Зоркин Андрей Валерьевич
Дело 12-425/2021
В отношении Зоркина А.В. рассматривалось судебное дело № 12-425/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 октября 2021 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Зеленодольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Батталовым Р.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зоркиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.3.6 ч.1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях
Дело № 12-425/2021
УИД 16RS0040-01-2021-012595-32
РЕШЕНИЕ
23 декабря 2021 года г. Зеленодольск Республики Татарстан
Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г.,
при секретаре Сёминой А.С.,
рассмотрев жалобу Зоркина Андрея Валерьевича на постановление административной комиссии Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Зоркина Андрея Валерьевича,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением административной комиссии Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № Зоркин А.В. подвергнут административному взысканию по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
В жалобе, поданной в суд, Зоркин А.В. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку виновность его в совершении административного правонарушения не доказана.
Зоркин А.В. в суде жалобу поддержал, пояснив, что его вина не доказана. Согласно материалам дела видно, что Камаз стоит и не едет.
Представитель административного органа в судебное заседание подтвердил, что автомашина Камаз ехала без пологов, а не стояла, как утверждает Зоркин.
Изучив жалобу и представленные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушени...
Показать ещё...ях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.
В силу части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 этого Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 5 главы «Содержание и благоустройство территории общего пользования муниципального образования «поселок городского типа Васильево» Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Решение Совета <адрес> муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №» на территориях общего пользования муниципального образования запрещается перевозить сыпучие, пылевидные грузы, растворы, листву, отходы без покрытия брезентом или другим материалом, исключающим загрязнение дорог, жидкие грузы в не оборудованных для этих целей машинах.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут выявлен факт перемещения транспортного средства марки «КАМАЗ 453950» с государственным регистрационным знаком Е799РС/7716RUS по автомобильной дороге, примерно в 30 метрах к югу от <адрес>А по <адрес> пгт. <адрес> Республики Татарстан, осуществляющего перевозку сыпучих грузов (песо) без покрытия брезентом или другим материалом, исключающим загрязнение дорог.
Указанное, по мнению административного органа, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), фототаблицей (л.д. 47-48).
Ответственность за указанные действия предусмотрена частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Привлекая Зоркина А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, административный орган исходил из того обстоятельства, что Зоркин А.В. допустил нарушение вышеуказанных правил благоустройства, и его вина установлена.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административных правонарушениях, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что Зоркин А.В. проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а не по адресу: <адрес>, поэтому он был не извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Кроме того в материалах дела имеется из ГИБДД информация, что владелец КАМАЗа Зорькин А.В. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что Зорькин А.В., не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что является существенным процессуальным нарушением, являющимся основанием для отмены обжалуемого постановления.
Учитывая, что давность привлечения к административной ответственности Зоркина А.В. истек, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, на основании п.6 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление административной комиссии Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Зоркина Андрея Валерьевича – отменить, производство по делу прекратить, жалобу Зоркина А.В. –удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья:
СвернутьДело 2-4165/2014 ~ М-4605/2014
В отношении Зоркина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-4165/2014 ~ М-4605/2014, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Саранска в Республике Мордовия РФ судьей Парамоновым С.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зоркина А.В. Окончательное решение было вынесено 29 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зоркиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо