Зотин Павел Владиславович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сергач 04 июня 2019г.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Гусев С.А.,

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Зотина Павла Владиславовича, (****)

У С Т А Н О В И Л :

04.06.2019г. в Сергачский районный суд Нижегородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Зотина Павла Владиславовича.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Как следует из протокола об административном правонарушении от 27.05.2019г., составленном участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сергачский», 15.05.2019г. около 16 часов, Зотин П.В., находясь около дома №***, учинил хулиганские действия в отношении Л., а именно: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гр-ки Х. и детей, находясь в общественном месте, что сопровождалось оскорбительным приставанием к данным гражданам.

Как установлено в судебном заседании, Зотин П.В. проживает в д.№****, т.е. в соседнем доме.

Из заявления Л. от 25.05.2019 года и его объяснений следует, что Зотин П.В. является его соседом, между ними сложились неприязненные отношения, конфликт произошел в месте его проживания, т.е. около его дома. Зотин П.В. также подтвердил в судебном заседании данный факт. ...

...При этом он пояснил, что, возможно, он выразился нецензурной бранью, но детей Л. при этом не было, а Х., являющаяся свидетелем по делу, находилась далеко от них. Он был возмущен поведением Л. и его детей, которые не дают спокойно жить ему и его семье, т.к. постоянно шумят, а у него малолетний ребенок, которому нужен покой.

Частью первой ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важны именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им.

Явное неуважение лица к обществу, выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется, как правило, прямым умыслом. Основным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив- удовлетворение индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Учитывая, что конфликт между Л. и Зотиным П.В. произошел в быту на основе личных неприязненных отношений по месту их жительства, доказательств того, что действия, совершенные Зотиным П.В. нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу- не имеется, прихожу к выводу, что в действиях Зотина П.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Нецензурная брань, не связана с нарушением общественного порядка, а была высказана в адрес конкретного лица- Л., с которым у Зотина П.В. имели место личные неприязненные отношения. Наличие в действии лица только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных (нецензурная брань в общественном месте) состава мелкого хулиганства не образует.

Согласно ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5, ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Зотина Павла Владиславовича – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: Гусев С.А.