Зоткин Александр Викторович

Дело (УИД) 62RS0004-01-2024-003753-10

Производство № 2-458/2025 (№ 2-2725/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июня 2025 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе судьи Рябинкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Зоткиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Зоткину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. между банком и ответчиком Зоткиным А.В. был заключен договор потребительского кредита № путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 600000 руб. посредством перечисления на счет ответчика. Зоткин А.В. взял на себя обязательство исполнять условия договора, но прекратил их надлежащим образом исполнять. дд.мм.гггг. истец направил ответчику требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности в срок до дд.мм.гггг., которое оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика перед банком по основному долгу составила 687123,39 руб., из которых: 587834,29 руб. – основной долг, 99292,10 руб. – проценты. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Зоткина А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от...

... дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 687126,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10071,26 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Зоткин А.В., дд.мм.гггг. года рождения, умер дд.мм.гггг., что подтверждается сведениями специализированного сектора ЗАГС <адрес> от дд.мм.гггг., представленными по запросу суда.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству с целью установления наследников, принявших наследство после смерти Зоткина А.В., судом были истребованы у нотариуса ФИО6 материалы наследственного дела № к имуществу Зоткина А.В. Согласно материалам указанного наследственного дела, свидетельство о праве на наследство по закону после его смерти было выдано его матери Зоткиной Татьяне Николаевне.

Определение суда от дд.мм.гггг. была произведена замена ненадлежащего ответчика по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Зоткину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, на надлежащего – Зоткину Татьяну Николаевну, дд.мм.гггг. года рождения.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, причины неявки суду не сообщило, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства истцом ПАО «Промсвязьбанк» были уточнены исковые требования, истец пояснил, что задолженность погашена в полном объеме без учета государственной пошлины, кредитный договор № от дд.мм.гггг. не был застрахован, просит суд взыскать с Зоткина А.В. в свою пользу только расходы по уплате государственной пошлины в размере 10071,26 руб.

Ответчик Зоткина Т.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В ходе судебного разбирательства ею была представлена суду справка № ПАО «Банк ПСБ» подтверждающая, что Зоткин А.В. в полном объеме выполнил все кредитные обязательства перед банком по кредитному договору № от дд.мм.гггг., дата полного погашения кредита дд.мм.гггг..

Третье лицо Рязанская областная нотариальная палата, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, причины неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435, 438 ГК РФ).

Как установлено судом и не оспорено сторонами, дд.мм.гггг. между банком и ответчиком Зоткиным А.В. был заключен договор потребительского кредита № путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 600000 руб. сроком на 36 месяцев под 24,244 % годовых посредством перечисления на счет ответчика, что подтверждается анкетой на получение кредита в ПАО «Промсвязьбанк» части 1,2, индивидуальными условиями договора потребительского кредита №, графиком погашения, Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, заявлением Зоткина А.В. на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», имеющимися в материалах дела.

Согласно п. 6.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) погашение текущей задолженности по кредиту и /или задолженности по процентам, начисленным по текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей.

Пунктом 6.2 Индивидуальных условий 10 число каждого календарного месяца определено в качестве даты уплаты ежемесячного платежа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 6 Индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 7.2 Правил, взимаются пени в размере: 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20 % годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), - если в соответствии с п.3.2 и п. 3.3 Правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Согласно условий кредитного договора заемщиком запрет на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензий на осуществление банковской деятельности, не установлен (п. 13 Индивидуальных условий).

Сумма займа в размере 600 000 руб. была перечислена Зоткину А.В. на банковский счет ответчика дд.мм.гггг., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Ответчик Зоткин А.В. в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п.7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

дд.мм.гггг. в соответствии с п. 7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик Зоткин А.В. обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до дд.мм.гггг..

Однако данная обязанность ответчиком Зоткиным А.В. исполнена не была.

В соответствии с представленным суду расчетом, по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика Зоткина А.В. перед банком по основному долгу составила 687123,39 руб., из которых: 587834,29 руб. – основной долг, 99292,10 руб. – проценты.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, Зоткин А.В. в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № от дд.мм.гггг. не был застрахован.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу Зоткина А.В., единственным наследником по закону является его мать –Зоткина Т.Н., которая приняла наследственное имущество.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие, наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчет задолженности, представленный судом находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, Зоткина Т.Н., является надлежащим ответчиком в рассматриваемом деле.

Согласно уточненного искового заявления, предоставленного истцом задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. погашена в полном объеме дд.мм.гггг. без учета государственной пошлины в размере 10071,26 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 10071,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг., имеющимся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения вопроса о взыскании судебных расходов истца в связи с уплатой государственной пошлины по иску является момент погашения спорной задолженности - до или после принятия иска к производству суда.

Учитывая, что истцом ПАО «Промсвязьбанк» были уточнены исковые требования, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. была погашена ответчиком в полном объеме дд.мм.гггг. без учета государственной пошлины, уже после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, то суд в рамках заявленных истцом требований, считает подлежащим ко взысканию с ответчика в пользу истца только расходы по уплате государственной пошлины в размере 10071,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) к Зоткиной Татьяне Николаевне (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить.

Взыскать с Зоткиной Татьяны Николаевны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10071 (десять тысяч семьдесят один) рубль 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья-подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2025.

Дело №

76RS0№-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2021 г. <адрес>

Судья Заволжского районного суда <адрес> Русинов Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Полицейским ОБ ППСП УМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 02 мин. ФИО2 находился в магазине «Красное-Белое» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски в условиях угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, в нарушение п. 8<7> ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию ФИО1 <адрес> новой коронавирусной инфекции и ее распространения» (с изменениями и дополнениями на текущую дату), ввиду действующего постановления Правительства ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории ФИО1 <адрес>», и на основании п. «а» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417, а также на основании подп. «у», «ф» ч. 1 ст. 11, подп. «а.2» ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населени...

...я» (с изменениями и дополнениями на текущую дату).

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБ ППСП УМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4 составлен протокол 76 №т об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Материал об административном правонарушении поступил для рассмотрения в Заволжский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в ФИО1 <адрес> приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций: ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предупреждению завоза на территорию ФИО1 <адрес> новой коронавирусной инфекции и ее распространения», ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

Пунктом 8<7> ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом изменений, внесенных ФИО1 ЯО от ДД.ММ.ГГГГ N 109, в период с 16 мая до особого распоряжения на граждан возложена обязанность по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах, указанных в пункте 8<6> данного ФИО1, в том числе при посещении магазинов и других специализированных объектов розничной торговли.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 02 мин. ФИО2 находился в магазине «Красное-Белое» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски.

Данные обстоятельства, факт совершения вмененного правонарушения, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, фотоматериалами, а также всеми материалами дела в их взаимосвязи и совокупности.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения может быть назначено любому субъекту административного правонарушения (гражданину, должностному лицу, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическому лицу), предусмотренного названной нормой, в зависимости от конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении.

Привлекая ФИО2 к административной ответственности за совершенное правонарушение, установив наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных положениями ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Привлечь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Русинов