Зозуля Вера Александровна
Дело 2-411/2010 ~ M-367/2010
В отношении Зозули В.А. рассматривалось судебное дело № 2-411/2010 ~ M-367/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гизатуллиным А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зозули В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зозулей В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-713/2010 ~ M-685/2010
В отношении Зозули В.А. рассматривалось судебное дело № 2-713/2010 ~ M-685/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ахмадиевым С.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зозули В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зозулей В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-713/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2010год г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Ахмадиева С.Б., при секретаре Решетниковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зозули В.А., Хисматуллиной О.Ю., Фархшатова Р.Н., Ереминой Л.С., Маринич С.В. к Благовещенскому межрайонному отделу судебных приставов ФССП по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным
УСТАНОВИЛ:
Зозуля В.А., Хисматуллина О.Ю., Фархшатов Р.Н., Еремина Л.С., Маринич С.В. обратились в суд с иском к Благовещенскому МРО СП ФССП по РБ о признании бездействия зам. начальника отдела Гайсина И.М. незаконным и обязании ответчика взыскать дебиторскую задолженность с ОАО «Полиэф» в размере 782 334 руб. 83 коп. и ООО «Дома Руси» в размере 686 646 руб.
В обоснование исковых требований указано, что в производстве заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Гайсина И.М. находятся 24 исполнительных листа, объединенных в одно сводное производство о взыскании с ООО «АСУ Пром-сервис» заработной платы в сумме 1 139 235 руб. Взыскателями были осуществлены действия по поиску дебиторской задолженности ООО «АСУ Пром-сервис» и представлены документальные доказательства судебному приставу, в частности по ОАО «Уралмонтажавтоматика». Однако судебный пристав в нарушение статьи 83 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предпринял никаких действий о наложении ареста на дебиторскую задолженность, в результате чего определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена года произведена замена стороны ООО «АСУ Пром-сервис» на правопреемника ООО «Полиэф Инвест». В дальнейшем Дата обезличена года определением Арбитражного суда РБ утверждено мировое соглашение, по которому ОАО «Уралмонтажавтоматика» обязалась перечислить ООО «Полиэф Инвест» денежные средства в сумме 765 300 руб. 20 коп. Все действия по выводу дебиторской задолженности были произведены в 2010 году, когда как...
Показать ещё... 18 исполнительных производств на сумму 784 002 руб. были возбуждены уже в 2009 году. Тем самым из-за бездействия судебного пристава с предприятия «АСУ Пром-сервис» были выведены активы на сумму 765 300 руб. 20 коп. Более того, в настоящий момент выявлены и представлены документы о наличии дебиторской задолженности ОАО «Полиэф» перед «АСУ Пром-сервис» на сумму 782 334 руб. 83 коп, а также о наличии дебиторской задолженности ООО «Дома Руси» перед «АСУ Пром-сервис» в сумме 686 646 руб. Однако зам.начальника отдела Гайсин И.М. не предпринял никаких мер для обращения взыскания на дебиторскую задолженность указанных предприятий.
В судебном заседании представитель истцов Мутыгуллин Р.З. (доверенность Маринич С.В. №____А-9388 от Дата обезличена года, доверенность Зозули В.А. от Дата обезличена года, доверенность Фархшатова Р.Н. от Дата обезличена года, доверенность Ереминой Л.С. от Дата обезличена года, доверенность Хисматуллиной О.Ю. от Дата обезличена года) заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку вопрос урегулирован во внесудебном порядке.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно пункту 3 статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Представителю истцов Мутыгуллину Р.З. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд принимает отказ от иска Мутыгуллиным Р.З., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из этого, руководствуясь ст.220 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истцов Зозули В.А., Хисматуллиной О.Ю., Фархшатова Р.Н., Ереминой Л.С., Маринич С.В. - Мутыгуллина Р.З. отказ от иска.
Производство по делу по иску Зозули В.А., Хисматуллиной О.Ю., Фархшатова Р.Н., Ереминой Л.С., Маринич С.В. к Благовещенскому межрайонному отделу судебных приставов ФССП по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд.
Судья: п/п
Копия верна
Судья С.Б. Ахмадиев
Определение не вступило в законную силу
Свернуть