Зубачева Елена Александровна

Дело №2-2254/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2015 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Паниной П.Е., при секретаре – Манторове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубачёва А.А., Зубачева Л.Н., Зубачева Е.А. к Зубачева С.А. о признании лица утратившим право пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Зубачёв А.А., Зубачева Л.Н., Зубачева Е.А. обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Зубачева С.А. о признании лица утратившим право пользования квартирой. Исковые требования мотивируют тем, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от 13 января 1991 года <адрес> Республики Крым принадлежит в равных долях на праве собственности Зубачёву А.А., Зубачева Л.Н., Зубачева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ Зубачёв А.А. и Зубачева С.А. заключили брак, который был расторгнут решением Симферопольского районного суда Республики Крым 17 декабря 2014 года. Проживая в браке с Зубачёвым А.А., Зубачева С.А. с согласия истцов зарегистрировала свое постоянное место проживания в <адрес> Республики Крым. До расторжения брака ответчица Зубачева С.А. перестала проживать по указанному адресу, так как фактически брачные отношения были прекращены, ответчица переехала на новое место жительства. Настоящее место проживания ответчицы Зубачева С.А. неизвестно. Личных вещей и иного имущества, принадлежащего ответчику Зубачева С.А., в указанном доме нет. Регистрация в принадлежащей истцам Зубачева А.А., Зубачева Л.Н., Зубачева Е.А. квартире Зубачева С.А. ограничивает их права в...

...ладения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истцы просят суд признать Зубачева С.А. утратившей право пользования в принадлежащей им квартире по адресу: <адрес>.

Истцы Зубачёв А.А., Зубачева Л.Н., Зубачева Е.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Зубачёва А.А., Зубачева Л.Н., Зубачева Е.А. Ш.З.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд признать Зубачева С.А. утратившей право пользования в принадлежащем им жилом доме по адресу: <адрес>.

Ответчик Зубачева С.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. Руководствуясь ст.50 ГПК РФ, суд назначил адвоката «Крымской республиканской коллегии адвокатов» Н.А.А. представлять интересы ответчика Зубачева С.А.

Представитель ответчика Зубачева С.А. адвокат Н.А.А. в судебном заседании возражений против удовлетворения заявленных исковых требований суду не представила.

Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы гражданского дела, судом установлено следующее:

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье №5 от 13 января 1991 года <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Зубачёву А.А., Зубачева Л.Н., Зубачева Е.А. в равных долях.

В спорной квартире зарегистрированы Зубачёв А.А., Зубачева Л.Н., Зубачева Е.А., Зубачева С.А., о чем свидетельствует справка Чистенского сельского совета <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 17 декабря 2014 года брак между Зубачёвым А.А. и Зубачева С.А. расторгнут.

Согласно ответу УФМС России по Республике Крым №19/213-457 от 15 сентября 2015 года Зубачева С.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из справки ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Зубачева С.А. не проживает по адресу: <адрес>, с мая 2014 года по настоящее время.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчица формально сохранила регистрацию места жительства в квартире, собственниками которой являются истцы, но не пользуются ею, не несет бремени содержания жилья, не проживает в ней и никакого соглашения между истцами и ответчицей о пользовании жилой площадью квартиры не заключалось.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", существенными обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Суд исходит из того, что ответчик перестала быть членом семьи собственников жилого помещения, судом достоверно установлено, что ответчик не проживает в спорной квартире с декабря 2014 года, ее личных вещей в квартире не имеется, своим правом на проживание в указанном жилом помещении она не воспользовалась, обязательства по оплате и содержанию жилого помещения он не выполняет, в связи с чем суд приходит выводу о том, что ответчица утратила право на проживание в спорной квартире, а исковые требования заявлены истцами правомерно.

Согласно статьям 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность его проживания в спорном жилом помещении, уплату коммунальных платежей, иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии правовой связи ответчика со спорной квартирой.

При установленных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Зубачева С.А. подлежит взысканию в пользу Зубачёва А.А. госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 300 рублей. Истцы Зубачева Л.Н.и Зубачева Е.А., как следует из материалов дела, госпошлину не оплачивали.

Руководствуясь ст.ст.194,196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Зубачёва А.А., Зубачева Л.Н., Зубачева Е.А. к Зубачева С.А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Зубачева С.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Зубачева С.А. в пользу Зубачёва А.А. в возмещение расходов по госпошлине 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы(представления).

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 06 октября 2015 года.

Судья П.Е. Панина

Дело № 5-87/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного взыскания

22 апреля 2020 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Томащак А.С., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КРФ об АП в отношении Зубачевой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Зубачева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно в нарушение п. 11.2 Указа Главы Республики Крым № 63-У от 17.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (в ред. Указа Главы Республики Крым № 89-У от 01.04.2020 г.), покинула жилое помещение на неустановленное расстояние без разрешительных документов на право передвижения, чем нарушила ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Зубачева Е.А. не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд находит вину Зубачевой Е.А. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52-ФЗ), в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе меро...

...приятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 49, ст.4916), коронавирусная инфекция (2019- nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020г. № 239 установлены нерабочие дни с 4 по 30 апреля 2020 года включительно.

Согласно п.п. в, г п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. N 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно Указу Главы Республики Крым № 63-У от 17.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (в ред. Указа Главы Республики Крым № 89-У от 01.04.2020 г.) на территории Республики Крым введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года и до особого распоряжения.

В соответствии с п. 11.2 вышеназванного Указа, с 3 апреля 2020 года по 6 апреля 2020 года граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места их накопления.

Однако несмотря на указанные ограничительные мероприятия, направленные на создание безопасных условий для человека и предотвращение распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, Зубачевой Е.А. не выполнены правила поведения при введении режима повышенной готовности, так как ДД.ММ.ГГГГ он покинула место проживания без наличия оснований, указанных в Указе Главы Республики Крым.

За невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, с 01.04.2020 г. предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Зубачева Е.А. собственноручно указала, что с протоколом согласна;

- письменными объяснениями Зубачевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она гуляла на улице, так как надоело сидеть дома, о введении на территории Республики Крым режима самоизоляции ей было известно;

- информацией из базы СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении Зубачевой Е.А.;

- фотоматериалами;

- рапортом ст.УУП ОМВД России по Симферопольскому району капитана полиции ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что вина Зубачевой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказана в полном объеме, что подтверждается совокупностью перечисленных и исследованных судом доказательств, а также письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание вины, совершение правонарушения впервые.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным применить к Зубачевой Е.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, судья

постановил:

Зубачеву Елену Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.6.1 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Обязать Зубачеву Елену Александровну произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: УФК (ОМВД России по <адрес>), ИНН получателя – № КПП получателя – №, БИК банка №, Счет №, ОКТМО – № Код бюджетной классификации (КБК) - №, УИН №.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Томащак