logo

Зубакина Дарья Юрьевна

Дело 2-64/2021 (2-888/2020;) ~ М-971/2020

В отношении Зубакиной Д.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-64/2021 (2-888/2020;) ~ М-971/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пыти-Яхском городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ступиным Р.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зубакиной Д.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зубакиной Д.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-64/2021 (2-888/2020;) ~ М-971/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.12.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Пыть-Яхский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ступин Р.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.02.2021
Стороны по делу (третьи лица)
МКУ администрация г. Пыть-Яха
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зубакина Дарья Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зубакина Марина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Стадников Михаил Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.02.2021 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола помощником судьиЦвелуга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2021 по исковому заявлению муниципального казённого учреждения администрации г. Пыть-Яха (далее – МКУ администрация г. Пыть-Яха) к Зубакиной Марине Александровне, Зубакиной Дарье Юрьевне, Стадникову Михаилу Александровичу возложении обязанности освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

МКУ администрация г. Пыть-Яха обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что муниципальный земельный участок по адресу: ХМАО - Югра, без правоустанавливающих документов и законных оснований используют соответчикиЗубакина М.А., Зубакина Д.Ю., Стадников М.А.

МКУ администрация г. Пыть-Яха просит суд возложить обязанность на соответчиковв течение дней со дня вступления решения в законную силу освободить данный земельный участок. В случае неисполнения решения в установленный срок предоставить право администрации г. Пыть-Яха совершить вышеуказанные действия с взысканием с соответчиков понесённых расходов.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, однако в процесс не прибыли. Представитель истца Зайцева Н.Я. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Соответчики о причинах неявки суд не известили.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не находит оснований ...

Показать ещё

...для отложения заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что МКУ администрация г. Пыть-Яха, как орган местного самоуправления, вправе распоряжаться землями, находящимися в границах г. Пыть-Яха ХМАО - Югры.

Ни соответчикам, ни другим физическим либо юридическим лицам земельный участок под строение, по адресу: ХМАО - Югра, не отводился. Строение, расположенное по данному адресу, в котором проживают соответчики Зубакина М.А., г.р., Зубакина Д.Ю., г.р., Стадников М.А., г.р. и , в реестре муниципальной собственности не состоит. Соответчики в данном балке не зарегистрированы.

Изложенные обстоятельства не оспариваются соответчиками и подтверждаются следующими исследованными письменными доказательствами: запрос отдела реализации жилищных программ управления по жилищным вопросам от по предоставлению информации о принадлежности территориальной зоны; копией информационного письма управления архитектуры и градостроительства от с приложением схем градостроительного зонирования; запрос отдела реализации жилищных программ управления по жилищным вопросам от по предоставлению сведений об отводе земельного участка по адресу: ХМАО - Югра, и его собственниках; копией акта от о натурном обследовании земельного участка, с приложением фототаблицы и схемы; копией акта о фактическом проживании граждан по адресу: ХМАО - Югра, от ; адресной справкой в отношении Зубакиной М.А., Зубакиной Д.Ю., Стадникова М.А. и

В силу положений п. 2 ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется, в частности, органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) под муниципальным земельным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность.

Органы местного самоуправления городского округа осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений (п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Таким образом, требование об освобождении земельного участка подлежит удовлетворению при установлении судом факта занятия ответчиками земельного участка в отсутствие законных оснований.

При принятии решения суда, обязывающего соответчиков совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если соответчики не исполнят решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счёт соответчиков с взысканием с них необходимых расходов (ст. 206 ГПК РФ).

Поскольку истцом заявлено ходатайство о применении ст. 206 ГПК РФ, суд считает возможным применение указанной нормы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобождён, взыскивается в доход местного бюджета, с соответчиков, не освобождённых от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление МКУ администрации г. Пыть-Яха к Зубакиной Марине Александровне, Зубакиной Дарье Юрьевне, Стадникову Михаилу Александровичу возложении обязанности освободить земельный участок.

Возложить обязанность на Зубакину Марину Александровну, Зубакину Дарью Юрьевну, , Стадникова Михаила Александровича в течение дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок, право государственной собственности на который не разграничено, находящийся в ведении муниципального образования городского округа города Пыть-Яха, от размещённого на этом земельном участке временного строения, построек и ограждения, используемого гражданами имеющего адрес: ХМАО - Югра, ориентировочной площадью .м.

В случае неисполнения решения в установленный срок, предоставить МКУ администрации г. Пыть-Яха право совершить вышеуказанные действия за счётЗубакиной Марины Александровны, Зубакиной Дарьи Юрьевны, Стадникова Михаила Александровича взысканием понесённых расходов.

Взыскать солидарно с Зубакиной Марины Александровны, Зубакиной Дарьи Юрьевны, , Стадникова Михаила Александровича пошлину в доход бюджета города окружного значения Пыть-Яха ХМАО – Югры в размере руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин

Свернуть
Прочие