Зубченко Александр Александрович

№5-108/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2024 года с. Кочубеевское

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А.,

с участием правонарушителя Зубченко А.А.

рассмотрев административное дело в отношении

Зубченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, не являющегося инвалидом, проживающего по адресу: <адрес>, со слов не судим, не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

26.04.2024 года примерно в 22 часа 30 минут в с. Кочубеевском, Кочубеевского района Ставропольского края по ул. Ленина около домовладения №, гражданин Зубченко А.А., по внешним признакам, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал беспричинно выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Зубченко А.А. вину признал, пояснил, что выпил лишнего и выражался при сотрудниках.

Выслушав Зубченко А.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиц...

...ии при исполнении ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Зубченко А.А. полностью доказана и объективно подтверждается материалами дела: рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО3, ФИО4, полной сводкой информации на лицо.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние Зубченко А.А. в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с чем, суд полагает, что Зубченко А.А. подлежит подвергнуть наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 4.1-4.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зубченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 /одни/ сутки, срок исчислять с 22 часов 50 минут 26 апреля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья: И.А. Рулев

Судья: Довженко А.А. Дело № 33-25353/2024

№ 2-330/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 16 декабря 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Заливадней Е.К.

судей Песецкой С.В., Бабенко А.А.

при ведении протокола помощником судьи ...........8

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубченко ...........11 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения;

по апелляционной жалобе АО «Группа Ренессанс Страхование» на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 17 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К., содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Зубченко А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», заявив о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием принадлежащего ему автомобиля «Land Rover», государственный номер ........, и автомобиля ВАЗ, государственный номер ........, под управлением ...........9, признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии. Ссылаясь, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО в акционерном обществе «Группа Ренессанс Страхование», просил взыскать с него сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойку 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсировать мора...

...льный вред в сумме 10 000 руб. и судебные расходы 21 847,04 руб.

Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 17 мая 2023 года иск удовлетворен частично, с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Зубченко А.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойка 200 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб. и судебные расходы 11 847,04 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зубченко А.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 ноября 2023 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 ноября 2023 года отменено, направлено дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, размещена на сайте Краснодарского краевого суда (kraevoi.krd.sudrf.ru).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что 23 января 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ...........9 повреждён автомобиль «Land Rover», государственный номер ........, которым управлял Зубченко А.А.

Гражданская ответственность ...........9 на момент дорожно- транспортного происшествия застрахована в акционерном обществе «Группа Ренессанс Страхование».

07 февраля 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ему отказано со ссылкой на непредставление транспортного средства для осмотра.

01 апреля 2019 года Зубченко А.А. в страховую компанию направлена претензия, в удовлетворении которой отказано.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 ноября 2019 года Зубченко А.А. также отказано во взыскании страхового возмещения.

Полагая свои права нарушенными, Зубченко А.А. обратился за судебной защитой.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 131, 218, 223, 454, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», признав, что истец вправе претендовать на получение страхового возмещения, и, положив в основу экспертное заключение, выполненное специалистами ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности», пришел к выводу о ненадлежащем исполнении страховой компанией условий договора ОСАГО по своевременному и полному осуществлению страховой выплаты, в связи с чем иск удовлетворил и взыскал с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение с учетом определенной экспертами суммы, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Между тем, судебная коллегия согласиться с данными выводами суда не может по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 -61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).

По смыслу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Данным требованиям вынесенное решение не отвечает, выводы суда прямо противоречат представленным доказательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 223 указанного кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 131 данного кодекса право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными законами.

В силу статьи 130 этого же кодекса к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и всё, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершённого строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учёте порядке (пункт 1).

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ........, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года, разъяснено, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно материалам дела, ответчиком указывалось на то, что Зубченко А.А., управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 января 2019 года, транспортным средством «Land Rover», государственный номер ........, собственником транспортного средства, имеющим право на страховую выплату, не являлся, так как на тот момент автомобиль находился в собственности ...........2

Возражая против указанных доводов, истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи указанного автомобиля.

Между тем, данный договор даты его подписания не содержит, при этом, содержит ссылку на паспорт транспортного средства, выданного 30 января 2019 года (позднее, чем дата произошедшего дорожно-транспортного происшествия) (т.1 л.д.15).

Сведения, указанные в свидетельстве о регистрации транспортного средства и паспорте транспортного средства, содержат информацию, что на 30 января 2019 года собственником автомобиля являлась ...........2 (т.1 л.д.12, 13).

Данный факт подтверждается карточкой учета транспортного средства марки «Land Rover», 2008 года выпуска, государственный номер ........, идентификационный номер: ........, из которого усматривается, что указанное транспортное средство с 14 июля 2018 года по 26 февраля 2019 года, то есть на момент дорожно- транспортного происшествия, значилось зарегистрированным за гражданкой ...........2, .......... года рождения.

Кроме того, суд первой инстанции не дал должной правовой оценки тому обстоятельству, что представленные по делу доказательства также не позволяют установить когда состоялась передача транспортного средства, ключей и документов, то есть обстоятельства, подтверждающие переход права собственности на автомобиль.

Таким образом, вывод суда о том, что в данном случае истец вправе претендовать на получение страхового возмещения с учетом установленных обстоятельств по делу, нельзя признать правильным.

На сновании изложенного, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.

На основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения, принятию нового об отказе в удовлетворении исковых требований Зубченко А.А. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Первомайского районного суда города Краснодара от 17 мая 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Зубченко ........ к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 декабря 2024 года.

Председательствующий: Е.К. Заливадняя

Судьи: С.В. Песецкая

А.А. Бабенко

Дело № 5-1745/2021

УИД 26RS0024-01-2021-004611-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 11 ноября 2021 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зубченко А.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные преступления,

установил:

17.10.2021 года полицейским ОППСП ЛОП на ст. Невинномысская ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Зубченко А.А., в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола 17.10.2021 года, в 22 часа 00 минут, Зубченко А.А. при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-19 находился в общественном месте, а именно в здании ж.д. вокзала ст. Невинномысская по адресу: СК, г. Невинномысск, Привокзальная площадь, 1 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (мед.маски) в период действия на территории Ставропольского края режима повышенной готовности, введенного постановлением Губернатора Ставропольского края от 16.03.2020 года № 101, в нарушение требований подпунктов «а», «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, п. б постановления Губернатора Ставропольского края от 10.05.2020 № 188, в результате чего, Зубченко А.А. создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а...

... также угрозу безопасности жизни и здоровью санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории Ставропольского края, на которой введен режим повышенной готовности, что предусматривает административную ответственность по ч. 1. ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, Зубченко А.А. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ставропольского края, создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

В судебном заседании Зубченко А.А. участия не принимал.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КРФоАП за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КРФоАП, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от « 1 » апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В Ставропольском крае таковым является Постановление Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края».

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КРФоАП как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 постановления Губернатора Ставропольского края от 16.03.2020 №101 «О введении на территории Ставропольского края режима повышенной готовности» на территории Ставропольского края с 14 час. 00 мин. 18.03.2020 введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.п. «в,г» п.4 Правил, и п.6.1 Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020г. №119 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края», граждане в период действия режима повышенной готовности обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинские маски (одноразовые, многоразовые), защитные маски для лица, респираторы или иные заменяющие их текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания (масочный режим), при нахождении в общественном транспорте (включая такси), помещениях общего пользования многоквартирных домов, посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, и осуществлении трудовой деятельности в таких местах, а также при любом выходе на улицу.

Вина Зубченко А.А. подтверждается доказательствами представленными суду, в том числе содержанием протокола об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия Зубченко А.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП по признакам: невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания Зубченко А.А., учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, вину признал полностью, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, что будет отвечать цели и задаче административного судопроизводства, а так же восстановлению социальной справедливости.

Руководствуясь статьями 20.6.1, 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Зубченко А.А., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Ставропольскому краю (Минераловодское линейное ЛОП на ст. Невинномысская). ИНН 2630018265, КПП 263001001, ОКТМО 07724000, БИК 010702101. Счет получателя 03100643000000012100. Банк: Отделение Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю.

Кор.сч. 40102810345370000013. КБК 18811601201010601140.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Невинномысский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья М.В. Головко