Зубина Кристина Викторовна

Дело ...

50RS0...-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2024 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ...8 к ...2 и ...3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО ...8 обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 117) к ...2 и ...3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с п. 2 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) с ... предоставляет и осуществляет расчет по следующим услугам: водоотведение, теплоснабжение (отопление), холодное и горячее водоснабжение, по адресу: ..., г.о. Луховицы, ....

Ответчик ...2 является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., общей площадью 33.6 кв. м. В данном жилом помещении зарегистрирован член семьи собственника – ...3, ... года рождения.

Ответчикам своевременно и в полном объеме предоставлялись услуги, оказываемые истцом. По лицевому счету ..., образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ... по ... в размере 67 200,76 руб.

Истец просит в своём уточнённом исковом заявлении (л.д. 117) в свою пользу взыскать солидарно с ...2 и ...3 задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с ... по ... включительно в сумме ...

...11 264 руб. 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 15 264 руб. 68 копеек.

Представитель истца по доверенности ...12 (л.д. 55) уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ...3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В связи с чем, на основании частей 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ...2 признала исковые требования. Последствия признания иска и принятия его судом предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения, включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Разрешая заявленные требования к ...3 суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, приходит к нижеследующем выводам.

... мировым судьёй судебного участка ... Луховицкого судебного района ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в размере 67 200,76 руб. (л.д. 119), который был отменён определением мирового судьи от ... (л.д. 9-11). Заявление об отмене судебного приказа было подано ответчиком ...2

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Регистрация ответчика ...3 подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 13), а также сведениями из ОМВД России по г.о. Луховицы (л.д. 48). Ответчик ...3 не принимала в наследство права собственности на долю в спорной квартире, оставаясь зарегистрированной в ней, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершей ...5 (л.д. 73-116).

Размер задолженности к ответчикам обоснован лицевым счётом (л.д. 6), справкой о начислениях и оплате по лицевому счёту (л.д. 7-8). Кроме того, в материалы дела представлены копии распоряжений Комитета по ценам и тарифам ... (л.д. 18-34), на основании которых производились начисления ответчикам по оплате задолженности по коммунальным платежам.

Расчёт задолженности, представленный истцом никем не оспорен, признаётся судом допустимым и достоверным.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком ...2 на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц, удовлетворяет требования истца и взыскивает солидарно с ...2 и ...3 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с ... по ... включительно в сумме 11 264 рубля 68 копеек.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 4000 руб. подтверждается платёжным поручением ... (л.д. 5).

Ввиду удовлетворения заявленных требований к солидарным ответчикам в полном объёме с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

НА основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ...8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ...2 (паспорт ...) и ...3 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ...8 (ИНН ...) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с ... по ... включительно в сумме 11 264 рубля 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 15 264 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «24» декабря 2024 года.

Судья

Луховицкого районного суда

...

И.М. Зуйкина

Дело ...

50RS0...-47

РЕШЕНИЕ

И...1

«11» июня 2025 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., с участием Луховицкого городского прокурора ...7, при секретаре судебного заседании ...5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...3 к ...4 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

...3 обратилась в суд с иском к ...4 о признании её прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ... года нотариусом Луховицкого нотариального округа ...6, она владеет однокомнатной квартирой по адресу : .... В спорной квартире согласно выписке из домовой книги зарегистрированы по месту жительства истец ...3 и ответчик ...4, которая не является членом семьи истца. В ... году ответчик ...4 добровольно выехала из квартиры и на протяжении 9 лет в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет, вещей её в квартире нет, родственные связи утрачены, препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением нет. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности помещении существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Истец просит признать ...4, прекратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец ...3 пояснила, что ... она приняла наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ..., после смерти своей матери, ...2, умершей ... (свидетельство о праве на наследство по закону л.д. 12). В спорном жилом помещении согласно выписке из домовой книги (л.д.19) с ... зарегис...

...трирована по месту жительства ответчик ...4, которая является её сестрой по матери. Ответчик в содержании квартиры не участвует. Контактов между ней и ответчиком ...4 не имеется, поскольку жила в приемной семье, родственные связи между сестрами утрачены. Истец полагает, что ответчик отказалась от ? доли спорной квартиры из-за большого количества долгов (л.д. 37), оставшихся после смерти матери.

Ответчик ...4 с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что входит в круг наследников по закону и является собственником причитающейся ей доли квартиры. Не возражала против снятия её с регистрационного учета при условии компенсации стоимости принадлежащей ей доли квартиры. Отсутствие оформленного свидетельства о праве на наследство пояснила тем, что нотариус, к которому ...4 обратилась в течение 6 месяцев после открытия наследства, разъяснил ей о наличии у неё права вступить в наследство позже (л.д.100). Представила справку об открытии наследственного дела ..., выданную ей нотариусом ...6 ....

Помощник Луховицкого городского прокурора ...7 просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, дав им оценку суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от ... (л.д. 59, 111-112) ...2 являлась собственником однокомнатной квартиры по адресу: ....

Из материалов дела следует, что ...2 умерла ....

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 19) ... в спорной квартире были зарегистрированы по месту жительства дочери ...2 - ...4 ... г.р. (запись акта о рождении л.д.54 оборот) и ...3 ... г.р. (свидетельство о рождении л.д.54).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сообщению нотариуса Луховицкого нотариального округа ... ...6 от ... в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ...2, проживавшей по адресу: ..., умершей ....

С заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь наследодателя, ...3, зарегистрированная по адресу: ..., действующая с согласия своего попечителя ...8

Также судом установлено, что ... к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ...2 обратилась её дочь ответчик ...4 (Л.д. 128).

В силу ч. ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из выписки из домовой книги ...4 с ... зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... Отметка о снятии её с регистрационного учета отсутствует (л.д. 19). Регистрация ответчика по указанному адресу подтверждается сообщением ОМВД России по г.о. Луховицы от ... ..., согласно которой ...4 зарегистрирована по адресу: ... ... (л.д. 49).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, независимо от того обращалась ли ответчик с заявлением о принятии наследства или нет, она считается принявшей наследство.

... ...4 обратилась к нотариусу ...6 с заявлением о принятии наследства (л.д.128).

При таких обстоятельствах, поскольку ...4 приняла наследство после смерти матери, в соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ исключает в данном случае возможность признания ответчика прекратившей право пользования спорной квартирой.

При таких данных, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ...4 прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта необоснованно и в иске ей следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ...4 о признании её прекративший право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта из квартиры по адресу: ..., ...3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «16» июня 2025 года.

Судья

Луховицкого районного суда

...

И.М. Зуйкина

Дело № ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ... ... года

Судья ... районного суда ... Борзов Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

З., родившейся ... года в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не замужней;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В ... районный суд ... поступил протокол об административном правонарушении в отношении З. обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении АЕ № ... от ... года усматривается, что ... года в ... часов ... минут, по адресу: ..., в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на исполнение гражданами требований законодательства РФ, связанного с предотвращением распространения новой короновирусной инфекции COVID-19, выявлена гражданка З., которая не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные п.п. «д» п.3 Постановления Правительства Российской Федерации № 417 от 02.04.2020 г., а именно не имела при себе документ дающий право не соблюдать требования, установленные п.п. «в» п.3 и п.п. «б, в» п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 г., находилась на улице, не имея при себе пропуск, предусмотренный Постановлением Губернатора Московской области № 177-пг от 11.04.2020 г. «Об утверждении порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по...

... территории Московской области, в нарушение правил поведения при введение режима повышенной готовности», за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. ч. 20.6.1 КоАП РФ.

З. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащем образом о дне и времени слушания дела. В материалах дела имеется ходатайство З. о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д....). В связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением Губернатора Московской области № 108-ПГ от 12.03.2020 г. «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области (в редакции Постановления Губернатора Московской области № 171-ПГ от 02.04.2020 г.) с 00 часов 00 минут 13 марта 2020 года, в границах Московской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Губернатора Московской области № 171-ПГ от 02.04.2020 г. «О внесении изменений в Постановление губернатора Московской области № 108-ПГ от 12.03.2020 г. введен п.п. 3 п. 5 согласно которому введена обязанность для граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Московской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг связи), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ и услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», введен п.п. «д» п. 3, из которого следует, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» п.3 и п.п. «б,в» пункта 4 настоящих Правил.

Постановлением Губернатора Московской области от 11 апреля 2020 года № 177-ПГ «Об утверждении Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории Московской области в период действия режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID -19) на территории Московской области (с изменениями и дополнениями) от 14 апреля 2020 года, введен п. 3 из которого следует, что возможность нахождения гражданина вне места проживания (пребывания) и передвижения с использованием транспортных средств (в том числе транспорта общего пользования, железнодорожного транспорта, метрополитена, легковых и грузовых транспортных средств) подтверждается цифровым пропуском, который оформляется в соответствии с Порядком, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, п.4 данных Постановления установлено, что для передвижения по территории Московской области с использованием любых видов транспорта граждане обязаны иметь при себе цифровой пропуск, оформленный в соответствии с настоящим Порядком, за исключением случаев, указанных в п.п.2 п.3 настоящего Порядка.

Административная ответственность по ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Факт совершения З. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом АЕ № ... от ... года об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д....); рапортом УУП ОМВД России ... Л. (л.д....); объяснениями З.., данными ею на досудебной стадии (л.д....).

Данные доказательства признаются судом соответствующими требованиям, предъявленным ст. 26.2 КоАП РФ, относимыми, допустимыми и достаточными в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении З. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены и не доверять им оснований не имеется, событие административного правонарушения должным образом описано. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствие правонарушителя, права З. соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает вину З. полностью установленной и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельствами смягчающие административную ответственность судья признает - признание вины в ходе расследования дела, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья полагает обоснованным и справедливым назначить З. наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать З. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через ... районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов