Зубович Елена Вячеславовна
Дело 9-1/2015 ~ М-1684/2015
В отношении Зубовича Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-1/2015 ~ М-1684/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Старорусском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Матвеевым Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зубовича Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зубовичем Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-417/2016 (2-2761/2015;) ~ М-2366/2015
В отношении Зубовича Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-417/2016 (2-2761/2015;) ~ М-2366/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Старорусском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Третьяковым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зубовича Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зубовичем Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-417/2016
Решение
04 февраля 2016 года г.Старая Русса
Старорусскийрайонный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Низкой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Рыбину В.В. и Зубович Е.В. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее ОАО КБ «Пойдём!») обратился в суд с иском к Рыбину В.В. и Зубович Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и заемщиком Рыбиной К.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей сроком на 12 месяцев на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,3% в день, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,2% в день. ДД.ММ.ГГГГ банк прекратил начисление процентов в связи со смертью заемщика. Задолженность Рыбиной К.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. ... коп., в том числе просроченный основной долг в сумме ... руб. ... коп., и просроченные проценты за пользование кредитом в сумме ... руб. ... коп.. Поскольку по сведениям истца у умершего заемщика Рыбиной К.А. имеются наследники Рыбин В.В. и Зубович Е.В., просит установить наследников и взыскать с них задолженность по кредитному договору Рыбиной К.А. в полном объеме, а также расходы банка п...
Показать ещё...о оплате государственной пошлины за обращение в суд.
В судебное заседание истец не явился. Уведомлен судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Истец просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Рыбин В.В. и Зубович Е.В. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признают, в их удовлетворении просили отказать, поскольку в наследство после смерти Рыбиной К.А. они не вступали, и наследниками не являются.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ к договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор, и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Рыбиной К.А. заключен кредитный договор № согласно которому Рыбиной К.А. был предоставлен кредит в сумме ... рублей на 12 месяцев с оплатой процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 0,3% в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по 0,2% в день.
Денежные средства Рыбина К.А. получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик Рыбина К.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Старорусского района комитета ЗАГС Новгородской области.
Согласно ответам нотариусов города Старая Русса и Старорусского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Рыбиной К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не имеется.
Указанное подтверждается и заявлением ответчиков Рыбина В.В. и Зубович Е.В., о том, что наследниками к имуществу Рыбиной К.А. они не являются, в наследство Рыбиной К.А. они не вступали.
Таким образом, суд приходит к выводу, что смертью заемщика (должника) Рыбиной К.А. прекращены её обязательства перед истцом (кредитором) ОАО КБ «Пойдём!», так как наследников к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Рыбиной К.А. не имеется. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований банка следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Рыбину В.В. и Зубович Е.В. о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца с момента его вынесения, через Старорусский районный суд Новгородской области.
Председательствующий судья Д.В. Третьяков
Свернуть