Зудина Марина Ильинична

РЕШЕНИЕ Дело № 2-1662/10

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск чч.мм.гг.

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н. при секретаре Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зудиной М.И., Зудиной Н.В., Крук Е.В. к "Д", о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к "Д", о признании права собственности в равных долях на квартиру № *** по ул. ***, ссылаясь на то, что указанная квартира была предоставлена М.И. чч.мм.гг. на состав семьи - жена -К.К., дочь - М.В.(ныне - З.М.), сын -М.В. Основанием вселения в указанную квартиру является ордер № ***.

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Зудина М.И., ее дочь - Зудина Н.В. с несовершеннолетним Майоровым В. С. и Крук Е.В. с несовершеннолетней дочерью - Крук К.Э.

Согласно справке "И" указанная квартира принадлежит "У". Истцы обращались в "В", с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, где им было отказано, поскольку отсутствуют документы, свидетельствующие о предоставлении указанной квартиры. По тем же основаниям "Ж" отказало в заключении договора социального найма квартиры. С данным решением они не согласны, поскольку проживают в квартире на законных основаниях. Ордер на предоставление квартиры утерян, однако на него имеется ссылка в лицевом счете на квартиру. Просили признать право собственности на указанную квартиру за ними, в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым.

В судебном заседании представитель истцов - Музалевская Т.К., действующая на основании доверенностей л.д.23-25) исковые требования, на основании заявлений истцов, уточнила, просила признать право собственности на квартиру № *** по *** за Зудиной М.И., Зудиной Н.В., Крук Е.В. и несов...

...ершеннолетними Майоровым В.С. и Крук К.Э. в порядке приватизации по 1/5 доли за каждым, при этом не ссылаясь на норму ст. 234 ГК РФ. Данные уточнения исковых требований обусловлены ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». На удовлетворении уточненного иска настаивала, сославшись на доводы искового заявления.

Представитель "Д" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира № *** по ул. *** является муниципальной собственностью и предоставлена М.И. на основании ордера № *** от чч.мм.гг., что подтверждается копией лицевого счета на квартиру л.д.14). Из того же лицевого счета следует, что М.И. и К.К. умерли. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Зудина М.И., ее дочь - Зудина Н.В. с несовершеннолетним Майоровым В. С. и Крук Е.В. с несовершеннолетней дочерью - Крук К.Э. Из предоставленных справок "И" следует, что истцы не имеют в собственности дома и приватизированной квартиры.

В соответствии с ст. 40 Конституции РФ каждом гарантировано право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Указанная конституционная норма, определят жилищную политику РФ, одним из механизмов реализации которой является приватизация жилищного фонда.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт утраты ордера, не может служить основанием для отказа в реализации права на приватизацию жилого помещения.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: …из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истцов в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности на квартиру № *** в жилом доме литер А по ул. *** за Зудиной М.И., Зудиной Н.В., Крук Е.В., Майоровым В.С., Крук К.Э. в порядке приватизации, по 1/5 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.

Судья: А.Н. Пикалов