Зуева Анастасия Леонидовна

Дело № 2-4409/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Протченко М.О.,

с участием прокурора Руденко А.Я.,

истца Михалева В.Н.,

ответчика Зуевой А.Л.,

третьего лица Михалева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева В. Н. к Зуевой А. Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Михалева И. Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Михалев В.Н. обратился в суд с иском к Зуевой А.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Михалева И.Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением № <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу состоят Михалев Д.В. (сын), Михалев И.Д. (внук), Зуева А.Л. (бывшая сноха). Однако, фактически в квартире проживает только Михалев Д.В. Ответчик и Михалев И.Д. в указанной квартире не проживают с лета 2018 года. Брак между Михалевым Д.В. и Зуевой А.Л. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Оплату коммунальных услуг и расходы по содержанию квартиры ответчик не несет. Личных вещей ответчика в квартире нет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация ответчика по указанному адресу не позволяет в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряж...

...ения имуществом.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что снятие ответчиков с регистрационного учета необходимо для продажи квартиры. Кроме того, в собственности ответчика имеется жилое помещение, куда она может прописать ребенка.

Ответчик Зуева А.Л. в судебном заседании заявленные требования признала частично, пояснив, что не отказывается сняться с регистрационного учета из квартиры истца. Однако, просила оставить регистрацию ее ребенку Михалеву И.Д., являющемуся внуком истца, так как он по прописке привязан к детскому саду и поликлинике, а скоро должен пойти в школу. Кроме того, в собственности имеется № доля в праве долевой собственности на жилое помещение в <адрес>, однако оно находится далеко от города. Регистрация ребенка в квартире истца необходима хотя бы временно.

Третье лицо Михалев Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, так как истец намерен продать квартиру. В настоящее время ответчик проживает с ребенком где-то на Чемском жилмассиве, поэтому для чего ей нужна прописка в квартире истца, не понятно.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г.Новосибирску – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля Михалеву Л.С. и Леонова А.Ю., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Михалев В.Н. приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.35). Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10).

Согласно выписке из домовой книги (л.д.11) в указанном жилом помещении зарегистрированы: Михалев Д. В. (сын), Зуева А. Л. (сноха), Михалев И. Д. (внук).

Из представленной копии свидетельства о расторжении брака (л.д.12) следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Михалевым Д.В. и Зуевой А.Л. прекращен.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> следует, что она является женой истца, матерью Михалева Д.В. В <адрес> в настоящее время проживает только Михалев Д.В. Ответчик является бывшей женой Михалева Д.В. и выехала из спорного жилого помещения вместе с сыном более трех лет назад.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что является знакомым Михалева Д. около двух лет. В настоящее время Михалев Д.В. проживает в <адрес>. Его квартира-студия расположена на № этаже. Михалев Д.В. проживает в квартире один. Ответчика свидетель никогда не видел, как и ребенка Михалева Д.В.

Собственнику жилого помещения в соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ, частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений между истцом и Зуевой А.Л., поскольку в спорной квартире она не проживает с лета 2018 года, супругой его сына больше не является, какое-либо общение между сторонами отсутствует.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено.

Поскольку ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, то, в силу вышеназванной нормы жилищного права, за ней не сохраняется право пользования этим жилым помещением, так как иное не установлено соглашением между сторонами. Сама по себе регистрация Зуевой А.Л. в спорной квартире не может являться основанием для сохранения за ней права пользования.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

По данному делу законный представитель несовершеннолетнего Михалева И.Д., Зуева А.Л. в спорной квартире не проживает, имеет в собственности иное жилое помещение, где имеет возможность поставить несовершеннолетнего на регистрационный учет.

При указанных обстоятельствах исковое требование о признании Зуевой А.Л. утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания Зуевой А.Л. утратившей право пользования спорным жилым помещением является снятие её с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Михалева В.Н. удовлетворить.

Признать Зуеву А. Л. и Михалева И. Д. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Зуевой А. Л. и Михалева И. Д. органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 25 ноября 2021 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4409/2021 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2021-004749-31).

По состоянию на 25.11.2021 решение не вступило в законную силу.

Дело № 2-23/2024

УИД 91RS0015-01-2023-001142-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Брынди М.А.,

при секретаре Ибрагимовой А.С.,

с участием ответчиков: ФИО1,

ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 и ФИО10 к администрации Желябовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО1, ФИО11, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру <адрес>, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

истцы обратились в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения, о признании права собственности на жилой дом №№, расположенный по адресу: <адрес>, на: <данные изъяты> доли за ФИО8 в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> доли за ФИО10 в порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ФИО6 при жизни принадлежал спорный жилой дом. После его смерти наследство в виде спорного жилого дома приняли супруга – ФИО3, и сын – ФИО4. После смерти ФИО3 наследство приняли сыновья - ФИО4 (отец истца ФИО8) и ФИО5 (супруг истца ФИО10), которые также умерли, не успев при жизни оформить своих наследственных прав. После смерти отца ФИО8 и супруга ФИО10 открылось наследство в виде указанного жилого дома; при обращении к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на указанный дом, но...

...тариусом в их выдаче было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

Истцы в судебное заседание не явились, воспользовавшись своим правом на представительство их интересов в суде через представителей.

Представители истцов в судебное заседание не явились, подали заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования, с учетом их уточнения, поддерживают, просят удовлетворить.

Представитель администрации Желябовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, подали ходатайство о рассмотрении дела без их представителя, исковые требования признают.

Нотариус <адрес> нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без ее участия по имеющимся в деле документам.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не подавали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что хочет вступить в наследство; ей не было известно, что брат умер, никто об этом не сообщал; при этом у брата было двое детей, его супруга их выгнала. Также пояснила, что отца, мать и брата хоронили они с сестрой; кроме того ей не понятно как истцы вступили в наследство, если документы на дом отсутствуют.

ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не понимает, как истцы вступили в наследство, если документов на дом нет, дом состоит на балансе сельского совета, они с сестрой ранее также хотели вступить в права, но им сказали, что на этот дом никаких документов вообще нет, надо было их восстанавливать. Дом они оставили брату ФИО12, поскольку там жил его сын, а сейчас они узнали, что племянник вообще не в курсе, что половина дома продана, поэтому они не согласны с иском. Не признают иск, поскольку также хотят вступить в наследственные права. Документов, подтверждающих наличие желания вступить в наследство, нет.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит км следующему.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №№ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (ч. 1 ст. 4 ГК РФ).

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Пунктом 2 статьи 2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (принят Государственным Советом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

В соответствии с перечнем документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденным Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №№, документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, договоры купли-продажи, мены, дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации.

На момент возникновения у ФИО6 права на жилой дом действовало законодательство УССР.

В силу положений инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, которая утратила силу на основании приказа Госжилкоммунхоза Украины от ДД.ММ.ГГГГ №№, предусматривалась обязательная регистрация (инвентаризацию) домов и домовладений в пределах городов и поселков (п. 4 Инструкции), в том числе, и на основании записей в похозяйственных книгах (п. 20 Инструкции), не подлежали регистрации дома и домовладения, расположенные в сельских населенных пунктах, которые административно подчинены городам или селам городского типа, но к ним не присоединены (п. 6).

В соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР ДД.ММ.ГГГГ №№, а впоследствии – аналогичными Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР ДД.ММ.ГГГГ под №№, запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Согласно пункту 2.3 Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации, утвержденной Приказом Центрального статистического управления СССР от ДД.ММ.ГГГГ №№, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ года, в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) основанием для регистрации, производимой в порядке настоящей Инструкции, являются подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, а также другие документы, подтверждающие право собственности на строения, указанные в п. п. 2.1 и 2.2 настоящей Инструкции.

Согласно пункта 62 Инструкции о порядке учинения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции УССР от ДД.ММ.ГГГГ N 45/5, подтверждением принадлежности дома, который находится в сельской местности, могут быть соответствующие справки исполнительного комитета сельского совета, выданные, в том числе, на основании записей в похозяйственных книгах.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений» права на недвижимое имущество, что возникли до вступления в силу этого закона, признаются действительными при отсутствии их государственной регистрации, предусмотренной данным законом, при таких условиях: если регистрация прав была проведена в соответствии с законодательством, действующим на момент их возникновения, или если на момент возникновения прав действовало законодательство, которое не предусматривало обязательной регистрации таких прав.

Исходя из содержания вышеуказанных нормативных актов, возникновение права собственности на жилые дома не зависело от государственной регистрации такого права, а записи в похозяйственных книгах признавались в качестве публичных актов, подтверждающих право частной собственности.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года работал трактористом Желябовской МТС, впоследствии реорганизованной в ОАО «Нижнегорское ремонтно-транспортное предприятие», что подтверждается данными архивных выписок о стаже работы, данными книг расчета трактористов, а также данными книг лицевых счетов рабочих и служащих по заработной плате.

В соответствии с данными лицевых счетов похозяйственной книги за период ДД.ММ.ГГГГ гг. на жилой дом №№, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО6 указан главой хозяйства, был работником сельхозпредприятия, а также подтверждается предоставление ему предприятием и последующее нахождение в собственности ФИО6 указанного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке администрации Желябовского сельского поселения <адрес> Республики Крым №№ от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, бесхозным не признавался и на балансе администрации не состоит.

Согласно справке администрации Желябовского сельского поселения <адрес> Республики Крым №№ от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом усадебного типа №№ по <адрес> расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> га; земельный участок находится в муниципальной собственности Желябовского сельского поселения, в аренду юридическим и физическим лицам не передавался.

Из ответа филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Таким образом, установлено, что ФИО6 при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> №№ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно законодательству, действующему на территории Республики Крым на момент смерти ФИО6, наследование осуществлялось по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ч. 1 ст. 524 ГК УССР 1963 года).

В соответствии со ст. 527 ГК УССР ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками могут быть лица, которые были живы на момент смерти наследодателя, а также дети умершего, которые были зачаты при его жизни и рождены после его смерти.

В силу ст. 529 ГК УССР ДД.ММ.ГГГГ года при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего.

Согласно ст. 548 ГК УССР ДД.ММ.ГГГГ года для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР ДД.ММ.ГГГГ года признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление и владение наследственным имуществом; 2) если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Данные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 533 ГК УССР ДД.ММ.ГГГГ года наследник по закону или по завещанию вправе отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом он может заявить, что отказывается от наследства в пользу кого-нибудь из других наследников, призванных к наследованию по закону или по завещанию, а также в пользу государства или отдельных государственных, кооперативных или других общественных организаций. Последующая отмена наследником такого заявления не допускается.

Согласно свидетельству о браке серии <данные изъяты> №№ ФИО7 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего супругу присвоена фамилия ФИО15.

В соответствии с данными свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №№ ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны ФИО6 и ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> №№ ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО6 и ФИО3.

Согласно справке администрации Желябовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за №№ ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по день смерти в <адрес>; совместно с ним по указанному адресу проживали и были зарегистрированы жена – ФИО3, сын – ФИО4.

Согласно справке администрации Желябовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №№ от имени ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в исполкоме Желябовского сельского совета завещание составлено не было.

Из наследственного дела № №№, открытого ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Нижнегорской государственной нотариальной конторы ФИО2 к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ года к нотариусу обратилась ФИО3; от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года поступило заявление об отказе от наследства в виде земельной доли (пая) в пользу матери – ФИО3; свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю (пай) выдано ФИО3 На спорный жилой дом свидетельства о праве на наследство не выдавались.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №№.

Согласно законодательству, действующему на территории Республики Крым на момент смерти ФИО3 наследование осуществлялось по завещанию и по закону (ст. 1217 ГК Украины).

В соответствии с ч. 1 ст. 1222 ГК Украины, наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые живы на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Частью 1 статьи 1261 ГК Украины предусматривалось, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В силу положений ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от нее.

В силу ч.1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В соответствии с данными справки администрации Желябовского сельского поселения <адрес> Республики Крым№№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована по день смерти в <адрес>; на день ее смерти по указанному адресу проживал и был зарегистрирован ФИО4.

Согласно справке администрации Желябовского сельского поселения <адрес> Республики Крым №№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещание в исполкоме Желябовского сельского совета составлено не было.

Из наследственного дела №№, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нижнегорской государственной нотариальной конторы ФИО14, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты> га на территории Желябовского сельского совета, обратился ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ также нотариусу поступило и, с согласия ФИО4, принято заявление ФИО5 о принятии наследства после смерти ФИО3

В ДД.ММ.ГГГГ году наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было перезаведено нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО2 за №№; с заявлениями о принятии наследства в ДД.ММ.ГГГГ года обратились дочери умершей - ФИО1 и ФИО11, которым нотариусом были даны разъяснения о пропуске шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства и отсутствии документов, подтверждающих принятие наследства. ФИО5 нотариусом было дано разъяснение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство в виде доли спорного жилого дома по причине отсутствия документов, подтверждающих основание приобретения наследодателем жилого дома и регистрации права собственности за ним.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №№.

На момент смерти ФИО4 наследование также осуществлялось в соответствии с нормами ГК Украины.

Согласно ст. 1261 Гражданского кодекса Украины, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1268 Гражданского кодекса Украины).

Наследник, постоянно проживающий с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, не заявит об отказе от наследства.

Малолетнее и несовершеннолетнее лицо, считаются принявшими наследство, кроме случаев, установленных частями 2 - 4 статьи 1273 Гражданского кодекса Украины.

В соответствии с данными свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №№ ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО4 и ФИО9.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> №№ ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными справки администрации Желябовского сельского поселения <адрес> Республики Крым №№ от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО4 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, один.

Согласно справке администрации Желябовского сельского поселения <адрес> Республики Крым №№ от ДД.ММ.ГГГГ завещание от имени ФИО4 в исполкоме Желябовского сельского совета составлено не было.

Из наследственного дела №№, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нижнегорской государственной нотариальной конторы ФИО14, впоследствии перезаведенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 за №№, к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился брат умершего – ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын умершего – ФИО8, который на день смерти наследодателя был малолетним лицом; ФИО8 нотариусом дано разъяснение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство в виде доли спорного жилого дома по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих основание приобретения жилого дома.

Таким образом, после смерти ФИО4 наследство принял сын умершего – ФИО8, который является наследником первой очереди. Брат наследодателя – ФИО5, который подал нотариусу заявление о принятии наследства, в данном случае не призывается к наследованию, поскольку является наследником второй очереди.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №№.

Согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты> №№ ФИО4 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего мужу присвоена фамилия ФИО15, а жене – ФИО10.

Согласно справке администрации Желябовского сельского поселения <адрес> Республики Крым №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на день смерти проживал без регистрации по адресу: <адрес>, один.

Согласно справке администрации Желябовского сельского поселения <адрес> Республики Крым №№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5 завещание в исполкоме Желябовского сельского совета составлено не было.

В соответствии с данными наследственного дела №№, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти приняла супруга – ФИО10, которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением; нотариусом было дано разъяснение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство в виде доли спорного жилого дома в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом.

Таким образом, исследованными судом доказательствами подтверждается принадлежность спорного жилого дома на праве собственности ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ; после его смерти наследство в виде спорного жилого дома фактически приняли: жена – ФИО3, и сын – ФИО4, по <данные изъяты> доли каждый, которые при жизни своих наследственных прав не оформили. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство в виде <данные изъяты> доли спорного жилого дома приняли сыновья – ФИО4 и ФИО5, по <данные изъяты> доли каждый, и также при жизни своих наследственных прав не оформили. Далее ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после которого наследство в виде <данные изъяты> доли спорного жилого дома (<данные изъяты> доля после смерти отца – ФИО6, и <данные изъяты> доли после смерти матери – ФИО3), принял сын умершего – ФИО8. После смети ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде <данные изъяты> доли спорного жилого дома приняла супруга – ФИО10.

Согласно ответу <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым №№ от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно ответу Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года право собственности по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Из копии инвентаризационного дела и технического паспорта на спорный жилой дом следует, что инвентаризация проведена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, год постройки дома указан – ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома с учетом площади перегородок составляет <данные изъяты>.м.

Согласно ответу администрации Желябовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится на земельном участке площадью <данные изъяты>.м.; категория земель – земли населенных пунктов, расположен в зоне Ж-1 и находится в муниципальной собственности.

Доводы ответчиков ФИО1 и ФИО11 о том, что они также приняли наследство и претендуют на спорный жилой дом, судом не принимаются, поскольку представленными в материалы дела документами подтверждается принятие наследства истцами, при этом ФИО1 и ФИО11 наследство в установленном законом порядке ни после смерти родителей, ни после смерти братьев, не приняли, срок для его принятия пропустили, доказательств восстановления срока принятия наследства или установления факта принятия ими наследства суду не представлено.

Также судом отклоняются доводы ответчиков о том, что истцы не могли вступить в наследство по причине отсутствия документов на спорный жилой дом, а также ввиду того, что дом находится на балансе сельского совета. Так, принятие наследства зависит от совершения наследниками предусмотренных законом действий в виде обращения с заявлением к нотариусу либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом наличие либо отсутствие правоустанавливающих документов на имущество не влияет на факт принятия наследниками наследства и имеет значение только при последующем оформлении наследственных прав для определения состава наследственного имущества. В рассматриваемой ситуации отсутствие правоустанавливающих документов на спорный жилой дом послужило причиной отказа нотариуса в выдаче истцам свидетельств о праве на наследство в виде указанного жилого дома, в связи с чем, истцы и обратились в суд за разрешением данного спора. При этом наследство истцы приняли в установленном законом порядке. В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что хотя и отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорный жилой дом, но из представленных в материалы дела доказательств следует, что он принадлежал наследодателю и входит в состав наследственного имущества. Также в материалах дела имеется информация администрации сельского поселения, что спорный жилой дом у них на балансе не значится.

Таким образом, учитывая исследованные судом доказательства, суд признает право собственности за истцами на жилой дом №№, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих долях: за ФИО8 на <данные изъяты> доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и за ФИО10 на <данные изъяты> доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу достоверно подтвержден факт принадлежности указанного жилого дома на праве собственности наследодателям.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома №№, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью с учетом площади перегородок <данные изъяты>.м., в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома №№, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью с учетом площади перегородок <данные изъяты>.м., в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.02.2024 года.

Председательствующий: