Зухов Давид Артурович
Дело 5-3/2016
В отношении Зухова Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-3/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Зольском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Маховым Р.Ш. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зуховым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.8 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение по подведомственности
г.п. Залукокоаже 25 января 2016 года
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Махов Р.Ш.,
при секретаре судебного заседания Кардановой С.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ в отношении Зухова Д.А., <данные изъяты>
/ права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, судом разъяснены /
установил:
Определением УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зухова Д.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ.
Согласно статье 23.1. КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.8. КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в случаях осуществления производства по делу в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьей, рассматриваются мировыми судьями.
Как видно из представленных материалов, по данному делу административное расследование не проводилось,...
Показать ещё... назначенная по делу ДД.ММ.ГГГГ экспертиза, проведена на следующий день.
Определением начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче материалов дела по подведомственности, в связи с заявленным Зуховым Д.А. ходатайством о рассмотрении дела по месту жительства, также подтверждается, что по данному делу не было проведено административное расследование, поскольку в соответствие с ч.2 ст.29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается только по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Между тем, как разъяснено в п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья установив, что по делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из представленных материалов также видно, что Зухов Д.А. не подпадает под предусмотренные статьей 23.1. КоАП РФ субъекты административного правонарушения, также, санкцией статьи 6.8. КоАП РФ, не предусмотрено выдворение за пределы РФ, в связи с чем, рассматриваемое дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье.
В соответствие с п.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Также, исходя из положений части 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Правонарушитель Зухов Д.А. не явился в суд, хотя был извещен надлежащим образом.
На основании изложенных обстоятельств и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9. КоАП РФ, судья
определил:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью <данные изъяты> КоАП РФ в отношении Зухова Д.А., <данные изъяты> на рассмотрение мировому судье судебного участка <данные изъяты> судебного района КБР.
Судья Зольского
районного суда КБР Р.Ш. Махов
согласовано
Свернуть