Зуйко Ангелина Александровна

К делу № 2-7160/2024

23RS0041-01-2024-002047-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» мая 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего судьи Белоусова А.А.,

при секретаре Землянской Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зуйко Ангелины Александровны к АО «СК ГАЙДЕ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Зуйко Ангелины Александровны к АО «СК ГАЙДЕ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки.

В судебные заседания назначенные на 15.05.2024 и на 17.05.2024 стороны не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебных заседаний.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить дело без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зуйко Ангелины Александровны к АО «СК ГАЙДЕ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительн...

...ость причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

К делу № 2-14952/2024

23RS0041-01-2024-002047-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» сентября 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Белоусова А.А.,

помощника Землянской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуйко Ангелины Александровны к АО «СК Гайде» о взыскании страхового возмещения, третье лицо АНО СОДФУ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения.

Представителем истца заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности, указал, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, данное дело подсудно Советскому районному суду г. Краснодара.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности, по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 3 ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Исковые заявления по делам о защите прав потребителей предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или п...

...редставительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Согласно сведениям, представленным представителем истца, истица проживает по адресу: <адрес> Б <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Прикубанскому районному суду <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из пункта 23 постановления Пленума ВС РФ за № 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что при изменении подсудности иска, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту нахождения истца, и адрес относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Краснодара, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в указанный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Зуйко Ангелины Александровны к АО «СК Гайде» о взыскании страхового возмещения, третье лицо АНО СОДФУ, передать в Советский районный суд г. Краснодара, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: