logo

Зукутская Анна Андреевна

Дело 2-497/2025 (2-6067/2024;)

В отношении Зукутской А.А. рассматривалось судебное дело № 2-497/2025 (2-6067/2024;), которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Воронежа в Воронежской области РФ судьей Маньковой Е.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зукутской А.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 10 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зукутской А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-497/2025 (2-6067/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Воронежская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Воронежа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Манькова Елена Михайловна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
10.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице филиала ЦЧБ Сбербанк ПАО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ТУФА по ВО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зукутская Анна Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Нотариус Заздравных Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Макина Нина Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-497/2025

УИД 36RS0027-01-2024-000720-04

Строка 2.184

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при помощнике Галаган О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов за счет наследственного имущество умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по эмиссионному контракту №-№ от 05 августа 2020 г. в размере 42 897,96 руб., в том числе, просроченные проценты – 11 894,12 руб., просроченный основной долг – 30 999,56 руб., неустойка - 4,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 486,94 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оф...

Показать ещё

...ормления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Gold Master Card по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствий с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуга, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета; операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредиток по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с "Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очерёдного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты, суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком согласно расчету за период с 26 сентября 2022 г. по 18 июня 2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 42 897,96 руб., в том числе, просроченные проценты – 11 894,12 руб., просроченный основной долг – 30 999,56 руб., неустойка - 4,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер.

Кредитный договор продолжает действовать на момент подачи иска. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Банк ссылается в исковом заявлении на то, что по долгам наследодателя несут ответственность все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Таким образом, в случае, если принявшие наследство наследники у умершего заемщика отсутствуют, имущество является выморочным и задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4-6).

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 23 августа 2024 г. по рассмотрению гражданского дела была произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества ФИО1 на надлежащего, - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, а гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, было направлено для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (л.д.100-101).

При рассмотрении дела настоящим судом, представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать в его отсутствие. Таким образом, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося надлежащим образом извещенного ответчика. Ранее, от Территориального Управления Росимущества в Воронежской области в суд поступили письменные возражения на иск.

Третье лицо нотариус нотариального округа Павловского района Воронежской области Заздравных В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке. Ранее просил рассматривать дело без его участия. Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

05 августа 2020 г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.11).

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Gold Master Card по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеизложенными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить, что следует из условий заключенного договора, и прочих документов, являющихся его неотъемлемой частью (л.д. 11,15-22,44-48,49-51, 52-56, 57-59)

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.39-43).

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, банковской гарантией, задатком, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

Согласно статей 329, 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 897,96 руб. за период с 26 сентября 2022 г. по 18 июня 2024 г., в том числе, просроченные проценты 11 894,12 руб., просроченный основной долг 30 999,56 руб., неустойка 4,28 руб. (л.д.32).

Согласно свидетельству о смерти Сер. III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> Украина, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 30, 77).

Судом было установлено, что на момент своей смерти ФИО1 был зарегистрирован и фактически проживал, по имеющимся учетам МВД России, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

На момент рассмотрения спора, по указанному адресу были зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Украинской ССР, <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Украинской ССР, <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <адрес>, зарегистрирована; с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ

Документальных сведений о наличии между указанными лицами родственных связей судом не получено.

Ранее определением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО13 имеется наследственное, дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № заведено на основании претензии кредитора (л.д. 74-80).

С целью определения состава наследственного имущества судом были направлены запросы об истребовании сведений о движимом и недвижимом имуществе, принадлежащем ФИО1 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, картографии № КУВИ-001/2024-191940362 от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных за ФИО1, не имеется (л.д.93).

Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ФИС «ГИБДД-M» отсутствуют сведения о наличии транспортных средств, зарегистрированных за ФИО1 (л.д.90).

По информации ФНС (МВВ) сведения об имеющихся у ФИО1 банковских счетах не найдены (л.д.98). Между тем, судом было установлено, что на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк имеются не закрытые на дату его смерти расчетные счета совокупный положительный остаток денежных средств на которых составляет 371,98 руб. (л.д. 12-14).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у умершего вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей, которые могли перейти возможным наследникам.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Судом было установлено, что у ФИО1 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ни наследников, принявших наследство, ни наследственного имущества, за счет которого можно было бы удовлетворить требования банка, не имеется.

На основании изложенного, законных оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-16375717480 от 05 августа 2020 г. не имеется, поскольку у ФИО1 на момент его смерти отсутствовало какое-либо движимое и недвижимое имущество в объеме, позволяющим погасить его долговые обязательства.

Доказательств обратного, суду истцом не представлено.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку, как установлено судом, наследственное имущество после смерти должника отсутствует, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России», заявленных к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, заявленных в размере 42 897,96 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 486,94 руб., за счет наследственного имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Манькова

Решение изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть
Прочие