Зульхарбиков Марат Замирович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» ноября 2014 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Мернов Н.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Зульхарбикову М.З. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

От представителя истца поступило заявление об отказе от поданного иска, прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Зульхарбикову М.З. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ Н.В. Мернов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 28 сентября 2012 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Приволжского района Астраханской области Розенберг Д.В.,

подсудимого Зульхарбикова М.З.,

защитника- адвоката Максутова М.Б., предоставившего удостоверение № 585 и ордер № 0027173 от 18.09.2012 года,

при секретаре Нургалиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Зульхарбикова М.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зульхарбиков М.З., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Зульхарбиков М.З., вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание от потерпевшего А., поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, а также ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зульхарбикова М.З., в связи с их примирением, т.к. ему принесены извинения, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий он к Зульхарбикову М.З., ни морального, ни материального характера не имеет, о чем представил заявление, приобщенное к материалам де...

...ла, заявление написано собственноручно.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего А., подсудимого Зульхарбикова М.З., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим по нереабилитирующим его основаниям, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении Зульхарбикова М.З., уголовного дела в виду примирения с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляет уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Зульхарбиков М.З., не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. он с ним примирился и претензий к нему он не имеет, сам Зульхарбиков М.З., согласен на прекращение уголовного дела в отношении него на этих основаниях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Зульхарбикова М.З., подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении Зульхарбикова М.З. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Зульхарбикова М.З., – подписку о невыезде и надлежащим поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Снять ограничения с вещественного доказательства – сотового телефона, возвращенного потерпевшему, как законному владельцу, после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья Анишко А.Ю.