Зулумханов Анзор Алимханович

Уголовное дело № 1-300/2024 (следственный №)

УИД 24RS0040-01-2024-003446-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2024 года г. Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузьменковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Норильска Ромашкова В.А.,

защитника-адвоката Комаровой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 18 июня 2024 года,

подсудимого Зулумханова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зулумханова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ..., гражданина РФ, ... к военной службе, имеющего ... образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в должности ...», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зулумханов А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Около в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Зулумханов А.А., работающий ...», расположенном по адресу: <адрес>, получил от М.В. сотовый телефон марки «...», найденный последним вблизи указанного здания на остановке, для последующего возврата найденной вещи владельцу. После этого, Зулумханов А.А., находясь на указанном рабочем месте, около в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедился в работоспособности сотового телефона, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая, что данный сотовый телефон ему не принадлежит, не желая возвращать телефон владельцу, выключил телефон, не сообщив потерпев...

...шему о местонахождении сотового телефона, противоправно, безвозмездно, обратил в свою пользу указанный телефон марки «...», стоимостью 8000 рублей, в чехле и сим-картой, материальной ценности не представляющими, принадлежащие М.Е., тем самым умышленно, путем свободного доступа, тайно его похитил. Похищенным имуществом Зулумханов А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив М.Е. значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зулумханов А.А. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью.

В Норильский городской суд от потерпевшего М.Е. поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с подсудимым примирились, ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет, на привлечении его к уголовной ответственности не настаивает.

Подсудимый Зулумханов А.А. после разъяснения правовых последствий прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевшего поддержал, на рассмотрении дела по существу не настаивал, просил уголовное дело прекратить за примирением, указав, что с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен полностью, раскаивается в содеянном, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Комарова Н.Ю. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержала.

Государственный обвинитель Ромашков В.А. против прекращения производства по уголовному делу не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что Зулумханов А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим, потерпевший просил прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым.

Потерпевший, защитник-адвокат и участвующий прокурор, согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Зулумханова А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему, сотовый телефон марки «...», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Норильску, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит вернуть потерпевшему М.Е. по принадлежности, фотокопию коробки от телефона, хранящуюся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд, учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, в соответствии с нормами ст.ст. 131,132 УПК РФ, считает возможным освободить Зулумханова А.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Зулумханова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ..., гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Зулумханова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «...», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Норильску, вернуть потерпевшему М.Е. по принадлежности;

- фотокопию коробки на сотовый телефон (л.д. 60), хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течении всего срока его хранения.

Зулумханова А.А. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Кузьменкова