Зумаев Султан Адилбиевич
Дело 2-42/2020 (2-889/2019;) ~ М-933/2019
В отношении Зумаева С.А. рассматривалось судебное дело № 2-42/2020 (2-889/2019;) ~ М-933/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Минаевым З.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зумаева С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зумаевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 05RS0047-01-2019-001233-40 № 2-42/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хасавюрт 15 января 2020 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при помощнике Гайбулатове А.Э., с участием истца Зумаева С.А. представителя ответчика ГУ – отделения Пенсионного фонда России по <адрес> и ГУ – отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Хасавюртовском районе по доверенности Магомедова Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Зумаева С.А. к ГУ – отделения Пенсионного фонда России по <адрес> и ГУ – отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> об установлении юридического факта работы.
УСТАНОВИЛ:
Зумаева С.А. обратился с иском в суд ГУ – отделения Пенсионного фонда России по <адрес> и ГУ – отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> об установлении юридического факта работы. В обоснование иска указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ году и в настоящее время достиг пенсионного возраста в связи, с чем обратился в Отделение Пенсионного Фонда по РД в <адрес> за начислением ему трудовой пенсии.
В принятии документов ему отказано. Основание отказа. Период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно записями в трудовой книжке с СУ-2 объединения «Промжилстрой» не может быть принять в связи несвоевременным заполнением трудовой книжки (AT-IV №), заполненный ДД.ММ.ГГГГ, по данным ФГУП «Гос. знак не соответствует году изготовления (1982).
Также согласно, архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ факт его работы не может быть подтвержден в с...
Показать ещё...вязи с тем, что в архивный отдел документы СУ-2 «Промжилстрой» на хранения не поступали.
Записи в трудовой книжке сделаны на основании книги приказов, которая находилась в организации, сами трудовые книжки на руки не выдавались, и они находились в отделе кадров организации.
Факт его работы в данной организации подтверждается его трудовой книжкой, копиями приказов по СУ-2 объединение «Промжилстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 26.03.1984г., и показаниями свидетелей, которых он обеспечит в суда для дачи показаний. Установление факта работы необходимо для включения в страховой стаж при назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по 26.03.1984г.г.
По указанным основаниям, просит установить факт его работы - Зумаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в СУ-2 Объединение «Промжилстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.
В судебном заседании истец Зумаев С.А. просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика ГУ – отделения Пенсионного фонда России по <адрес> и ГУ – отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Хасавюртовском районе по доверенности Магомедов Р.М., просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР по РД в Хасавюртовском районе следует, что невозможно принять представленной документации в связи с имеющимися несоответствиями данных. В справке № 14-50 от 28.08.2019 г., выданной СПК «Байрамаульский-2006» <адрес> не указано отчество (Адилбиевич), что не соответствует требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному Приказом Минтруда России от 28.11.2014г. № и, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу удостоверяющем) личность.
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работавшего согласно записям в трудовой книжке в СУ-2 объединения «Промжилстрой» не может быть принят в связи несвоевременным заполнением трудовой книжки (AT-IV №) заполненный ДД.ММ.ГГГГ, по данным ФГУП «Гознак» не соответствует году изготовления (1982 г.)
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ факт работы не может быть подтвержден в связи тем, что в архивный отдел документы СУ-2 «Промжилстрой» на хранения не поступали.
Согласно ч.1 ст.307 ГПК РФ исправления, изменения возможны в судебном порядке.
Согласно ответу архивного отдела Администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по запросу ГУ ОУПФР по РД в <адрес> представить справку о стаже работы и заработной плате Зумаева М.А. не представляется возможным, так как документы СУ объедение «Промжилстрой» в архив для хранения не поступали. Таким образом, истцом досудебный порядок урегулирования спора был соблюден.
Как видно из трудовой книжки серии АТ-IV № Зумаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной ДД.ММ.ГГГГ году, в ней имеется запись, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ, последний принять на работу в СУ -2 объединение «Промжилстрой» в качестве рабочего, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ, уволен из СУ -2 объединение «Промжилстрой» на основании заявления, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
На указанных записях имеются печати отдела кадров СУ -2 объединение «Промжилстрой».
В исследованной судом архивной книге приказов СУ-2 объединение «Промжилстрой», имеются записи. Согласно которым, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Зумаев С.А. принят на работу в должность рабочего, и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, последний уволился по собственному желанию.
Таким образом, имеющиеся в трудовой книжке АТ-IV № Зумаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной ДД.ММ.ГГГГ году, сведения соответствуют записям исследованной судом архивной книги приказов СУ-2 объединение «Промжилстрой». Основания сомневаться достоверности имеющимся записям у суда не имеется.
Допрошенные в зале судебного разбирательства по ходатайству заявителя свидетели Салимов Д.С., Байсуркаев С.А. и Мусакаев А.А., также показали суду, что в различный период времени, в том числе 1982- 1984 годы они работали СУ-2 объединение «Промжилстрой», с 1982 по 1984 годы, в указанной организации работал Зумаев С.А. в должности - рабочего. Другие лица с анкетными данными Зумаев С.А. в организации не работали. С учетом стажа в данной организации они получают трудовую пенсию. Факт их работы в указанной организации подтверждается записями в трудовых книжках, представленных и исследованных судом.
Сомнения в правдивости показаний свидетелей у суда не вызывает, с учетом совокупности добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточными для установления факта работы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего в СУ-2 объединение «Промжилстрой», на основании чего прихожу к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194–198, 264–268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Зумаева С.А. к ГУ – отделения Пенсионного фонда России по <адрес> и ГУ – отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> об установлении юридического факта работы, - удовлетворить.
Установить, что Зумаев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ-2 объединение «Промжилстрой» в должности рабочего.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.
Резолютивная часть решения составлена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение составлено и отпечатано ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись З.Р. Минаев
Свернуть