Зурубин Дмитрий Николаевич
Дело 2-505/2017 ~ М-325/2017
В отношении Зурубина Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2-505/2017 ~ М-325/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баргузинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Ласкиной М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зурубина Д.Н. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зурубиным Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Гражданское дело № 2-505/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2017 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ласкиной М.М. при секретаре Беспрозванных Ж.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкальского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Объединенная дирекция Баргузинского государственного природного биосферного заповедника и Забайкальского национального парка» (ФГБУ «Заповедное Подлеморье») о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Байкальский транспортный прокурор просит обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Объединенная дирекция Баргузинского государственного природного биосферного заповедника и Забайкальского национального парка» в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу, организовать утилизацию металлических остатков баржи грузоподъемностью 100 тонн, корпус которой состоит из металла (сталь), длина баржи 45 метров, ширина-8 метров, высота борта-2 метра., расположенных на озере Байкал в <адрес>
В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности помощник прокурора Баргузинского района Зарубин Д.Н. уточнил исковые требования в части срока утилизации и просил обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Объединенная дирекция Баргузинского государственного природного биосферного заповедника и Забайкальского национального парка» в течение 1года 6 месяцев со дня вступления решения в законную с...
Показать ещё...илу, организовать утилизацию металлических остатков вышеуказанной баржи.
Представитель ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Объединенная дирекция Баргузинского государственного природного биосферного заповедника и Забайкальского национального парка» (ФГБУ «Заповедное Подлеморье») Овдин М.Е. исковые требования признал в полном объеме, просит предоставить срок для исполнения решения на три года.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав стороны, судья считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчиками иска не противоречит действующему законодательству. Интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска представителям ответчика разъяснены и понятны.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая приведенное положения закона, в случае признания иска ответчиком, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.
Тем самым, суд удовлетворяет исковые требования Байкальского транспортного прокурора.
При установлении срока для исполнения решения, суд исходит из разумности и справедливости решения суда. В связи с чем, суд считает разумным срок для исполнения решения в течение 1 года 6 месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Госпошлина в соответствии с пп 3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет 6000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Байкальского транспортного прокурора удовлетворить.
Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Объединенная дирекция Баргузинского государственного природного биосферного заповедника и Забайкальского национального парка» в течение 1 года 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, организовать утилизацию металлических остатков баржи грузоподъемностью 100 тонн, корпус которой состоит из металла (сталь), длина баржи 45 метров, ширина-8 метров, высота борта-2 метра, расположенных на озере Байкал в <адрес>.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Объединенная дирекция Баргузинского государственного природного биосферного заповедника и Забайкальского национального парка» (ФГБУ «Заповедное Подлеморье») в местный бюджет государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: М.М. Ласкина
Свернуть