Зверев Георгий Степанович

Дело №1-287/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2014 года Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Доник О.В.,

при секретаре - Салиевой Э.А.,

с участием прокурора - Насурлаев А.А.,

защитника – Звереве Г.С.,

подсудимой – Кеян Р.М.,

переводчике – Бадаловой Ш.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино Ленинского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

Кеян Русмати Месроповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, вдовы, пенсионерки, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживает по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Кеян Р.М., в точно неустановленный день в начале апреля 2014 года, находясь на территории своего приусадебного участка расположенного на территории домовладения № по <адрес>, осуществила посев семян растения рода конопля, из которых на данном участке взошло 17 кустов растения рода конопля. В последствии Кеян Р.М. осуществляя за ними уход, довела их до стадии созревания.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, точное время не установлено, Кеян Р.М., находясь на приусадебном участке, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, незаконно приобрела – сорвала ветви с выращенных ей при вышеуказанных обстоятельствах кустов конопли. Затем, путем высушивания ветвей растений конопли, изготовила наркотическое средство, которое поместила в хозяйственные постройки и жилой дом, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, где продолжала незаконно хранить без цели сбыта, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 08 часов 05 минут до 14 часов 40 минут сотрудниками УФСБ России по <адрес> и <адрес> на основании постановления Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было проведено обследование помещений по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО6, где сотрудниками УФСБ России по <адрес> и <адрес>, в ходе обследования помещения кладовки было обнаружено и изъято фрагмент ветки серо-зеленного цвета растительного происхождения, которые согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ отделения экспертиз № межрайонного отдела ЭКЦ МВД по <адрес>, является частями растений конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Расчетная масса, высушенных при 110 С, наркосодержащих частей растений конопли, составила 29.18 г. В гараже в картонной коробке обнаружено вещество серо – зеленного цвета растительного про...

...исхождения, которое согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ отделения экспертиз № межрайонного отдела ЭКЦ МВД по <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,66 г. В жилом доме, в прихожей дома в шкафу в желтом полиэтиленовом пакете обнаружены три полиэтиленовые пакета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ отделения экспертиз № межрайонного отдела ЭКЦ МВД по <адрес>, в четырех полимерных пакетах содержатся вещества массами 18,94 г, 2.74 г., 12,98 г., 82.77 г., которые содержат наркотическое средство каннабис массами соответственно 16,55 г., 2,46 г., 11.41 г., 70,81 г. (в перерасчете на сухое вещество), что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Кеян Р.М. совместно с защитником и переводчиком, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д. 142-143).

В судебном заседании Кеян Р.М. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала. Ей разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, при участии переводчика, она осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников судебного процесса, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Данное ходатайство заявлено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и после консультации с адвокатом. Поскольку условия особого порядка принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотрение дела по особому порядку принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Вина подсудимой установлена и доказана, а её действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере.

Исследовав материалы о личности подсудимой Кеян Р.М. суд установил, что она является пенсионеркой, которая на момент рассмотрения дела достигла 78 лет, зарекомендовала себя с посредственной стороны, жалобы со стороны жителей на её противоправные действия в Ленинский поселковый совет не поступало (л.д.134), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.136).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11.01.2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусмотрено, что в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении подсудимой Кеян Р.М. меры уголовного наказания за совершенные преступления, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывая совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, степень его тяжести, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельства, с учетом личности виновной, по месту жительства посредственно, считает необходимым и достаточным для её исправления назначить наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, но с применением статьи 73 УК РФ. Рассматривая вопрос о применении дополнительного наказания к Кеян Р.М. в виде денежного штрафа предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также наказания в виде ограничения свободы, суд не находит оснований к их применению и считает назначенное наказание Кеян Р.М. достаточным для её исправления и перевоспитания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Кеян Р.М., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

1. Кеян Русмати Месроповну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

2. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кеян Р.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

3. Обязать Кеян Р.М. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

4. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной Кеян Русмати Месроповне оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

5. Вещественные доказательства:

1 (один) пакет оранжевого цвета с наркотическим средством, находящийся в централизованной камере хранения наркотических средств, прекурсоров и их оборудования при МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

1 (один) пакет прозрачного цвета с бумажной упаковкой, находится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Республики Крым путем подачи апелляции через Ленинский районный суд Республики Крым. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Доник О.В.