Зверовщикова Нина Иосифовна

Дело 2-163/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием истца Зверовщиковой Н.И.,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда гражданское дело № 2-163/2016 по иску Зверовщиковой Н.И. к администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения о включении в состав наследственного имущества земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

Истец Зверовщикова Н.И. обратилась в Байкаловский районный суд Свердловской области с иском к администрации МО Байкаловского сельского поселения о включении в состав наследственного имущества земельного участка, ссылаясь на то, что на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ее муж ФИО1, который в свидетельстве указан как ФИО2, являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после него осталось наследственное имущество в виде данного земельного участка. В свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано имя мужа «ФИО2», фактически и по всем документам имя супруга «ФИО1». Она (истец) обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, для дальнейшего оформления ей необходимо установить факт того, что свидетельство было выдано именно ее супругу, и включить земельный участок в состав наследственного имуществ...

...а.

В судебном заседании истец Зверовщикова Н.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их теми же обстоятельствами, которые указаны в исковом заявлении, дополнила, что ФИО1 является ее супругом, совместно прожили <данные изъяты> лет. Они со ФИО1 проживали по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. более <данные изъяты> лет. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю. ФИО1 по день смерти проживал в части жилого дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в части жилого дома осталась проживать она (истец). Кроме нее (истца) наследниками являются дети – ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, которые от наследства отказались в ее (истца) пользу. В свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано имя супруга «ФИО2», в кадастровом паспорте земельного участка имя супруга также указано неверно «ФИО2», фактически и по всем другим документам имя ее (истца) супруга ФИО1. Другого ФИО1 (ФИО2) в <адрес> не было. В связи с тем, что в документах, подтверждающих право собственности на земельный участок, а именно, в свидетельстве на право собственности на землю, кадастровом паспорте земельного участка неправильно указано имя собственника, т.е. вместо имени «ФИО1» в свидетельстве на право собственности на землю, кадастровом паспорте земельного участка указано имя «ФИО2», для дальнейшего оформления документов по принятию наследства и оформлению наследственного имущества на ее (истца) имя необходимо в судебном порядке также рассмотреть вопрос о включении земельного участка в состав наследственного имущества. Просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно, то, что свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя «ФИО2», принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 66:05:2601004:205, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения в судебное заседание не явился, выразил в письменном ходатайстве просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет (л.д.38).

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица администрации муниципального образования Байкаловский муниципальный район в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.32), о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела, суду не предоставил.

Представители третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.36, 37), о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела, суду не предоставили.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подтвержден свидетельством о смерти серии №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.6).

Из данных свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя, отчество указаны - ФИО1 (л.д.6).

Согласно свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления главы администрации Байкаловского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в свидетельстве указан собственник – ФИО2 (л.д.4).

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> произведена запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан ФИО11, в графе мать – ФИО4 (л.д.7).

Из данных свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем <данные изъяты> составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии – ФИО1 и Зверовщикова (л.д.8).

Согласно сведений кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5), кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.39-42), земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве частной индивидуальной собственности ФИО2. Номер и дата регистрации - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информации Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, инспекция не располагает сведениями о лицах, являющихся собственниками объекта недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в виду отсутствия данных о регистрации права от регистрирующих органов (л.д.29, 34).

Факт того, что имя собственника земельного участка «ФИО1» подтверждается пояснениями истца, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Согласно свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного повторно, следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> произведена запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО5, в графе мать – ФИО6, имя ФИО1 указано – «ФИО1» (л.д.9).

Из свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем <данные изъяты> составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии – ФИО1 и Зверовщикова. Имя ФИО1 указано – «ФИО1» (л.д.8).

Согласно копии полиса обязательного медицинского страхования № следует, что полис выдан на имя ФИО1 (л.д.10).

Из данных копии страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № следует, что оно было выдано на имя ФИО1 (л.д.10).

Исходя из вышеизложенного следует, что ФИО2 и ФИО1 одно и тоже лицо.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано ФИО1, хотя имя указано «ФИО2». Кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный на имя ФИО2, был выдан ФИО1, хотя имя указано «ФИО2», т.к. оформляется на основании свидетельства о праве собственности на землю.

Из копии свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя, отчество указаны - ФИО1 (л.д.6).

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно сведений нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению его жены – Зверовщиковой Н.И. Кроме нее наследниками являются: дочь – ФИО7, дочь – ФИО8, дочь – ФИО9, сын – ФИО12, дочь – ФИО10 ФИО7, ФИО8, ФИО9 от наследства отказались (л.д.22).

Из заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного нотариусу <адрес> и зарегистрированного в реестре за № следует, что ФИО9 отказывается от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Из заявления ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного нотариусу <адрес> и зарегистрированного в реестре за № следует, что ФИО7, ФИО8 отказываются от причитающейся им доли в наследственном имуществе ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Из сообщения нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО10, следует, что нотариус <адрес> сообщил ФИО10 об открытии наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Если в срок до ДД.ММ.ГГГГ не будет получено никакого ответа, то будет считаться, что наследство, по любым основаниям наследования (по закону или по завещанию) в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она не принимала, принимать не будет, от него отказывается и оформлять наследственные права не желает (л.д.43).

Из заявления ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного нотариусу <адрес> и зарегистрированного в реестре за № следует, что ФИО12 пропущен срок для принятия наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти по любым основаниям наследования (как по закону, так и по завещанию) не принимал, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерен (л.д.44).

Исходя из положений п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, который не успел при жизни оформить свои имущественные права на указанный объект недвижимости, то имеются все основания для включения данного земельного участка в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зверовщиковой Н.И. - удовлетворить.

Установить, что свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании постановления главы администрации Байкаловского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, фактически принадлежало и было выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровой №), расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Байкаловский районный суд Свердловской области.

Судья О.В.Лошкарева