Звезднев Александр Викторович

Дело №2-306/2014

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 17 июля 2014 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием истца Звезднева А.В., ответчиков Лынченко В.А., Классен А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звезднева А.В. к Лынченко В.А., Лынченко А.В., Классен О.Д., Классен А.Э. о признании права собственности на долю жилого дома, а также по встречному исковому заявлению Классен О.Д. к Лынченко В.А., Лынченко А.В., Классен А.Э., Звездневу А.В. о признании права собственности на долю жилого дома, встречному иску Лынченко В.А. к Звездневу А.В., Классен О.Д., Лынченко А.В., Классен А.Э. о признании права собственности на долю жилого дома, встречному иску Классен А.Э. к Классен О.Д., Лынченко В.А., Лынченко А.В., Звездневу А.В. о признании права собственности на долю жилого дома, встречному иску Лынченко А.В. к Лынченко В.А., Звездневу А.В., Классен О.Д., Классен А.Э. оп иризнании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Звезднев А.В. обратился в суд к вышеназванным ответчикам с иском о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома, указав, что ***** ответчики Лынченко В.А., Классен О.Д. и его бабушка Лынченко Ф.М. приватизировали 1/2 долю жилого дома по ------ в ------.

***** умерла Лынченко Ф.М., на момент её смерти вместе с ней проживала его мать Звезднева Т.А., которая вступила во владение и управление наследственным имуществом бабушки.

***** умерла его мать Звезднева Т.А.. После её смерти он обратился к нотариусу нотариального округа ------ с заявлением о выдачи ему свидетельства о праве на наследство после умершей матери Звездневой Т.А., приобщив к наследственному делу копию свидетельства о смерти его бабушки Лынченко Ф.М., копию свидетельства о рождении и о ...

...браке его матери Звездневой Т.А., подтверждающие их родственные отношения как матери и дочери, а также справку администрации Новополтавского сельсовета ------ от ***** о том, что на момент смерти Лынченко Ф.М., умершей ***** вместе с ней проживала дочь Звезднева Т.А., которая вступила во владение и управление наследственным имуществом, копию договора приватизации от *****, архивную справку от ***** № 0000.

В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано ввиду того, что в договоре приватизации указаны только два собственника Лынченко В.А. и Классен О.Д., а в справке архивного отдела администрации Кулундинского района указан состав семьи три человека: Лынченко В.А., Классен О.Д. и Лынченко Ф.М. в связи с чем не ясен состав собственников и поэтому не представляется возможность определить наследственную массу для выдачи соответствующего свидетельства.

Поскольку иным способом невозможно признать право собственности на долю жилого дома, просит суд признать за ним право собственности на 1/6 долю жилого дома расположенного по ------ в ------.

Лынченко В.А., Лынченко А.В., Классен О.Д. и Классен А.Э. обратились со встречными исковыми заявлениями, в которых просят признать право собственности за каждым по 1/10 доле, жилого дома расположенного по адресу ------ края.

В судебном заседании Звезднев А.В. являясь одновременно истцом и ответчиком, поддержал свои исковые требования при этом их уточнив, просит признать за ним право собственности 1/10 долю жилого дома расположенного по ------ в ------, так как согласен, что в момент приватизации в доме проживали 5 человек, то есть вместе с Лынченко В.А., Классен О.Д. и бабушкой Лынченко Ф.М. проживали сын Лынченко В.А. Александр и сын Классен О.Д.- Александр, которые как несовершеннолетние в обязательном порядке также включались в число лиц, участвующих в приватизации жилья. В договре приватизации также указано, что данное жилье предоставляется на 5 членов семьи. Встречные исковые требования Лынченко В.А., Лынченко А.В., Классен О.Д., Классен А.Э. признает.

Лынченко В.А. являясь ответчиком и истцом по делу, исковые требования Звезднева А.В. и встречные исковые требования Классен О.Д., Класен А.Э. и Лынченко А.В. признает в полном объеме, на своих требованиях настаивает по основаниям изложенным в иске с учетом их уточнения, просит признать за ним право собственности на указанный жилой дом в размере 1/10 доли. Поддерживает пояснения относительно числа участников приватизации, указанных Звездневым А.В.

Классен А.Э. являясь ответчиком и истцом по делу, исковые требования Звезднева А.В. и встречные исковые требования Классен О.Д., Лынченко В.А. и Лынченко А.В. признает в полном объеме, на своих требованиях о признании за ним права собственности на 1/10 долю настаивает по основаниям изложенным в иске.

Лынченко А.В. и Классен О.Д. в судебное заседания не явились, извещены о дате и времени рассмотрения настоящего дела надлежаще, предоставили суду заявления в которых прося рассмотреть дело в их отсутствии, на своих уточненных требованиях о признании за ним права собственности на 1/10 долю настаивают, исковые требования Звезднева А.В. и встречные исковые требования Лынченко В.А., Классен А.Э. и требования друг друга признают в полном объеме.

Третьи лица Рихтер В.А. и Рихтер И.К. в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения требования истцов не возражают.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как следует из договора на передачу в собственность граждан доли домовладения от ***** Лынченко В.А. и Классен О.Д. приобрели 1/2 долю домовладения расположенного в ------ общей площадью 75,1 кв.м., с надворными постройками.

Данный дом приобретался с учетом количества членов семьи состоящих из 5 человек: Лынченко В.А., Классен А.Э. Лынченко Ф.М., Лынченко А.В. и Классен А.Э..

Проживание данных граждан и их участие в приватизации доли жилого домовладения вытекает из домовой книги, где указано регистрация их проживания в данном жилом доме.

***** Лынченко Ф.М. - умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от *****, фактически её долю унаследовала её дочь Звезднева Т.А., которая проживала на момент смерти совместно и фактически ступила в права наследования имуществом Лынченко Ф.М.

Звезднева Т.А. умерла *****.

Наследником к её имуществу является Звезднев А.В., который обратился в нотариальную контору для принятия наследства и которому было отказано.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152 - 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, согласно ст.3.1 Закона РФ от ***** N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. от *****) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до *****, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. С учетом изложенного суд находит, что каждый из участников приватизации приобрел право собственности на 1/10 долю, при этом в последующем доля Лынченко Ф.М. в порядке наследования перешла Звездневу А.В. в силу вышеизложенных требований гражданского законодательства.

Учитывая признание иска каждым из ответчиков, суд принимает данные признания, считая, что они не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц и отвечают целям справедливости.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Звезднева А.В., и встречные исковые требования Лынченко В.А., Лынченко А.В., Классен А.Э., Классен О.Д. удовлетворить.

Признать за Звездневым А.В., Лынченко В.А., Лынченко А.В., Классен А.Э., Классен О.Д. право собственности за каждым на 1/10 долю жилого дома, расположенного по ------ в ------.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.

Судья В.Н. Балухина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры расположенной в <адрес>. С согласия истца ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в его квартире ФИО1, который вскоре выехал с его квартиры, личных вещей не оставил, коммунальные услуги не оплачивал, место нахождение ответчика в настоящее время не известно, в связи с чем, просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования полностью поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Заинтересованное лицо представитель УФМС по <адрес> в ЭМР ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против иска не поступило.

Заслушав истца ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу п.г.т. Тура <адрес>, что подтверждается ...

...свидетельством о регистрации права собственности (л.д. 7).

Согласно выписки из домовой книги, в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законы интересам других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его иными способами, распоряжаться им иным образом.

Истец ФИО2, являясь собственником спорной квартиры, предоставил ФИО1 возможность зарегистрироваться в своей квартире. Данные обстоятельства установлены в суде бесспорно, то есть о данном обстоятельстве заявлено как истцом, так и нашло свое подтверждения в показаниях свидетелей.

Кроме того, истец суду пояснил, что ответчик более 4 лет не проживает по указанному адресу, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик с исковыми требованиями согласен в полном объеме, а также в силу ст. 304 ГК РФ истец вправе требовать устранения препятствий в пользовании своей собственностью, а именно, требовать снятия ФИО1 с регистрационного учета, то данные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой № по <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 в ОУФМС по <адрес> по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья: подпись Н.Ф. Губенко

Копия верна. Судья: Губенко Н.Ф.