Звольский Владислав Александрович

Дело № 5-395/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2021 г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А., рассмотрев материалы дела в отношении

Звольского В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

29 марта 2021 года в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) поступили материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Звольского В.А., составленные ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Изучив в порядке подготовки поступившие материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об администр...

...ативном правонарушении.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 22.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются в пределах компетенции, установленной главой 23 настоящего Кодекса, в том числе судьями (мировыми судьями).

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, частями 2 и 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Из ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушения, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:

а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Звольский В.А., управляя автомобилем ВАЗ 21063 (государственный регистрационный знак А 821 ТТ), принадлежащим ФИО3, 22 марта 2021 года в 06 час. 30 мин., оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Звольскому В.А. вменено совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При этом из материалов дела об административном правонарушении следует, что были осуществлены такие процессуальные действия, как проведение экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допрос лиц, проживающих в другой местности, то есть требующие значительных временных затрат. Таким образом, административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

При указанных обстоятельствах, на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что настоящий административный материал, в виду отсутствия по нему административного расследования, подлежит передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 39.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ,

постановил:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Звольского В.А. передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 39.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

Дело № 4/17-249/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерюнгри 12 июля 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Газдюке Н.М., с участием представителя Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Тарасова М.В., осужденного Звольского В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного:

Звольского В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п<данные изъяты> <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Звольский В.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 12.05.2021 г., которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, указав, что за прошедший период испытательного срока он в полной мере осознал всю тяжесть совершенного им преступления, в чем искренне раскаялся. К административной ответственности за нарушение общественного порядка и к уголовной ответственности он не привлекался, обязанности, возложенные на него судом, не нарушал. По месту работы он характеризуется положительно. На сегодняшний день им отбыто более половины назначенного испытательного срока. Поэтому просит ходатайство удовлетворить.

В судебном заседании Звольский В.А. ходатайство поддержал и просит снять с него судимость по вышеуказанному приговору суда по изложенным в ходатайстве осно...

...ваниям. При этом он пояснил, что наличие судимости не препятствует ему учиться и работать, однако неснятая судимость морально давит на него.

Представитель Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Тарасов М.В. пояснил, что Звольский В.А. в период испытательного срока по вышеуказанному приговору суда, обязанности, возложенные на него приговором суда, не нарушал, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Оставляет решение вопроса по ходатайству на усмотрение суда.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, прокурор в суд не явился, об отложении не ходатайствовал. Поэтому суд рассматривает ходатайство без его участия.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Приговором Тындинского районного суда Амурской области от 12.05.2021 г. Звольский В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

По смыслу закона безупречность поведения осужденного определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств преступления, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что за прошедший период испытательного срока Звольский В.А. вел законопослушный образ жизни и к какой-либо ответственности не привлекался.

По месту работы в ООО «<данные изъяты> характеризуется исключительно положительно, как ответственный и трудолюбивый сотрудник. Награжден благодарственным письмом за добросовестный труд.

При разрешении вопроса о снятии судимости судом, помимо характеризующих лицо данных, принимаются во внимание обстоятельства, касающиеся совершенного лицом преступления, за которые оно было осуждено и изучаются обстоятельства, послужившие основанием для назначения той или иной меры наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Звольским В.А. преступления, а именно незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, социальную вредоносность указанного преступления, его тяжесть и степень общественной опасности, суд приходит к выводу, что наличие положительного поведения осужденного, явно недостаточно для вывода о том, что Звольский В.А. перестал быть общественно опасным и доказал свое исправление.

Положительное поведение осужденного по месту жительства и работы является общепринятой нормой поведения человека в обществе, отсутствие нарушений порядка и условий прохождения испытательного срока являются обязанностью осужденного и не могут служить безусловными и достаточными основаниями для отмены условного осуждения и снятия судимости.

Иных данных, свидетельствующих о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты и Звольский В.А. доказал свое исправление, в связи с чем нуждается в досрочном снятии судимости, суду не представлено.

Кроме того, возможность снятия судимости до истечения его срока погашения является правом суда, а не обязанностью, и решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осужденного.

С учетом изложенного у суда отсутствуют достаточные основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ и ст.ст. 397, 399, 400 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Звольского В.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов

Дело № 2-554/2019

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 апреля 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Пыль, с участием представителя истца администрации ГП «Поселок Чульман» - ЛАВ, действующего на основании доверенности, помощника прокурора <адрес> Цепиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения «Поселок Чульман» к ЗВА о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГП «Поселок Чульман» обратилась в суд с указанным иском, указав, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче объектов муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>» в муниципальную собственность городскому поселению «Поселок Чульман», в соответствии с передаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного распоряжением главы МО «<адрес>» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: <адрес>, 2-й Микрорайон, <адрес> был передан в собственность муниципального образования городское поселение «Поселок Чульман». Администрация ГП «Поселок Чульман» на основании выписки из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключила договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗВЛ и предоставила ей другое жилое помещение, расположенное по адресу: РС (Я) <адрес> на состав семьи из трех человек: ЗВЛ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - наниматель, ЗВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, ЗИА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын. На сегодняшний день, согласно справке с паспортного стола от ДД.ММ.ГГГГ, по предыдущему адресу: РС (Я), <адрес>, 2-й Микрорайон, <адрес>, остается зарегистрирован ЗВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын. Однако ответчик п...

...о данному адресу не проживает, а проживает в предоставленном жилом помещении по адресу: РС (Я), <адрес>. На основании вышеизложенного, просит признать ЗВА утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РС (Якутия), <адрес>, 2-й Микрорайон, <адрес>.

Представитель истца ЛАВ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ЗВА в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебным извещением по известному суду месту регистрации и проживания. О причинах неявки суд не известил, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении слушания дела суд не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших суду сведений об уважительных причинах неявки, не просивших рассмотреть дело в их отсутствии, и не ходатайствующих об отложении разбирательства дела. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения истца, сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьями 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Суд, заслушав участников судебного процесса, заключение прокурора Цепиловой М.С. полагавшей, что исковые требования администрации городского поселения «Поселок Чульман» подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Данное положение также закреплено в статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что <адрес> <адрес> в <адрес> передаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного распоряжением главы МО «<адрес>» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, был передан в собственность муниципального образования городское поселение «Поселок Чульман».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Данное положение также закреплено в статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно сообщению временно исполняющего военного комиссара <адрес> Республики Саха (Якутия) В. Чеплакова № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ЗВА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, призван на военную службу военным комиссариатом <адрес> Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ Убыл в составе команды К-1402.

На сегодняшний день, ЗВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РС (Я), <адрес>, <адрес> <адрес>.

Администрация ГП «Поселок Чульман» на основании выписки из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключила договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗВЛ и предоставила ей другое жилое помещение, расположенное по адресу: РС (Я) <адрес> на состав семьи из трех человек: ЗВЛ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - наниматель, ЗВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, ЗИА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын.

Наниматель может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Также, согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Также, распоряжением администрации городского поселения «Поселок Чульман» № от ДД.ММ.ГГГГ «О снятии с баланса» жилых домов, подлежащих снятию с баланса администрации, а также актом обследования многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> установлено, что указанный дом снесен, участок рекультивирован.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении практически с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует акт приема-передачи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наниматель – ответчик ЗВЛ передает документы на ранее занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 2-й Микрорайон, <адрес>, а администрация ГП «Поселок Чульман передает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ЗВЛ на состав семьи из трех человек: ЗВА, ЗИА, ЗВЛ. На сегодняшний день, согласно справке с паспортного стола от ДД.ММ.ГГГГ, по предыдущему адресу: РС (Я), <адрес>, 2-й Микрорайон, <адрес> остается зарегистрирован ЗВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ЗВА, продолжает сохранять регистрацию по месту прежнего проживания.

Фактическое проживание ответчика по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, поселок Чульман <адрес> подтверждается актом о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ договором № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ

Сохранение регистрации по прежнему месту жительства со стороны ответчика нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения, что является недопустимым.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Однако ответчик эти требования нарушил.

Также по правилам ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства» от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение гражданина из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Нормы вышеуказанных Правил не препятствует собственнику жилого помещения добиваться признания того или иного лица утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке с последующим снятием его с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ЗВА утратившим право пользования жилым помещением, что должно повлечь его снятие с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации городского поселения «Поселок Чульман» удовлетворить.

Признать ЗВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ЗВА с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я): Г.И. Рожин