Звонилов Сергей Леонидович

Дело № 5-990/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2022 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Колясова К.А., (Нижегородская область, г. Кстово, пл. Ленина, д. 8), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Звонилова С.Л. и его защитника адвоката Емяшева И.А., потерпевшей Кузьминой Е.В. и Елагина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Звонилова С. Л., (данные обезличены),

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в 19 час. 35 мин. Звонилов С.Л. на автодороге (адрес обезличен), управляя автомобилем KIA RIО государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушение п.п.13.9 ПДД при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество движению автомобилю Лада Приора государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Елагина С.В., движущемуся прямо без изменения направления движения, допустил столкновение. В результате ДТП автомобилю Лада Приора причинены механические повреждения, а пассажиру данного автомобиля Кузьминой Е.В. причинены телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

До рассмотрения дела по существу, Звонилову С.Л. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Звонилов С.Л. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не ...

...признал, пояснив, что ДТП произошло по вине Елагина С.В., поскольку в момент столкновения он уже закончил маневр и выехал на полосу своего движения.

Защитник Звонилова С.Л. - адвокат Емяшев И.А. настаивал на его невиновности.

Потерпевшая Кузьмина Е.В. и Елагин С.В. в судебном заседании настаивали на назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Выслушав явивших лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.п. 13.9 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина водителя Звонилова С.Л. в его совершении подтверждается (данные обезличены)

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. С каждым из вышеприведенных доказательств стороны были ознакомлены, каких-либо замечаний не заявляли. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела по определению суда была проведена судебная автотехническая экспертиза, по результатам проведения которой согласно заключению эксперта № С22-033 от (дата обезличена) действия водителя Звонилова С.Л. не соответствуют требованиям п. 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ и находятся в прямой причинно-следственной связи с последствиями технического характера (ДТП от (дата обезличена)), с технической точки зрения.

Вместе с тем, эксперт в своих выводах указал, что действия водителя Елагина К.С. не соответствовали требованиям п.10.2 ПДД РФ с технической точки зрения. Однако в действиях водителя Елагина К.С. несоответствий требованиям п.9.2 ПДД РФ не усматривается, ввиду вынужденного маневра – ухода от столкновения путем выезда на полосу встречного движения.

Так согласно выводам эксперта: Водитель автомобиля KIA RIО, не убедившись в безопасности маневра выезжает на крайнюю правую полосу (адрес обезличен), видя автомобиль KIA RIО и не имея технической возможности избежать столкновение путем только торможения, перестраивается в крайнюю левую полосу и начинает тормозить. В этот момент водитель автомобиля KIA RIО увеличивает скорость, вынуждая водителя автомобиля Лада Приора уходить от столкновения на полосу встречного движения. Однако столкновения избежать не удалось.

Оснований не доверять выводам заключения эксперта, предупрежденного в установленном порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.25.9 КоАП РФ, у суда не имеется, как и не имеется оснований полагать, что вышеуказанное доказательство получено с нарушением закона.

Таким образом, представленными доказательствами опровергаются доводы Звонилова С.Л. о том, что при выезде на главную дорогу он убедился в безопасности своего маневра, а столкновение с автомобилем Лада Приора произошло при завершении им поворота налево.

Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину Звонилова С.Л. установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Довод защитника Емяшева И.А. о том, что дорожно-транспортное происшествие возможно было избежать при соблюдении водителем автомобиля Лада Приора (в котором находилась потерпевшая), требований ПДД, нельзя признать состоятельным, поскольку согласно статье 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Непризнание Звониловым С.Л. своей вины суд расценивает как способ защиты, продиктованный желанием уклониться от ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью потерпевшей Кузьминой Е.В., степень общественной опасности содеянного, а также личность нарушителя.

С учетом всех обстоятельств суд полагает возможным назначить Звонилову С.Л. наказание, не связанное с лишением права управления, в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Звонилова С. Л., (дата обезличена) года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1,3,5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовскому району Нижегородской области) ИНН: 5250009862, БИК 012202102, КПП 525001001, р/счет 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, ОКТМО 22637101, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810452223260002972.

Предупредить Звонилова С. Л. о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Колясова

Мотивированное постановление изготовлено (дата обезличена).

Дело № 12-302/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы

15 августа 2022 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Колясова К.А., изучив жалобу Звонилова С. Л. на протокол об административном правонарушении от (дата обезличена),

У С Т А Н О В И Л:

В Кстовский городской суд Нижегородской области поступила жалоба Звонилова С. Л., в которой он просит отменить протокол 52 об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), составленный в отношении него за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, так как отраженные в нем факты отражены не достоверно и искажены.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из поступившей жалобы следует, что Звонилов С.Л. обжалует протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в то время как нормами действующего законодательства предусмотрена процедура обжалования постановления по делу об административном правонарушении либо определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Протокол же по делу об административном правонарушении обжалованию не подлежит. Вместе с тем нормами КоАП РФ предусмотрено, что в данном случае в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен не...

...правомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Таким образом, вопрос о надлежащем составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, будет разрешаться судом при поступлении материалов дела в суд.

Руководствуясь требованиями указанных выше норм, жалоба подлежит возврату лицу, подавшему ее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Звонилова С. Л. на протокол об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) возвратить заявителю.

Судья /подпись/ К.А. Колясова

Дело № 2-938/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

1 апреля 2015 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Дмитриевой К.В., с участием представителя истца Михайлова В.В. и ответчика Звонилова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройкомплект» к Звонилову С.Л. о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Стройкомплект» обратилось в Кстовский городской суд с иском к Звонилову С.Л. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период 01.03.2013 года по 31.01.2015 года в сумме 107 839 рублей; пени за период с 20.04.2013 года по 20.02.2015 года в сумме 8725 рублей, расходов на оплату госпошлины 4075 рублей и услуги представителя 10 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, которое просят утвердить и производство по делу прекратить.

По условиям мирового соглашения:

Ответчик принимает на себя обязательства:

- погасить имеющуюся задолженность, за период с 01.03.2013 года по 31.01.2015 года, по оплате жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ), а именно: задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе задолженность за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и задолженность за коммунальные услуги в размере 107 355 рублей 00 копеек, за квартиру, находящуюся по адресу (адрес обезличен) (адрес обезличен) государственной пошлины, пеней в размере 14577,91 (четырнадцать ...

...тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 91 копейка путем погашения суммы задолженности в течение 5 месяцев с даты заключения настоящего Соглашения в соответствии со следующим графиком:

до 31.03.15 - 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей - плата за жилищно-коммунальные услуги; до 15.04.15 - 31000 (тридцать одна тысяча) рублей - плата за жилищно-коммунальные услуги;

до 15.05.15 - 31000 (тридцать одна тысяча) рублей - плата за жилищно-коммунальные услуги;

до 15.06.15 - 30355 (тридцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей - плата за жилищно-коммунальные услуги;

до 15.07.15 -14577,91 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь рублей 91 коп) - государственная пошлина, пени.

- своевременно и в полном размере оплачивать задолженность в порядке, установленном настоящим Соглашением.

Единовременный платеж вносится Ответчиком пропорционально по всем услугам, по которым имеется задолженность. Оплата одной услуги и неоплата другой не допускается.

При возникновении у Ответчика ситуации, когда он не может осуществить платеж в порядке, определенном в настоящем Соглашении (нахождение в больнице, необходимость уехать из места постоянного проживания (регистрации) и прочие уважительные причины), он (его представитель) вправе письменно уведомить об этом Истца с указанием причин невнесения платы и срока, до истечения которого исполнение настоящего Соглашения возобновится. При этом срок, который указывается Отвечтиком, не может превышать 2 (двух) месяцев с даты направления уведомления.

Истец принимает на себя обязательства:

- предоставить Ответчику рассрочку по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на условиях настоящего Соглашения до 15.06.2015 года;

- предоставить Ответчику рассрочку по погашению задолженности по оплате государственной пошлины, пеней на условиях настоящего Соглашения до 15.07.2015 года;

- принять денежные средства от Ответчика на условиях настоящего Соглашения, по указанной задолженности;

- осуществлять контроль внесения Ответчиком платы в счет погашения имеющейся задолженности;

- ходатайствовать перед Кстовским городским судом Нижегородской области об утверждении настоящего соглашения.

Неисполнение Ответчиком условий настоящего соглашения дает Истцу право на принудительное взыскание денежных средств на основании исполнительного листа, выданного Кстовским городским судом Нижегородской области.

Показания приборов учета коммунальных услуг по состоянию на 31.01.2015 год (на дату погашения задолженности, по настоящему соглашению):

Электрической энергии:

Тариф 1(день) - 3719,00 кВт/ч;

Тариф 2(ночь) - 3509,00 кВт/ч;

Холодной воды:

Счетчик 1 - 479,00 м3;

Счетчик 2 - 274,00 м3;

Суд, изучив материалы дела, считает возможным мировое соглашение утвердить, т.к. его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

По гражданскому делу по иску ООО «Стройкомплект» к Звонилову С. Л. о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальных услуг утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Звонилов С. Л. принимает на себя обязательства:

- погасить имеющуюся задолженность, за период с 01.03.2013 года по 31.01.2015 года, по оплате жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ), а именно: задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе задолженность за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и задолженность за коммунальные услуги в размере 107 355 рублей 00 копеек, за квартиру, находящуюся по адресу (адрес обезличен) (адрес обезличен) государственной пошлины, пеней в размере 14577,91 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 91 копейка путем погашения суммы задолженности в течение 5 месяцев с даты заключения настоящего Соглашения в соответствии со следующим графиком:

до 31.03.15 - 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей - плата за жилищно-коммунальные услуги; до 15.04.15 - 31000 (тридцать одна тысяча) рублей - плата за жилищно-коммунальные услуги;

до 15.05.15 - 31000 (тридцать одна тысяча) рублей - плата за жилищно-коммунальные услуги;

до 15.06.15 - 30355 (тридцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей - плата за жилищно-коммунальные услуги;

до 15.07.15 -14577,91 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь рублей 91 коп) - государственная пошлина, пени.

- своевременно и в полном размере оплачивать задолженность в порядке, установленном настоящим Соглашением.

Единовременный платеж вносится Звониловым С. Л. пропорционально по всем услугам, по которым имеется задолженность. Оплата одной услуги и неоплата другой не допускается.

При возникновении у Звонилова С. Л. ситуации, когда он не может осуществить платеж в порядке, определенном в настоящем Соглашении (нахождение в больнице, необходимость уехать из места постоянного проживания (регистрации) и прочие уважительные причины), он (его представитель) вправе письменно уведомить об этом ООО «Стройкомплект» с указанием причин невнесения платы и срока, до истечения которого исполнение настоящего Соглашения возобновится. При этом срок, который указывается Звониловым С. Л., не может превышать 2 (двух) месяцев с даты направления уведомления.

ООО «Стройкомплект» принимает на себя обязательства:

- предоставить Звонилову С. Л. рассрочку по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на условиях настоящего Соглашения до (дата обезличена) года;

- предоставить Звонилову С. Л. рассрочку по погашению задолженности по оплате государственной пошлины, пеней на условиях настоящего Соглашения до (дата обезличена) года;

- принять денежные средства от Звонилова С. Л. на условиях настоящего Соглашения, по указанной задолженности;

- осуществлять контроль внесения Звониловым С. Л. платы в счет погашения имеющейся задолженности;

- ходатайствовать перед Кстовским городским судом Нижегородской области об утверждении настоящего соглашения.

Неисполнение Звониловым С. Л. условий настоящего соглашения дает ООО «Стройкомплект» право на принудительное взыскание денежных средств на основании исполнительного листа, выданного Кстовским городским судом Нижегородской области.

Показания приборов учета коммунальных услуг по состоянию на 31.01.2015 год (на дату погашения задолженности, по настоящему соглашению):

Электрической энергии:

Тариф 1(день) - 3719,00 кВт/ч;

Тариф 2(ночь) - 3509,00 кВт/ч;

Холодной воды:

Счетчик 1 - 479,00 м3;

Счетчик 2 - 274,00 м3;

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового

соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд

путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: