Звонникова Екатерина Александровна

Производство №1-17/2020 (1-218/2019)

УИД№57RS0027-01-2019-001194-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием:

государственных обвинителей:

Зарубиной О.С., Чудиновской Т.Г., Клецова А.Н.,

подсудимой Звонниковой Е.А.,

защитника Черниковой Т.И.,

представившей ордер №н от 04.10.2019г. и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Ломакиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Звонниковой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, неработающей, разведенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским р/с <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам л/св в ИК общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кромского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 1 год 1 месяц 4 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Звонникова Е.А., совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Звонникова Е.А., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, а также осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений, вплоть до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «WhatsApp», предназначенной для обмена сообщениями, получила предложение от неустановленного следствием лица, пользующимся ник-неймом (псевдонимом, используемым пользователем в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») «Ахмед» (далее лицо №), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вступит...

Показать ещё

...ь с ним, в предварительный преступный сговор, направленный на получение незаконного дохода от продажи наркотических средств, на что Звонникова Е.А. дала согласие, договорившись при этом о совместных согласованных действиях при совершении данного преступления, а также, распределив роли при его совершении, а именно лицо №, согласно отведенной себе роли «оператор», должно было совершать действия по приисканию распространителей и приобретателей наркотических средств среди наркозависимых лиц и достижению с ними договоренности о способах и размерах оплаты за наркотические средства; контролю за поступлением денежных средств за приобретаемое наркотическое средство на счет банковской карты №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк; передаче приобретателям наркотических средств сведений об адресах (местонахождение) тайников с наркотическими средствами; выполнению иных вспомогательных функций, направленных на соблюдение мер конспирации и защиты от правоохранительных органов.

Звонникова Е.А., в соответствии с отведенной ей ролью «закладчика», должна была совершать действия по получению от лица №, путем использования системы тайников, наркотических средств, находящихся в удобной для розничного незаконного сбыта расфасовке; незаконному хранению наркотических средств, в целях сбыта; самостоятельному приисканию скрытых мест (тайников) на территории <адрес> и размещению в них наркотических средств в объемах, согласованных с лицом №; сообщению посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицу № о местах расположения (тайниках), в которые были размещены наркотические средства для наркопотребителей; соблюдению мер конспирации.

Таким образом, Звонникова Е.А. вступила с лицом № в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств, в <адрес>, при этом поддерживая постоянные преступные контакты посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи программы обмена сообщениями «WhatsApp», обеспечивающей текстовую связь, действуя в общих интересах, в период времени с момента создания преступной группы для совершения преступлений, связанных с незаконнымсбытом наркотических средств вплоть до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совершила особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

После достижения между всеми участниками договоренности об осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств лицо №, действуя согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вплоть до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены), при неустановленных обстоятельствах поместилов тайник, расположенный между домами № и № по <адрес>, на участке местности с координатами 53.0540 северной широты и 36.8460 восточной долготы, полимерный пакет, внутри которого находилось 10 свертков из прозрачного неокрашенного полимерного материала, готовых к реализации, внутри которых находились комкообразные вещества от темно-коричневого до темно-серого цветов, массой 2,41г, 1,90г, 2,41г, 1,90г, 2,39г, 2,44г, 2,43г, 1,93г, 2,42г, 2,41г, а всего общей массой не менее 22,64 грамма, содержащие в своем составе, согласно справке об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), для последующей передачи указанного наркотического ФИО22., осуществляющей непосредственный сбыт наркотического средства путем помещения в тайники.

Данное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в актуальной редакции), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Данный размер наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

После чего, вплоть до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены) лицо № посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи программы «WhatsApp» сообщило ФИО23 о месте расположения указанного наркотического средства, подлежащего последующему незаконному сбыту.

ФИО24 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, согласно отведенной ей роли в преступной группе, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, находясь между домами № и № по <адрес>, на участке местности с координатами53.0540 северной широты и 36.8460 восточной долготы, подняла с поверхности земли, то есть забрала, чем незаконно приобрела у лица №, с целью сбыта полимерный пакет, внутри которого находилось 10 свертков из прозрачного неокрашенного полимерного материала, готовых к реализации, внутри которых находились комкообразные вещества от темно-коричневого до темно-серого цветов, массой 2,41г, 1,90г, 2,41г, 1,90г, 2,39г, 2,44г, 2,43г, 1,93г, 2,42г, 2,41г, а всего общей массой не менее 22,64 грамма, содержащие в своем составе, согласно справке об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые в качестве самостоятельных позиций включены в действующий на момент производства экспертизы «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), раздел «Наркотические средства», и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», массой не менее 22,64 грамма является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, Звонникова Е.А. действуя умышленно, с момента незаконного приобретения 10 свертков из прозрачного неокрашенного полимерного материала, готовых к реализации, внутри которых находились комкообразные вещества от темно-коричневого до темно-серого цветов, массой 2,41г, 1,90г, 2,41г, 1,90г, 2,39г, 2,44г, 2,43г, 1,93г, 2,42г, 2,41г, а всего общей массой не менее 22,64 грамма, содержащие в своем составе вещество ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые в качестве самостоятельных позиций включены в действующий на момент производства экспертизы «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), раздел «Наркотические средства», хранила их при себе с целью дальнейшего распространения вплоть до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, вблизи остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, у Звонниковой Е.А., из внутреннего кармана сумки находившейся при ней, был изъят полимерный пакет, внутри которогонаходилось 10 свертков из прозрачного неокрашенного полимерного материала, готовых к реализации, с комкообразными веществами от темно-коричневого до темно-серого цветов, массой 2,41г, 1,90г, 2,41г, 1,90г, 2,39г, 2,44г, 2,43г, 1,93г, 2,42г, 2,41г, а всего общей массой не менее 22,64 грамма, содержащими в своем составе вещество ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые в качествесамостоятельных позиций включены в действующий на момент производства экспертизы «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), раздел «Наркотические средства», в связи с чем сбыть наркотическое средство Звонникова Е.А. не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как оно было обнаружено и изъято у нее сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Звонникова Е.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом №, совершила покушение на незаконный сбыт 10 свертков из прозрачного неокрашенного полимерного материала, готовых к реализации, внутри которых находились комкообразные вещества от темно-коричневого до темно-серого цветов, массой 2,41г, 1,90г, 2,41г, 1,90г, 2,39г, 2,44г, 2,43г, 1,93г, 2,42г, 2,41г, а всего общей массой не менее 22,64 грамма, содержащие в своем составе вещество ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Звонникова Е.А. вину во вменяемом ей преступлении признала, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Звонниковой Е.А., данные ею в ходе предварительного следствия. (Т.1 л.д.144-149, 153-155, 156-160; Т. 2 л.д. 57-59), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась по адресу проживания и в этот момент решила написать неизвестному ей лицу, имеющему виртуальное имя «Ахмед» в мессенджере «WhatsApp», зарегистрированный на абонентский №, у которого ранее она уже приобретала в целях личного потребления наркотическое средство «героин». В ходе переписки она уточнила у «Ахмеда» имеются ли у него вакансии «курьер», на что тот пояснил, что может ее устроить «закладчицей-курьером», но для получения первого свёртка для помещения его в тайники в виде закладок для последующего сбыта приобретателям необходимо отправить ему в виде фото – первую страницу паспорта и страницу фото паспорта – прописки, а также пояснил, что за один помещенный в тайник сверток она будет получать 300 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту. Она в ходе переписки дала согласие, «Ахмед» ей пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ даст ей свертки с наркотиком для их помещения в тайники на территории <адрес>. Примерно около 10 часов (точное время она не помнит, но оно отражено в ее переписке на ее мобильном телефоне с «Ахмедом») списавшись с ним, он отправил ей фото и текстовое описание места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством «героин», пояснив что в свертке находится 10 свертков, которые ей необходимо поместить в тайники-закладки на территории <адрес>, адрес места нахождения наркотика судя по описанию, находился вблизи <адрес> договорилась о встрече с Мартыновым Александром, вблизи СИЗО <адрес>, расположенного по <адрес>, откуда, сев в маршрутное такси, проследовали до остановки «Больница Боткина», к адресу места нахождения тайника, а именно: по <адрес>. Она проследовала, согласно описанию, к месту нахождения тайника, и, проведя руками в травянистой растительности, расположенной, подняла с поверхности полимерный пакет, приоткрыв который, увидела внутри него 10 свертков с содержимым внутри каждого из них, в последующем поместила данный пакетик со свертками во внутренний карман, одетой сумочки. Мартынов Александр находился вблизи нее. После чего она совместно с Мартыновым Александром проследовали в направлении остановки общественного транспорта, расположенной по <адрес>, где были задержаны сотрудниками ОКОНа УМВД России. При досмотре она пояснила, что во внутреннем кармане сумочки, находится десять свертков с наркотическим средством «героин», который она приобрела через тайник-закладку, оборудованную в траве, произрастающей вблизи асфальтированной дорожки, проходящей около <адрес> от неизвестного ей лица в ходе переписки с ним в мессенджере «WhatsApp», имеющего виртуальное имя «Ахмед», для последующего помещения вышеуказанных свертков в тайники-закладки для сбыта приобретателям. Изъятое вещество находилось в полимерном пакете с надписью хлебобулочные изделия «Умница», внутри которого находилась тканевая салфетка, с 10 свертками из материала серого цвета, с содержимым внутри, а также частицы почвы и грунта. Кроме того, у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG J5» в корпусе золотистого цвета, с встроенными внутри него сим-картами операторов 1 – Теле2 (номер не установлен), 2- Теле2 абонентского номера №, принадлежащий ей, банковская карта «Сбербанк» №, принадлежащая ей. Все изъятое было упаковано и опечатано соответствующим образом.

В последующем совместно с сотрудниками полиции, приглашенными, Мартыновым А.Л. на служебном автотранспорте сотрудников полиции, они проследовали на дворовую территорию, расположенную вблизи <адрес>, где проследовали к хозяйственной постройке, где она ранее с данного участка местности подняла наркотическое средство героин для последующего сбыта приобретателям. В ходе проведения обследования данного участка местности ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. Сотрудником полиции проводилось фотографирование, составлялся протокол, в котором расписались все участвующие лица.

После оглашения показания подсудимая Звонникова Е.А. пояснила, что поддерживает оглашенные показания в полном объеме.

Несмотря на признание подсудимой Звонниковой Е.А. своей вины в инкриминируемом ей преступлении, ее виновность в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с подругой Упатовой находились на <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции, показали удостоверения и пригласили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятых. Они прошли к служебному автомобилю, в машине сидела Звонникова Екатерина. Звонникова в их присутствии добровольно выдала сотрудникам полиции вещество из своей сумки, пояснила, что это героин. Там был пакет, в котором было 10 свертков с веществом. Звонникова пояснила, что приобрела данное вещество для последующего сбыта через закладку, у кого приобрела вещество – не пояснила. После этого они проследовали на место, где была закладка. Осмотрели место. Сотрудниками полиции также был осмотрен телефон Звонниковой, исследовали переписку с человеком, у которого Звонникова приобрела наркотическое вещество, изъяли банковскую карту. У Звонниковой также изымались отпечатки пальцев.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее подруга ФИО9 были приглашены сотрудниками полиции, понятыми на задержание Звонниковой Екатерины по <адрес> подошли к служебному автомобилю, в котором увидели Звонникову Екатерину. Звонникова в их присутствии выдала добровольно сотрудникам полиции наркотическое вещество из своей сумки, один пакет из под батона «Умница», в котором 10 свертков. Звонникова пояснила, что в пакетах героин, который она взяла в закладке. Также они исследовали телефон Звонниковой, а именно переписку ее с человеком, у которого она приобрела наркотическое вещество, изъята была банковская карта, были взяты отпечатки пальцев Звонниковой Е.А. для сравнительного исследования. Сотрудники полиции завернули обратно изъятое вещество, обвязали веревкой, наклеили бирку, и они все на ней расписались. Изъятый телефон был марки самсунг, золотистого цвета.

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около остановки Звездный они вели наблюдение. Из маршрутного такси вышли Звонникова Е.А. и ФИО2 Они пошли в сторону <адрес>. Звонникова подошла к месту, наклонилась, достала что-то из травы и спрятала к себе в сумку. После этого Звонникова и ФИО2 прошли на остановку общественного транспорта «ДК Металлург». На остановке они задержали Звонникову и ФИО2. Сопротивление со стороны задержанных не оказывалось, поведение было спокойным. Они прошли к служебному автомобилю. Ждали приезда оперуполномоченной ФИО14, нашли двух понятых женского пола. Когда все собрались, Звонникова добровольно выдала сотрудникам пакет с 10 свертками вещества, с ее слов, героина, также были изъяты телефон, банковская карта, исследована местность, взяты отпечатки пальцев Звонниковой. ФИО2 был досмотрен, но у него при себе не было наркотических веществ. С ним также находились сотрудники Стецура, Гуськов, Суханов, Гастамиров.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 8 утра они вели наблюдение за Звонниковой Е.А. На остановке санаторий Лесной Звонникова и ФИО2 вышли из маршрутного такси. Проши по <адрес>. Звонникова смотрела постоянно в телефон, остановилась, наклонилась и достала из травы пакет, который спрятала к себе в сумку. После чего вместе с ФИО2 пошли в сторону остановки «ДК Металлруг» через детский сад. На остановке «ДК Металолург» они провели задержание Звонниковой и ФИО2. При двух понятых и сотруднике полиции Стебаковой Звонникова добровольно выдала сотрудникам пакет с 10 свертками. Досматривали ФИО2, у него при себе наркотических веществ не было. Звонникова поясняла, что в пакете героин, который она приобрела для дальнейшего сбыты. После изъятия веществ, у ФИО1 был изъят телефон и исследована переписка с продавцом, изъята банковская карта, взяты отпечатки пальцев. После чего они поехали на место, где Звонникова взяла наркотические вещества.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, через общих знакомых за несколько дней до произошедшего он познакомился с Екатериной. С Екатериной он встретился в июне или в июле в дневное время, она попросила куда-то с ней доехать, но куда именно ему не пояснила. С Екатериной они встретились около СИЗО-1. Со слов подсудимой, ему известно, что в том районе она была у своего знакомого, с ним ей удобно было встретиться там же. Приехав на микрорайон, они куда-то зашли, и их с Екатериной задержали сотрудники полиции, в связи с наркотиками.

Он не видел, как у Екатерины были обнаружены наркотические вещества. Он понял, что у Екатерины имеются наркотические вещества, потому что их задерживали сотрудники нарко-контроля. Сотрудники полиции подошли к нам приблизительно в обеденное время, ориентировочно с 12 часов до 14 часов. Сотрудники полиции досматривали его и Екатерину.

Еще помимо сотрудников полиции присутствовали при досмотре понятые. Также проводилось оперативное розыскное мероприятие, направленное на осмотр местности. При осмотре местности ничего не было обнаружено.

У него ничего не изымалось, он разбил и выкинул свой сотовый телефон от испуга на нервной почве, так как задержание Екатерины его потрясло. Сотрудники полиции подошли к ним с Екатериной показали служебные удостоверения и одели на нее наручники. При осмотре Екатерина выдала какой-то сверток.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что в отдел за оборотом наркотиков поступило сообщение о возможной причастности Звонниковой Е.А. к преступлению связанному с оборотом героина. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «наблюдение». На остановке «санаторий Лесной» Звонникова и ФИО2 вышли из маршрутного такси. Дворами проследовали к хозяйственной постройке, Звонникова наклонилась и достала из травы пакет, который спрятала к себе в сумку. Дворами прошли на остановку «Паллада», где и были остановлены сотрудниками. Они отвели их в служебный автомобиль Ладу Приору. Позже, приехала сотрудник полиции Стебакова, она проводила досмотр Звонниковой, у которой было изъято 10 свертков наркотического вещества, банковская карта, телефон, у ФИО2 ничего при себе найдено не было. Также им был проведен осмотр места происшествия, на котором других наркотических веществ найдено не было. Позже Звонникову доставили в отдел полиции, были сделаны смывы рук, проведены другие ОРМ. Звонникова, на вопрос есть ли при ней наркотическое вещество, ответила, что есть.

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что она участвовала при досмотре подсудимой. ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, сотрудниками ФИО16 и ФИО15 ей было сообщено, что у них имеется информация, что подсудимая причастна к незаконному обороту наркотиков. Она проводила личный досмотр Звонниковой. Подсудимая сказала, что у нее в сумке имеется наркотическое вещество-героин для последующего сбыта. Наркотическое вещество было упаковано в пакет с надписью хлебокомбината «Умница», в котором находились 10 свертков с героином, а также земля и камни. Подсудимая пояснила, что приобретала наркотическое вещество посредством мессенджера Whatsapp у человека под ником Ахмед. У нее был также изъят телефон в корпусе золотистого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк». Все было упаковано надлежащим образом в разные пакеты, опечатано.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО15 (Т.1, л.д.129-131), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО13, ФИО11, ФИО12 и ФИО16 проводили ОРМ «наблюдение» за Звонниковой Е.А., занимающейся бесконтактным сбытом, с помощью тайниковых закладок наркотических средств, а также других лиц, причастных к незаконному употреблению, приобретению и хранению наркотических средств. ОРМ «наблюдение» проводилось за участком местности, а именно за остановкой общественного транспорта «Санаторий Лесной», расположенной на <адрес> – предполагаемым местом появления Звонниковой Е.А.. В 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ под наблюдение было принято вероятное место появления Звонниковой Е.А., а именно участок местности - остановка общественного транспорта «Санаторий Лесной», расположенная на <адрес>. В 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ из маршрутного автобуса (гос номер не установлен) вышла и была принята под наблюдение Звонникова Екатерина Александровна, совместно с молодым человеком, впоследствии который был установлен как ФИО2. Наблюдаемые прошли через двор, далее по тротуару к дому № по <адрес>, остановились у торца указанного дома, свернули левее в посадку, по тропинке прошли примерно 33 – 35 метров. Звонникова и ФИО2 остановились на участке местности около хозяйственной постройки, ФИО2 стоял рядом. После этого наблюдаемые прошли на остановку общественного транспорта «ДК Металлург», где были задержаны сотрудниками ОКОН. Далее, в присутствии приглашенных граждан Звонникова Е.А. пояснила, что во внутреннем кармане находящейся у нее через плечо в сумочке находится 10 (десять) свертков с находящимся внутри каждого из них наркотического средства героин, который она приобрела через тайник – закладку, оборудованную в траве, от неизвестного ей лица, в ходе переписки с ним в мессенджере Whatsapp, имеющего виртуальное имя «Ахмед», для последующего помещения свертков с героином в тайники закладки для сбыта наркопотребителям. У Звонниковой Е.А. сотрудником полиции было обнаружено и изъято: из внутреннего отсека сумки полимерный пакет с надписью хлебобулочные изделия «Умница», внутри которого находится тканевая салфетка, внутри которой находится 10 (десять) свертков из материала серого цвета, с содержимым внутри, а также частицы почвы и грунта. В ходе дальнейшего проведения изъятия у Звонниковой Е.А были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «SAMSUNG J5» в корпусе золотистого цвета, с встроенными внутри него сим-картами операторов Теле2, принадлежащий Звонниковой Е.А.; банковская карта «Сбербанк» №, принадлежащая ей. В ходе проведения изъятия у ФИО2 ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. По результатам изъятия ФИО13 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО16 (Т.1, л.д.121 - 123), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО13, ФИО15, ФИО11, ФИО12 проводили ОРМ «наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности Звонниковой Е.А., занимающейся бесконтактным сбытом, с помощью тайниковых закладок наркотических средств, а также других лиц, причастных к незаконному употреблению, приобретению и хранению наркотических средств. В 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ из маршрутного автобуса вышла и была принята под наблюдение Звонникова Е.А. совместно с молодым человеком, впоследствии который был установлен как ФИО2. В правой руке Звонникова Е.А. держала мобильный телефон и периодически смотрела в экран. Звонникова Е.А. и ФИО2 прошли мимо <адрес>, перешли дорогу на т-образном перекрестке и прошли во двор <адрес>., где по тротуару проследовали к дому № по <адрес>, остановились у торца указанного дома, свернули левее в посадку, по тропинке прошли примерно 33 – 35 метров, после чего остановились и на участке местности около хозяйственной постройки, Звонникова наклонилась и с земли в траве подняла предмет, помещающийся в ладони, который поместила к себе в сумочку, в то время как ФИО2 стоял рядом. После этого наблюдаемые прошли на остановку общественного транспорта «ДК Металлург», где были задержаны сотрудниками ОКОНа. Сотрудник полиции ФИО14 предложила Звонниковой Е.А. добровольно выдать имеющиеся при ней наркотические средства, психотропные вещества, денежные средства, добытые преступным путем, оружие, а так же иные предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что Звонникова Е.А. пояснила, что во внутреннем кармане, находящийся у нее через плечо сумочке находится 10 (десять) свертков с находящимся внутри каждого из них наркотического средства героин, который она приобрела через тайник – закладку, оборудованную в траве, около <адрес> от неизвестного ей лица, в ходе переписки с ним в мессенджере Whatsapp, имеющего виртуальное имя «Ахмед», для последующего помещения свертков с героином в тайники закладки для сбыта наркопотребителям. В ходе дальнейшего проведения изъятия у Звонниковой Е.А. сотрудником полиции было обнаружено и изъято: полимерный пакет с надписью хлебобулочные изделия «Умница», внутри которого находится тканевая салфетка, внутри которой находится 10 (десять) свертков из материала серого цвета, с содержимым внутри, а также частицы почвы и грунта; мобильный телефон марки «SAMSUNG J5» в корпусе золотистого цвета, с встроенной внутри него сим-картами операторов Теле2, принадлежащий Звонниковой Е.А.; банковская карта «Сбербанк» №, принадлежащая ей. В ходе проведения изъятия у ФИО2 ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. По результатам изъятия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Виновность подсудимой Звонниковой Е.А. в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП №от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиковУМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО13

(Том №, л.д. 11)

- Рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором о/у ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО13 доложил, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Звонникова Екатерина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> осуществляет сбыт наркотических средств посредством тайников на территории <адрес>.

(Том №, л.д. 7)

- Рапортом на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором начальник 2 отделения ОКОН УМВД России по г. ФИО17 Калугин доложил, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Звонникова Екатерина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> осуществляет сбыт наркотических средств посредством тайников на территории <адрес>.

(Том №, л.д. 28)

- Протоколом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, сфототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, на основании рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, с разрешения начальника УМВД России по <адрес> полковникаполиции ФИО18, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> старшим оперуполномоченным ОКОН майором полиции ФИО13, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО15, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО11, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО12 и заместителем начальника ОКОН УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО16 проводилось ОРМ «наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности Звонниковой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, занимающейся бесконтактным сбытом, с помощью тайниковых закладок наркотических средств, а также других лиц, причастных к незаконному употреблению, приобретению и хранению наркотических средств.

(Том №, л.д. 12-14)

- Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения ОРМ с фототаблицей к нему, согласно которому, в ходе проведения изъятия, у Звонниковой Е.А. в сумке надетой на ней, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится 10 свертков, внутри каждого из которых находится наркотическое средство героин, которые изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть УМВД России по <адрес>», с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Так же в ходе проведения изъятия из внутреннего отсека сумки надетой на Звонниковой Е.А. изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG – J510H» с встроенной внутри него сим-картами: оператора Теле-2 (номер не установлен), оператора Теле-2; банковская карта ПАО Сбербанк №, все изъятое помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть УМВД России по <адрес>», с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц.

(Том №, л.д.15-22)

- Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей к нему, согласно которому, было обследован участок местности размерами 1х1 метр на расстоянии 35 метров от северо-западного торца <адрес> в юго-восточном направлении от торца <адрес> и имеющимися координатами 53.0150, 361462. В ходе обследования ничего не изымалось.

(Том №, л.д.30-35)

- Справкой об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в результате проведенного исследования установлено, что предоставленные комкообразные вещества от темно-коричневого до серого цветов, массой 2.41 г. 1,90 г, 2,41 г, 1,90 г, 2,39 г, 2,44 г, 2,43 г, 1,93 г, 2,42, 2,41 г (объекты 1-10) на момент проведения настоящего исследования (в том числе учетом израсходованного при проведении исследования), содержат в своемсоставеацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также кофеин.Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), согласно Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, обор которых в Российский Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент завершения исследования), отнесены к наркотическим средствам. Кофеин, не относятся к веществам законодательно контролируемым. Масса вещества определялась путем взвешиванием на весах Sartorius CP 225 D (Германия), с точностью измерения до 0,00001г.Примечание: в процессе исследования израсходовано по 0,01 г каждого вещества. Для обеспечения сохранности объектов исследования, последние были помещены в пакеты из прозрачного полимерного материала, застегивающиеся на застежку типа «паз-выступ».

(Том №, л.д.37-38)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.072019, с фототаблицей к нему, согласно которому: объектом осмотра является «мобильный телефон марки «SAMSUNG – J510H», в корпусе серебристого цвета. В ходе осмотра данного мобильного телефона установлено, обнаружены переписки с абонентами, в том числе с абонентом «Ахмед», имеющим абонентский номер +79167822842, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная переписка была сфотографирована. По факту исследования ФИО1 пояснила что она устроилась «закладчицей» к неизвестному ей лицу по имени Ахмед, переписку с данным лицом она вела в приложении «WhatsApp», ранее (ДД.ММ.ГГГГ) она через указанное приложение с ним созвонилась, оговорила условия работы, т.е она должна была забирать в различных районах <адрес> оптовые партии наркотического средства героин и размещать ее в розничные тайники для потребителей данного наркотика. По окончании осмотра мобильный телефон марки «SAMSUNG – J510H» вместе с первоначальной упаковкой, с имеющейся внутри него сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2» упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены белой бумажной биркой, на которой выполнены пояснительные надписи, подпись следователя и оттиск круглой печати СУ №.

(Том №, л.д.182-187)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан по уголовному делу № в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «SAMSUNG – J510H» в корпусе серебристого цвета, с встроенной внутри него сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2» с абонентским номером №, так как служит предметом для обнаружения признаков преступления, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемойЗвонниковой Е.А. Вещественное доказательство – № в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки мобильный телефон марки «SAMSUNG – J510H» в корпусе серебристого цвета, с встроенной внутри него сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2» с абонентским номером №, так как служит предметом для обнаружения признаков преступления, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемой Звонниковой Е.А. – сдать в камеру хранения ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, где хранить до вступления приговора в законную силу.

(Том №, л.д.188-190)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. С помощью представленного телефона «SAMSUNG» осуществлялась работа пользователя в сети Интернет. Сведения о доступе к сайтам сети Интернет не обнаружены (с использованием аппаратно-программных средств, имеющихся в распоряжении эксперта). 2. Сведения об обмене сообщениями с использованием приложений, атрибутирующих себя как «WhatsApp» и «Viber» (пользователь «Катерина» тел. №), а также SMS-сообщениями представлены в каталогах \WhatsApp, \ Viber и файле \SMS-cooбщения.xls на оптическом диске Приложение №. В памяти SIM-карт, установленных в телефоне, имеется информация об обмене SMS-сообщениями. Сведения представлены в файлах \SIM-Kapта № l.xls и \SIM-Kapтa №.xls на оптическом диске Приложение №.

(Том №, л.д. 3-8)

- Протоколом осмотра является предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Объектом осмотра оптический диск DVD-R, с одной стороны имеющего корпус белого цвета. На лицевой стороне осматриваемого диска красящим веществом черного цвета нанесены следующие надписи: «Приложение № к заключению эксперта № от 2019 г.».

(Том №, л.д. 10-15)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан по уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: оптический диск с обнаруженной при производстве экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № информацией (сессия записи диска закрыта). Вещественное доказательство – оптический диск с обнаруженной при производстве экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № информацией (сессия записи диска закрыта) – хранить в материалах уголовного дела.

(Том №, л.д. 16-17)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Представленные на экспертизу комкообразные вещества от темно-коричневого до темно-серого цветов, массой 2,40 г, 1,89 г, 2,40 г, 1,89 г, 2,38 г, 2,43 г, 2,42 г, 1 92 г 2,41 г, 2,40 г на момент проведения экспертизы (в том числе с учетом израсходованного при проведении экспертизы), содержат в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые в качестве самостоятельных позиций включены вдействующий на момент производства экспертизы «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), раздел «Наркотические средства».В составе комкообразные вещества от темно-коричневого до темно-серого цветов, представленных на экспертизу в 10 пакетах, содержится также кофеин, который не относится к веществам законодательно контролируемым.

(Том №, л.д. 237-242)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: полимерный прозрачный пакет, опечатанный пояснительной запиской: Объект к заключению №, уголовное дело №, с комкообразным веществом, оттиск печати синего цвета « ЭКЦ УМВД России по <адрес> №», подпись эксперта. (Иллюстрация №)В полимерном пакете находится: элементы предыдущей упаковки, 10 пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» и полоской красного цвета на горловине, имеющего номер от 1 до 10, внутри каждого из которых комкообразные вещества от темно-коричневого до темно-серого цвета, массой 2,39 г., 1,88 г., 2,39 г., 1,88 г., 2,37 г., 2, 42 г., 2,41 г., 1,91 г., 2,40 г., 2,39 г., содержат в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

(Том №, л.д. 154-155)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан по уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится элементы предыдущей упаковки, 10 пакетов, внутри каждого из которых комкообразные вещества от темно-коричневого до темно-серого цвета, массой 2,39 г., 1,88 г., 2,39 г., 1,88 г., 2,37 г., 2, 42 г., 2,41 г., 1,91 г., 2,40 г., 2,39 г., содержат в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).Вещественное доказательство – № в качестве вещественного доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится элементы предыдущей упаковки, 10 пакетов, внутри каждого из которых комкообразные вещества от темно-коричневого до темно-серого цвета, массой 2,39 г., 1,88 г., 2,39 г., 1,88 г., 2,37 г., 2, 42 г., 2,41 г., 1,91 г., 2,40 г., 2,39 г., содержат в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) – сдать в камеру хранения ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, где хранить до вступления приговора в законную силу.

(Том №, л.д. 246-249)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на предоставленном диск-изделие из прессованной ваты «… со смывами с рук Звонниковой Е.А...» и на диск-изделие из прессованной ваты «...контрольный образец к смывам с рук Звонниковой Е.А...» каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ не имеется (в пределах чувствительности применяемой методики исследования).

(Том №, л.д. 228-233)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому: объектом осмотра является: пластиковая банковская карта №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, изъятая в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ у Звонниковой Е.А.

(Том №, л.д. 24-25)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан по уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: пластиковую банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, изъятая в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ у Звонниковой Е.А.

(Том №, л.д. 26-27)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно котороу: объектом осмотра является: отчет по банковской карте ФИО19 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(Том №, л.д. 30-31)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан по уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: отчет по банковской карте ФИО19 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(Том №, л.д. 32-33)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому: объектом осмотра является: отчет по банковской карте Звонниковой Е.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

(Том №, л.д. 36-37)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан по уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: Отчет по банковской карте Звонниковой Е.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осмотренный протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

(Том №, л.д. 38-39)

Вышеприведенные заключения экспертиз научно обоснованы, проведены квалифицированными экспертами, выводы экспертиз основаны на проведенных исследованиях. Каких-либо оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Совокупность исследованных и оцененных судом доказательств приводит суд к убеждению, что виновность подсудимой в совершении указанного в установочной части приговора преступления полностью доказана.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Звонниковой Е.А. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора по вышеизложенным обстоятельствам суд кладет показания свидетелей: ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО12, данные в ходе судебного заседания и оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей: ФИО15, ФИО16, а также другими исследованными доказательствами. Показания свидетелей обвинения являются подробными, последовательными, согласующимися между собой и письменными доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанными свидетелями и Звонниковой Е.А., которые могли явиться причиной для оговора последней, судом не установлено.

Материалами уголовного дела объективно установлена и подтверждена в ходе судебного следствия причастность подсудимой к созданию условий по совершению незаконного сбыта наркотических средств. К такому выводу суд приходит, исходя из анализа приведенных выше доказательств, исследованных и оцененных судом, а также из показаний сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес>, которые посредством проведения оперативных мероприятий установили лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков – Звонникову Е.А., убедившись в достоверности поступившей к ним информации о том, что Звонникова Е.А. осуществляет сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В целях проверки полученной информации было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» за Звонниковой Е.А.. При этом судом объективно установлено, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у подсудимой сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними в постановлениях о проведении оперативно - розыскного мероприятия. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся у них сведений о незаконном обороте наркотиков, а также пресечение и раскрытие преступления, поэтому проведение данных оперативных мероприятий было основано на законе. При проведении оперативно-розыскных мероприятий каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, допущено не было. После возбуждения уголовного дела результаты ОРМ проверены уголовно-процессуальными средствами и подтверждены вышеизложенными показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертиз. Иные доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

Фактов применения противоправных действий в отношении Звонниковой Е.А., угроз и уговоров, направленных на склонение последней к совершению преступления, не установлено. Также в действиях сотрудников полиции, проводивших ОРМ «наблюдение», признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимой противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении нее, не установлено.

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимая согласилась на предложение неустановленного следствием лица осуществлять закладки наркотических средств в <адрес> бесконтактным способом посредством тайников, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за вознаграждение. После чего, членами преступной группы были оговорены условия и правила участия в преступной деятельности, система взаимоотношений между соучастниками, порядок и размер их денежного вознаграждения, правила и методы осуществления преступной деятельности - незаконного сбыта наркотических средств, способы получения из тайников крупных партий наркотических средств, их последующего размещения в необходимом объеме в местах (тайники) на территории <адрес> с целью непосредственного незаконного сбыта конечным потребителям наркотических средств.

В своей деятельности, во избежание разоблачения правоохранительными органами, группа стремилась к максимальной степени конспирации, используя для незаконного сбыта наркотических средств сеть «Интернет», посредствам которой исключались личные контакты, как с покупателями наркотических средств, так и участников группы между собой.

Для получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств участниками преступной группы использовались банковские карты, зарегистрированные, как на имя Звонниковой Е.А., так и на неустановленных лиц.

Об умысле Звонниковой Е.А. на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует количество наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра подсудимой после ее задержания.

Также об умысле Звонниковой Е.А. на незаконный сбыт изъятого у нее наркотического средства объективно свидетельствует факт ее работы в интерент – магазине, занимающемся распространением наркотиков, масса и вид изъятого наркотического средства, которое соответствует тому наркотическому средству, которое Звонникова Е.А. взяла из тайника для реализации, и изъятый у нее наркотик был расфасован в несколько упаковок. Суд учитывает и то, что Звонникова Е.А. была задержана в ходе оперативных мероприятий после изъятия из тайника очередной партии наркотического средства для сбыта.

У правоохранительных органов имелось достаточно информации, о причастности Звонниковой Е.А. к незаконному обороту наркотических средств, что в совокупности со всеми иными доказательствами, в том числе крупная масса наркотического средства, удобная для сбыта расфасовка, отсутствие у Звонниковой Е.А. постоянного и официального источника дохода и, как следствие, отсутствие материальной возможности прибрести данные вещества для личного потребления, подтверждает умысел Звонниковой Е.А. на сбыт наркотических средств, изъятых у нее в ходе задержания.

В ходе судебного заседания установлено, что преступление, совершенное Звонниковой Е.А., не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотические средства, которые подсудимая намеревались сбыть неустановленному кругу потребителей, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при задержании подсудимой.

Учитывая изложенное, действия подсудимой Звонниковой Е.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Звонниково Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ее исправления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При изучении данных о личности подсудимой Звонниковой Е.А. судом установлено, что она ранее судима, на учетах в наркологическом и в психоневрологическом диспансере не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания ФКУ ИК – 6 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии врачей-психиатров-экспертов, Звонникова Е.А., хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состояниями психики не страдала на время инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящий момент, а имела и имеет признаки расстройства психики в форме: Употребление опиоидов с синдромом зависимости, средняя стадия, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление. (F11.2 по МКБ-10). Указанные в рамках выставленного диагноза расстройства психики подэкспертной выражены не столь значительно, не сопровождаются острой психопатологической симптоматикой, грубыми болезненными нарушениями внимания, восприятия, памяти, мышления, критических способностей и не лишали её на время инкриминируемого ей деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. Под действие ст.22 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время Звонникова Е.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них адекватные показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей. Под действие ст. 81 УК РФ не попадает. По своему психическому состоянию в настоящее время Звонникова Е. А. социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие синдрома зависимости от опиоидов (что является заболеванием наркомания) в отношении Звонниковой Е.А. рекомендовано наблюдение у врача нарколога, противопоказаний к лечению не имеет.(Том 2 л.д. 20-22).

Учитывая вышеназванное экспертное заключение, суд в отношении совершённого Звонниковой Е.А. деяния признаёт ее вменяемой, и считает, что она подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Звонниковой Е.А., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельством, отягчающим наказание Звонниковой Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Звонниковой Е.А., относится к категории особо тяжких и является неоконченным.

С учетом принципа социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, учитывая наличие особо опасного рецидива преступлений в действиях Звонниковой Е.А., принимая во внимание, что наказание за ранее совершенные преступления не оказало достаточного исправительного воздействия, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что в наибольшей степени будет соответствовать тяжести совершенного подсудимой преступления и способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденной. При этом наказание должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимой совершено покушение на преступление, то есть, оно является неоконченным, в связи с чем применяются положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным не применять к Звонниковой Е.А. дополнительный вид наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным основного вида наказания, а также учитывая материальное и имущественное положение подсудимой.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Звонниковой Е.А. надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения Звонниковой Е.А. суд не находит, поскольку назначает ей наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Для исполнения приговора в этой части необходимо ей оставить меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «SAMSUNG – J510H» в корпусе серебристого цвета, с встроенной внутри него сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2» с абонентским номером №;

- полимерный пакет, внутри которого находится элементы предыдущей упаковки, 10 пакетов, внутри каждого из которых комкообразные вещества от темно-коричневого до темно-серого цвета, массой 2,39 г., 1,88 г., 2,39 г., 1,88 г., 2,37 г., 2, 42 г., 2,41 г., 1,91 г., 2,40 г., 2,39 г., содержат в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) – по вступлении приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> до принятия итогового решения по выделенным материалам;

- оптический диск с обнаруженной при производстве экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № информацией (сессия записи диска закрыта);

- пластиковую банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, изъятую в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1;

- отчет по банковской карте ФИО19 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- отчет по банковской карте Звонниковой Е.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 296 – 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Звонникову Екатерину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Звонниковой Е.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Звонниковой Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой Звонниковой Е.А., оставить без изменения, в виде заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «SAMSUNG – J510H» в корпусе серебристого цвета, с встроенной внутри него сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2» с абонентским номером №;

- полимерный пакет, внутри которого находится элементы предыдущей упаковки, 10 пакетов, внутри каждого из которых комкообразные вещества от темно-коричневого до темно-серого цвета, массой 2,39 г., 1,88 г., 2,39 г., 1,88 г., 2,37 г., 2, 42 г., 2,41 г., 1,91 г., 2,40 г., 2,39 г., содержат в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) – по вступлении приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> до принятия итогового решения по выделенным материалам;

- оптический диск с обнаруженной при производстве экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № информацией (сессия записи диска закрыта);

- пластиковую банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, изъятую в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ у Звонниковой Е.А;

- отчет по банковской карте ФИО19 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- отчет по банковской карте Звонниковой Е.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.М. Лунина

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2012 года г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Лигус О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.13 ч.1 КоАП РФ в отношении Е.А., <данные изъяты>, в настоящее время содержащейся в ФКУ СИЗО-<...> УФСИН России по Орловской области,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ. в социальной сети <...> на интернет странице с открытым доступом для всех пользователей, Е.А. разместила изображение <...>

В судебное заседание Е.А. не явилась, поскольку в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-<...> УФСИН России по Орловской области, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка.

В судебном заседании сотрудник, составивший протокол об административном правонарушении, Бухтияров А.В. суду пояснил, что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении Е.А. которая вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме, имущество, с помощью которого она рекламировала наркотические вещества в ходе задержания и расследования установлено не было, в связи, с чем ничего не изымалось.

Выслушав сотрудника, составившего протокол об административном правонарушении, Бухтиярова А.В., исследовав материалы дела, судья считает вину Е.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.13 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Ро...

Показать ещё

...ссийской Федерации от 30 июня 1998 года 681 следует, что наркотическое средство <...> запрещено к обороту в Российской Федерации.

В результате исследования проведенного специалистами факультета естественных наук, доцента кафедры ботаники, физиологии и биохимии растений, изображенные <...> на фотографиях похожи на <...>

В статье 7 Федерального закона "О рекламе" от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ установлен запрет на рекламу наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно ст.6.13 ч.1 КоАП РФ, пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками №*** отдела ОС Управления ФСКН России по Орловской области в социальной сети <...> на интернет странице с открытым доступом для всех пользователей, было выявлено изображение <...>. На интернет странице указано имя Е.А.

Данный факт подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. ;

- компакт диском и распечаткой с Интернет страницы Е.А.;

- объяснениями А.Ш. и В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.;

- заключением <должность> Н.Н.;

- ответом на запрос УФСКН России по Орловской области – <организация 1> согласно которого изображенные в представленных материалах <...> похожи на <...>, броскость и яркостьизображения может привлекать внимание посетителей указанного интернетовского сайта на изображении растительного наркотика. Это можно расценивать как информацию, пропагандирующую положительное или терпимое отношение к распространению данного наркотика, а также, возможно, вызывающую интерес к потреблению этого наркотического вещества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ---руб. --коп.

Изъятый файл записанный на компакт диске хранить в материалах административного дела.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента вручения копии решения.

Судья: О.В. Лигус

Реквизиты для уплаты штрафа:

<...>

<...>

<...> счет №***

КПП <...>

В <...>

БИК <...> КБК <...>

ОКПО <...> ОКАТО <...> ОГРН <...>

Свернуть

дело №1-59/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орел 22 апреля 2013 года

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Убайдуллаевой С.С., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Заводского района г. Орла Новосельцева Ю.А.,

подсудимых Звонниковой Е.А., Зазулинского А.С.,

защитника подсудимой Звонниковой Е.А. - адвоката Бельского В.А., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

защитника подсудимого Зазулинского А.С. – адвоката Невструева Н.В., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

при секретаре Бузановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Звонниковой Е.А. (информация скрыта),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

Зазулинского А.С. (информация скрыта),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В (дата обезличена) в г.Орле супруги Звонникова Е.А. и Зазулинский А.С., действуя из корыстных побуждений, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества пировалерон.

Звонникова Е.А. и Зазулинский А.С. распределили между собой роли, согласно которым, Зазулинский А.С. у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобретал психотропное вещество пировалерон, затем передавал его своей жене Звонниковой Е.А., которая в свою очередь отмеряла условный вес психотропного вещества, упаковывала его в удобные дл...

Показать ещё

...я последующего сбыта полимерные пакеты, либо в шприцы однократного использования. Расфасованное и приготовленное для сбыта психотропное вещество Зазулинский А.С. и Звонникова Е.А., незаконно сбывали

путём продажи лицам, допускающим немедицинское употребление психотропных веществ.

(дата обезличена) Звонникова Е.А., действуя согласно отведённой ей роли, реализуя совместный с Зазулинским А.С. преступный умысел на незаконный сбыт психотропного вещества пировалерон приискала покупателя психотропного вещества – М.

(дата обезличена) примерно в 21 час 55 минут Звонникова Е.А., находясь вблизи кинотеатра «Современник», расположенного по адресу г. Орёл, (адрес обезличен) получила у М., действовавшего в качестве покупателя психотропного вещества в ходе проведения сотрудниками УФСКН России по Орловской области ОРМ "Проверочная закупка", в счёт последующего сбыта психотропного вещества деньги в сумме 2000 рублей.

Предпринимая меры конспирации, (дата обезличена) Звонникова Е.А. проследовала в магазин «Москва», расположенный по адресу: г. Орёл (адрес обезличен), где в отделе бытовой химии в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 10 минут под стопку полотенец поместила полимерный пакет с находящимся в нём психотропным веществом пировалерон массой 0,36 грамма, после чего по телефону сообщила М. о необходимости приехать в магазин «Москва».

(дата обезличена) примерно в 22 часа 10 минут Звонникова Е.А., находясь в магазине «Москва» указала М. на местонахождение пакета, после чего он в её присутствии забрал пакет с находящимся в нём психотропным веществом пировалерон массой 0,36 грамма, которое согласно списку III "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" относится к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещён, таким образом Звонникова Е.А., реализуя совместный с Зазулинским А.С. умысел, незаконно сбыли М. указанное психотропное вещество, однако Звонникова Е.А. и Зазулинский А.С. не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку по окончании ОРМ «Проверочная закупка» психотропное вещество пировалерон было изъято из незаконного оборота.

(дата обезличена) Ю., действовавший в качестве покупателя наркотического средства в ходе проведения сотрудниками Кромского МРО УФСКН России по Орловской области ОРМ "проверочная закупка" обратился с просьбой о приобретении наркотического средства марихуаны к своей знакомой Б., на что та согласилась. В свою очередь, Б., не имея в своём распоряжении наркотического средства марихуаны, но зная о возможности её приобретения у Звонниковой Е.А., обратилась к ней с просьбой о приобретении марихуаны, на что последняя ответила согласием. (дата обезличена) примерно в 16 часов 21 минуту, находясь вблизи дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Орла, Ю. передал Б. деньги в сумме 1200 рублей на приобретение наркотического средства марихуаны, Б. проследовала на встречу к Звонниковой Е.А.

(дата обезличена) примерно в 16 часов 24 минут Звонникова Е.А., находясь у дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Орла, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно сбыла Б. путём продажи за 1200 рублей имеющееся в её распоряжении упакованное в бумажный свёрток наркотическое средство марихуана массой 5,8 грамма (после высушивания до постоянной массы) которое согласно списку 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

(дата обезличена) примерно в 16 часов 26 минут Б., находясь во втором подъезде дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Орла, передала Ю., полученный у Звонниковой Е.А. свёрток с наркотическим средством марихуаной массой 5,8 грамма, однако Звонникова Е.А. не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку по окончании ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое вещество марихуана было изъято из незаконного оборота.

Будучи допрошенной в судебном заседании Звонникова Е.А. признала себя виновной частично в незаконном сбыте пировалерона по предварительному сговору с Зазулинским А.С. (дата обезличена), в незаконном сбыте марихуаны Ч. (дата обезличена) и (дата обезличена), показала, что факты незаконного сбыта пировалерона от (дата обезличена), марихуаны от (дата обезличена) и (дата обезличена) являются провокацией со стороны сотрудников полиции. Кроме того, из показаний свидетелей обвинения по эпизоду от (дата обезличена) Ю., Щ., С., Б. следует, что перечисленные лица после проведения ОРМ фактически употребили полученную у подсудимой марихуану, а не выдали ее сотрудникам полиции. По факту незаконного сбыта марихуаны (дата обезличена) Л., действующему в качестве покупателя, последний фактически забрал у подсудимой оставленную ей накануне марихуану для хранения, в предварительном и судебном следствии оговорил ее, дабы освободиться условно-досрочно от назначенного наказания (том 5 л.д. 13, 20-22).

Будучи допрошенным в качестве подсудимого Зазулинский А.С. признал себя виновным в незаконном сбыте пировалерона (дата обезличена) по предварительному сговору со Звонниковой Е.А. и показал, что факт незаконного сбыта пировалерона (дата обезличена) следует квалифицировать как провокацию со стороны сотрудников полиции, этот эпизод исключить из обвинения (том 5 л.д.13, 20-22).

Исследовав и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ собранные по делу доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств достаточной для разрешения дела, суд признает подсудимых виновными в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами, излагаемыми в приговоре поэпизодно.

Эпизод № 1. Покушение на незаконный сбыт психотропного вещества – пировалерон (дата обезличена) (Звонникова Е.А. и Зазулинский А.С.)

Вина подсудимых подтверждается:

оглашенными судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Звонниковой Е.А. в качестве подозреваемой от (дата обезличена), согласно которым (дата обезличена) в телефонном разговоре с парнем по имени Александр согласилась сбыть ему психотропное вещество пировалерон на 2000 рублей. О разговоре рассказала бывшему мужу Т., он расфасовал 4 дозы пировалерона стоимостью 500 рублей каждая, сложил их в пластмассовые пакетики. Подсудимая при встрече с Александром у кинотеатра «Современник» получила у него 2000 рублей, передала психотропное вещество в магазине «Москва», а деньги за него отдала Т.(том 2 л.д. 18);

оглашенными судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Звонниковой Е.А. в качестве обвиняемой от (дата обезличена), согласно которым бывший муж Т. получал пировалерон у своего знакомого, последний заказывал его через Интернет, с поставщиком контактировал Т. Пировалерон поступал в виде порошка белого или желтоватого цвета, под воздействием температуры таял и превращался в массу, похожую на засахаренный мед, подсудимая развешивала один грамм пировалерона на 15-20 частей. Прослушав в ходе допроса в качестве обвиняемой аудиозапись ОРМ «Проверочная закупка» (дата обезличена) показала, что узнала свой голос и голос покупателя М. в ходе сбыта ему пировалерона в магазине «Москва» (том 4 л.д. 154-155);

оглашенными судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Зазулинского А.С. в качестве подозреваемого от (дата обезличена), согласно которым психотропное вещество пировалерон по цене 2500 рублей за 1 грамм он приобретал у знакомого И., который заказывал его через сеть Интернет. Наркотик был упакован в прозрачный пакет с застежкой, его нужно было разводить водой и употреблять внутривенно или орально, одного грамма хватало на 5-6 порций для двоих. Жена Звонникова Е. курила марихуану, употребляла ацетилированный опий, пировалерон, на момент сбыта психотропного вещества (дата обезличена) проживали вместе с ней в съемной квартире по адресу (адрес обезличен), психотропное вещество хранили в холодильнике, распоряжались им совместно со Звонниковой Е. ( том 2 л.д.32-33);

оглашенными судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Зазулинского А.С. в качестве обвиняемого от (дата обезличена), который в ходе допроса подтвердил ранее данные показания об источнике поступления пировалерона, обстоятельства его хранения и сбыта и дополнил, что одну дозу пировалерона вместе со Звонниковй Е. продавали за 500 рублей. Сколько доз выходило из одного грамма пировалерона сказать не может, фасовкой занималась жена ( том 4 л.д.143-144).

Поскольку Т. и Звонникова Е. в качестве подозреваемых и обвиняемых допрашивались с участием защитников, протоколы допросов подписали без замечаний и дополнений, суд считает перечисленные показания подсудимых допустимыми и достоверными, подтверждающими их вину в совершении преступления.

Кроме показаний подсудимых их вина подтверждается:

показаниями свидетеля М. в судебном заседании, согласно которым до (дата обезличена) работал в должности ст. о/у УФСКН РФ по Орловской области, участвовал в ОРМ «проверочная закупка» от (дата обезличена) в качестве покупателя наркотического средства. К нему поступила информация о сбыте синтетических наркотиков Звонниковой Е.А., он позвонил и представился ее знакомым, с которым познакомились на дне рождения, по телефону попросил продать ему наркотическое средство на 2 000 руб. Звонникова Е.А. согласилась, пояснив, что может продать синтетический наркотик, необычный для г. Орла, который употребляется с водой или внутривенно. Встреча была назначена на 22 ч. 00 мин. (дата обезличена) около кинотеатра «Современник». При подготовке к ОРМ М. и его автомобиль были досмотрены, он получил деньги в размере 2 000 руб., о чем были составлены документы. На автомобиле марки (информация скрыта) он проследовал к кинотеатру «Современник», через несколько минут подъехало такси (номер обезличен) из него вышла Звонникова Е., подошла к М., который передал ей 2 000 руб. Звонникова Е. пояснила ему, что через несколько минут позвонит и сообщит, где оставит наркотическое средство, после села в такси и уехала. В ходе телефонного разговора Звонникова Е. сообщила М., что ему необходимо проехать к магазину «Москва», зайти в него. М. увидел Звонникову Е. в магазине, подошел к ней, она положила наркотическое средство, находящееся в прозрачном пакетике с застежкой в виде «салазки» под полотенца, выставленные на продажу. Он достал оттуда его, осмотрел наркотическое средство, оно было вязким, похожим на мед. М. вернулся в магазин, Звонникова Е. пояснила, что наркотическое средство по способу воздействия похоже на амфетамин, свидетель проследовал к зданию УФСКН, где выдал купленное наркотическое средство при понятых, пояснил обстоятельства его приобретения. Сотрудники УФСКН составили протокол изъятия, упаковали его в бумажный пакет и направили на экспертизу, наркотическое средство оказалось пировалероном (т. 4 л.д. 230);

показаниями свидетеля Р. в судебном заседании, согласно которым он знаком со Звонниковой Е. и Т., Звонникову Е. называли «Пружиной». Свидетель ранее употреблял наркотические средства, Звонникова Е. употребляла героин, марихуану, она брала героин «через закладки», через Интернет, у кого-то покупала. Свидетель оговорил Звонникову Е. в предварительном следствии, что она брала наркотическое средство марихуану у своего брата, поскольку не присутствовал при передаче марихуаны, Т. покупал наркотики через Интернет. Свидетель слышал на следствии, что Звонникова Е. продавала Ч. марихуану общему знакомому по имени Виктор сбывала синтетические наркотики. Свидетель уезжал со Звонниковой в г. Липецк, а потом в г. Курск в (дата обезличена). в связи с возбуждением уголовного дела, Звонникова Е. боялась, что у нее заберут ребенка. (т. 4 л.д. 213);

показаниями свидетеля Ж. в судебном заседании, согласно которым (дата обезличена) в отношении подсудимой Звонниковой Е. проводилось ОРМ «проверочная закупка», личные данные подсудимой на тот момент были установлены. Свидетель досматривал М., который выступал в качестве покупателя наркотического средства – амфетамина, а так же его автомобиля (информация скрыта) при приглашенных гражданах, ему вручили деньги в размере 2 000 руб., составили необходимые документы. Свидетель совместно с Ш. вели наблюдение за покупателем наркотического средства, который от здания УФСКН приехал на машине (информация скрыта) к кинотеатру «Современник», к нему подошла Звонникова Е., М. передал ей какой-то предмет, она уехала на такси (номер обезличен) Свидетель продолжил наблюдение за Звонниковой Е., а Ш. – за М. Е. Звонникова Е. проехала к магазину «Москва», зашла в отдел бытовой химии и вещей, положила какой-то предмет в стопку с полотенцами. В магазине М. подошел к Звонниковой Е., которая показала рукой на полотенца. Закупщик забрал оттуда какой-то предмет, вышел из магазина, вернулся, поговорил со Звонниковой Е. и ушел. Наблюдение за Звонниковой Е. было прекращено, она осталась в магазине. Свидетель продолжил наблюдение за М., который проехал в здание УФСКН, там выдал наркотическое средство, свидетель вместе с Ш. составили акт наблюдения (т. 4 л.д. 243);

показаниями свидетеля Ш. в судебном заседании, согласно которым, (дата обезличена) вместе с Ж. проводили наблюдение на машинах за покупателем наркотического средства М., участвующим в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Звонниковой Е., его приняли под наблюдение, когда он отъезжал от здания УФСКН, приехал на машине (информация скрыта) темного цвета к кинотеатру «Современник», к нему подошла Звонникова Е. Они поговорили, он передал Звонниковой Е. какой-то предмет, она уехала. Свидетель продолжил наблюдение за М., который через некоторое время подъехал к магазину «Москва», вошел внутрь, после общения со Звонниковой Е. сел в машину, проехал к зданию УФСКН, где выдал наркотическое средство. (т. 4 л.д. 242);

оглашенными судом с согласия сторон показаниями Ф. в предварительном следствии, согласно которым (дата обезличена) принимал участие в качестве приглашенного гражданина при проведении ОРМ «проверочная закупка» с участием в качестве покупателя оперативного сотрудника УФСКН М., последний и машина, на которой М. должен был проследовать к месту встречи с продавцом были досмотрены, М. выданы деньги в сумме 2 000 руб. для проведения оперативного мероприятия, он уехал на встречу со сбытчиком. По возвращении в здании УФСКН добровольно выдал пакет из-под сигаретной пачки с веществом коричневого цвета, пояснил, что приобрел его как амфетамин за 2 000 руб. в магазине «Москва» у Звонниковой Е.А. (т. 4 л.д. 127);

оглашенными судом с согласия сторон показаниями П. в предварительном следствии, принимавшим участие в качестве второго приглашенного гражданина при проведении ОРМ «проверочная закупка» (дата обезличена), аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Ф. (т. 4 л.д. 126).

Помимо показаний подсудимых, свидетелей, вина Звонниковой Е. и Т. подтверждается письменными доказательствами:

постановлением (номер обезличен) от (дата обезличена) о проведении проверочной закупки в отношении Звонниковой Е.А., которая совместно с неустановленным лицом причастна к сбыту синтетических наркотиков. В целях установления вида сбываемого вещества, подтверждения оперативной информации, документирования преступной деятельности Звонниковой Е.А. и её связей запланировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» с участием в качестве покупателя М. (т. 1 л.д. 40);

актом осмотра от (дата обезличена), согласно которому в ходе досмотра М. перед проведением ОРМ "Проверочная закупка" наркотических средств и иных веществ и предметов, запрещённых к свободному обороту, не обнаружено (т. 1 л.д. 41);

актом осмотра и передачи денежных купюр от (дата обезличена), согласно которому М. на приобретение наркотического средства переданы деньги в сумме 2000 рублей (т. 1 л.д. 42);

актом досмотра транспортного средства от (дата обезличена), согласно которому в ходе досмотра автомобиля (информация скрыта), наркотических средств и иных веществ и предметов, запрещённых к свободному обороту, не обнаружено (т. 1 л.д. 43);

актом проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому (дата обезличена) в комплексе с ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками 4-го отдела ОС УФСКН России по Орловской области Ж. и Ш. проводилось ОРМ «Наблюдение». Обстоятельства, установленные в результате наблюдения, соответствуют показаниям свидетелей Ж. и Ш. в судебном заседании (т. 1 л.д. 44);

протоколом изъятия от (дата обезличена), согласно которому после проведения проверочной закупки М. добровольно выдал сотруднику УФСКН России по Орловской области прозрачный пакет из полимерного материала с застёжкой типа «салазка» с находящейся внутри вязкой жидкостью коричневого цвета. По факту выдачи М. пояснил, что приобрёл данный пакет с находящейся в нём массой у Звонниковой Е.А., как наркотическое средство амфетамин, в магазине «Москва» по адресу г. Орёл, (адрес обезличен) за деньги в сумме 2000 рублей (т. 1 л.д. 49);

справкой об исследовании (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которой представленная на исследование вязкая жидкость коричневого цвета, содержит в своём составе пировалерон и является психотропным веществом массой 0,36 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма объекта (т. 1 л.д.51 - 52);

заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому представленное на экспертизу вещество, является психотропным веществом – пировалерон. Масса вещества – 0,34 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 грамма объекта (т. 2 л.д. 196 - 197);

прослушанным в судебном заседании (дата обезличена) компакт-диском DVD+R (номер обезличен)с, содержащим аудиофайлы, подтверждающие договоренность М. и Звонниковой Е. о месте встречи, в ходе которой последняя (дата обезличена) сбыла пировалерон (т. 4 л.д. 255 – 257);

прослушанным в судебном заседании (дата обезличена) компакт-диском СD +R (номер обезличен)с, содержащим аудиофайлы с записями телефонных переговоров между Т. и Звонниковой Е., согласно которым Т. сообщил, что нашёл два пакета с пировалероном, Звонникова Е. предложила Т. продать часть пировалерона (т. 4 л.д. 255 – 257).

Эпизод № 2. Покушение на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны (дата обезличена) (Звонникова Е.А.)

Вина подсудимой подтверждается:

показаниями свидетеля Ю., оперуполномоченного Кромского МРО УФСКН РФ по Орловской области, в судебном заседании, согласно которым (дата обезличена) вместе с оперуполномоченным Щ. проводили ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства - марихуана у Б. После досмотра свидетеля, автомобиля, получения денег в сумме 1200 рублей для проведения оперативно – розыскного мероприятия вместе с Щ., Б., С. выехали в район улиц (адрес обезличен) – (адрес обезличен), где должна была состояться встреча со Звонниковой Е. Свидетель видел, как Б. встретилась с подсудимой, передала ей деньги в сумме 1200 рублей, ранее полученные у свидетеля, получила марихуану, передала наркотическое средство свидетелю, который немедленно вернулся в здание УФСКН, где добровольно выдал наркотики. У свидетеля нормальные отношения с Б., С., они не имели оснований для его оговора ( том 4 л.д. 255);

показаниями свидетеля В., оперуполномоченного Кромского МРО УФСКН РФ по Орловской области, в судебном заседании, согласно которым (дата обезличена) свидетель наблюдал за ОРМ «проверочная закупка», после встречи Звонниковой Е. с Б., последняя вернулась в автомобиль к Ю., который вместе с Щ. приехали в здание УФСКН, где добровольно выдали марихуану ( том 4 л.д.255);

оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б. в предварительном следствии, согласно которым (дата обезличена) по просьбе Ю. о приобретении для последнего двух коробков марихуаны свидетель созвонилась со Звонниковой Е., заручилась ее согласием на сбыт, договорилась о встрече на улице (адрес обезличен). Примерно в 16 часов того же дня встретилась с С., ее знакомыми Ю. и Щ., вместе с ними на машине подъехали к Звонниковой Е., ожидавшей около дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен), по пути Ю. передал свидетелю 1200 рублей для приобретения марихуаны, свидетель передала Звонниковой Е. деньги, получила у нее пакет с марихуаной, отдала его Ю. Ю., Щ., С. уехали, свидетель ушла домой ( том 2 л.д.58, 81-82);

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Щ. об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» (дата обезличена) с участием Ю., Б., аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Ю. ( том 2 л.д. 89-91);

оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г., согласно которым (дата обезличена) проводилось ОРМ «проверочная закупка» в отношении женщины по имени Анастасия с целью изобличения последней в сбыте марихуаны. ОРМ проводилось сотрудниками Кромского МРО УФСКН РФ по Орловской области Ю. в качестве закупщика и Щ. в качестве водителя. После досмотра с участием приглашенных лиц Ю., Щ., автомобиля, выдачи Ю. денег в сумме 1200 рублей на приобретение марихуаны, Ю. и Щ. уехали к месту встречи со сбытчиком. Примерно в 18 часов того же дня вернулись в здание УФСКН, Ю. добровольно выдал сверток с наркотическим средством, пояснил, что приобрел его у Анастасии за 1200 рублей ( том 2 л.д. 87-88);

оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З., принимавшего участие в качестве приглашенного лица при проведении проверочной закупки наркотического средства (дата обезличена) В присутствии свидетеля были досмотрены сотрудники Кромского МРО Ю. и Щ., при них запрещенных в обороте предметов не было. Ю. получил 1200 рублей для приобретения наркотического средства, на ранее досмотренном автомобиле оба сотрудника полиции уехали на встречу, по возвращении в тот же день Ю. добровольно выдал пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета, пояснил, что приобрел вещество как марихуану у девушки по имени Анастасия за 1200 рублей на ул. (адрес обезличен) г.Орла. Также был досмотрен Щ., автомобиль (информация скрыта), использованный в ходе оперативного мероприятия, запрещенных предметов и веществ не обнаружено (том 2 л.д. 93-95);

оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля О. об обстоятельства его участия в качестве приглашенного гражданина при проведении проверочной закупки (дата обезличена), аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля З. (том 2 л.д. 75-76);

Помимо показаний свидетелей вина Звонниковой Е. подтверждается письменными доказательствами:

постановлением старшего оперуполномоченного Кромского МРО УФСКН РФ по Орловской области Г. (номер обезличен) от (дата обезличена) о проведении проверочной закупки в отношении Анастасии, которая причастна к сбыту наркотического средства марихуаны на территории г. Орла. С целью проверки оперативной информации запланировано приобретение наркотического средства в количестве 2-х спичечных коробков. (том 1 л.д.198);

актом осмотра покупателя наркотических средств от (дата обезличена), согласно которому в ходе досмотра Ю., участвующего в качестве покупателя наркотических средств, перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств и иных веществ и предметов, запрещённых к свободному обороту, не обнаружено. (том 1 л.д. 199);

актом осмотра покупателя наркотических средств от (дата обезличена), согласно которому в ходе досмотра Щ., участвующего в качестве покупателя наркотических средств, перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств и иных веществ и предметов, запрещённых к свободному обороту, не обнаружено. ( том 1 л.д. 200);

актом осмотра и передачи денежных купюр от (дата обезличена), согласно которому Ю. перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» на приобретение наркотического средства были переданы деньги в сумме 1200 рублей. ( том 1 л.д. 201);

актом осмотра транспортного средства от (дата обезличена), согласно которому в ходе досмотра автомобиля (информация скрыта), наркотических средств и иных веществ и предметов, запрещённых к свободному обороту, не обнаружено. ( том 1 л.д. 202);

актом проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому (дата обезличена) в комплексе с ОРМ «Проверочная закупка» сотрудником Кромского МРО УФСКН России по Орловской области В. проводилось ОРМ «наблюдение». Обстоятельства, установленные в результате наблюдения, соответствуют показаниям свидетеля В. в судебном заседании. (том 1 л.д. 203);

протоколом изъятия от (дата обезличена), согласно которому после проведения проверочной закупки Ю. добровольно выдал свёрток с измельчённой растительной массой зеленого цвета. По факту выдачи Ю. пояснил, что приобрёл данное вещество как наркотическое средство – марихуану (дата обезличена) у Анастасии на ул. (адрес обезличен) г. Орла за 1200 рублей. (том 1 л.д. 205);

справкой об исследовании (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которой представленная на исследование измельчённая растительная масса зелёного цвета, является наркотическим средством марихуаной. Масса наркотического средства 5,8 грамма (после высушивания до постоянной массы). В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма объекта. ( том 1 л.д. 206,207);

заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому представленная на экспертизу измельчённая растительная масса зелёного цвета является наркотическим средством марихуаной. Масса наркотического средства 5,6 грамма (после высушивания до постоянной массы). В ходе производства экспертизы израсходовано 0,2 грамма объекта. ( том 2 л.д. 214-217);

прослушанной в судебном заседании (дата обезличена) аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» от (дата обезличена), содержащей аудиозапись разговора Ю. с Б. об обстоятельствах приобретения наркотического средства марихуаны, содержание аудиозаписи тождественно тексту стенограммы (том 4 л.д. 255-258, том 1 л.д.204);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство марихуана, выданное (дата обезличена) Ю., а также первоначальная упаковка к нему. Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 265).

Совокупность перечисленных доказательств по этому эпизоду обвинения приводит суд к убеждению о том, что (дата обезличена) Звонникова Е. через Б. сбыла Ю. наркотическое средство марихуану массой 5,8 грамма.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что знакома с Ю., Б., оснований для их оговора не имеет, обстоятельства продажи марихуаны (дата обезличена) не помнит ( том 4 л.д. 260).

Из оглашенных судом в связи с существенными противоречиями показаний С. в предварительном следствии следует, что (дата обезличена) вместе с Б. находились в доме знакомого. СМС - сообщением Ю. известил Б., что ему необходима марихуана в количестве двух коробков. Б. перезвонила Звонниковой Е., договорилась с ней о приобретении марихуаны, вчетвером - свидетель, Б., Ю., Щ., поехали к дому (номер обезличен)а по улице (адрес обезличен), свидетель с Щ. остались в машине, а Ю. с Б. встретились со Звонниковой Е., получили у нее сверток с марихуаной, после чего все вместе поехали в сауну «Медведь», где ранее неоднократно отдыхали. В сауне пробыли около 2 часов, Ю. передал Щ. марихуану, приобретенную у Звонниковой Е., вчетвером курили марихуану, затем разделились по парам, ушли в разные комнаты, вернувшись, еще раз покурили марихуану. До событий (дата обезличена) Щ. и Ю. рассказывали свидетелю, что они являются сотрудниками наркоконтроля, вместе с ними неоднократно курила марихуану ( том 2 л.д. 83-84).

После оглашения показаний в судебном заседании свидетель С. подтвердила их в полном объеме.

С учетом изложенного суд считает несостоятельными как показания Звонниковой Е.А. о том, что полученную у нее марихуану сотрудники полиции Ю. и Щ. употребили в сауне, так и показания свидетеля С. в судебном заседании о том, что марихуана, приобретенная (дата обезличена), не была выдана после окончания ОРМ «проверочная закупка», а выкурена в сауне с ее участием.

Кроме того, показания С. о пребывании в сауне опровергаются актом наблюдения, актами осмотра и изъятия наркотического средства после проведения ОРМ «проверочная закупка», оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей О. и З., согласно которым в период с 16 час. 55 мин. до 18 час. 40 мин. (дата обезличена) Ю. и Щ. находились в помещении УФСКН РФ по Орловской области, участвовали в составлении процессуальных документов, связанных с завершением ОРМ «проверочная закупка» и выдачей наркотического средства, приобщенного в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 203-205).

Помимо обвинения в незаконном сбыте пировалерона (дата обезличена) и марихуаны (дата обезличена) Звонниковой Е.А. и Зазулинскому А.С. было предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт пировалерона группой лиц по предварительному сговору (дата обезличена), Звонниковй Е.А. - обвинение в покушении на незаконный сбыт марихуаны (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) следующего содержания:

(дата обезличена) Зазулинский А.С. посредством сотовой телефонной связи в 13 часов 06 минут сообщил Звонниковой Е.А. о том, что у него имеется психотропное вещество пировалерон. Звонникова Е.А., выполняя свою роль в преступной группе, в период времени с 13 часов 12 минут по 14 часов 01 минуту приискала покупателя психотропного вещества – «А.». После этого Звонникова Е.А. искусственно увеличила массу психотропного вещества, добавив в него воды.

(дата обезличена) в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 25 минут, находясь в квартире (номер обезличен) дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Орла, Звонникова Е.А., действуя согласно отведённой ей роли в преступной группе, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сбыла «А.», действовавшему в качестве покупателя психотропного вещества в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка", шприц однократного использования с находящимся в нём психотропным веществом пировалерон массой 1,845 грамма, которое согласно списку III "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" относится к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещён, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ", является крупным размером. Денежные средства за сбытое психотропное вещество в сумме 1200 рублей согласно ранее достигнутой договорённости «А.» (дата обезличена) примерно в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 25 минут, находясь в квартире (номер обезличен) дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Орла, передал Зазулинскому А.С.

Действия Зазулинского А.С., направленные на незаконный сбыт психотропного вещества «А.», полностью охватывались умыслом Звонниковой Е.А. Полученные от «А.» денежные средства в результате совершённого преступления Звонникова Е.А. и Зазулинский А.С. распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Звонникова Е.А., действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны, (дата обезличена) примерно в 18 часов 28 минут, находясь в первом подъезде дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Орла, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их

осуществить, незаконно сбыла Л., действовавшему в качестве покупателя наркотических средств в ходе проведения сотрудниками УФСКН России по Орловской области ОРМ "Проверочная закупка", путём продажи за 1000 рублей имеющееся в её распоряжении упакованное в журнальный свёрток наркотическое средство марихуану массой 9,5 грамма (после высушивания до постоянной массы), которое согласно списку 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён и согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ", является крупным размером.

(дата обезличена) примерно в 18 часов 16 минут к Ч. с просьбой о приобретении наркотического средства марихуаны обратился Н.., действовавший в качестве покупателя наркотического средства в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка", на что тот согласился. Находясь у магазина «Зайди», расположенного в доме (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Орла Н.., с целью дальнейшего приобретения марихуаны передал Ч. денежные средства в сумме 1000 рублей. Ч., не имея в своём распоряжении наркотического средства, но зная о возможности его приобретения у знакомой Звонниковой Е.А., обратился к последней с просьбой о его приобретении, на что та согласилась. (дата обезличена) примерно в 19 часов 15 минут Звонникова Е.А., находясь вблизи дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Орла, незаконно сбыла Ч. путём продажи за 1000 рублей, находящееся в её распоряжении наркотическое средство марихуана, упакованное в два бумажных свёртка общей массой 7,4 грамма (после высушивания до постоянной массы).При этом Звонникова Е.А. заведомо знала о том, что Ч., приобретает наркотическое средство для Фёдорова С.В. и за предоставленные ранее Н. денежные средства.

Ч., получив у Звонниковой Е.А. наркотическое средство марихуана, (дата обезличена) примерно в 19 часов 21 минуту, находясь вблизи дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Орла, передал Н. указанное наркотическое средство марихуану общей массой 7,4 грамма (после высушивания до постоянной массы), которое согласно списку 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён и согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ", является крупным размером.

(дата обезличена) к Ч. с просьбой о приобретении наркотического средства марихуаны обратился Н.., действовавший в качестве покупателя наркотического средства, в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка", на что тот согласился. Находясь у дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Орла (дата обезличена) примерно в 18 часов 14 минут Н. для последующего приобретения наркотического средства марихуаны передал Ч. деньги в сумме 1200 рублей. Ч., не имея в своём распоряжении наркотического средства, но зная о возможности его приобретения у знакомой Звонниковой Е.А., обратился к последней с просьбой о его приобретении, на что та согласилась. (дата обезличена) примерно в 21 час 40 минут, находясь вблизи АЗК «Роснефть», расположенного по адресу: г. Орёл (адрес обезличен), Звонникова Е.А. незаконно сбыла Ч. бумажный свёрток с находившимся в нём наркотическим средством марихуаной массой 8,0 грамма (после высушивания до постоянной массы), которое согласно списку 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён и согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ", является крупным размером.

При этом Звонникова Е.А. заведомо знала о том, что Ч., приобретает наркотическое средство для Н. и за предоставленные ранее Н. денежные средства.Ч., получив у Звонниковой Е.А. наркотическое средство марихуану, (дата обезличена) примерно в 22 часа 02 минуты, находясь вблизи дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Орла, передал Н.., указанное наркотическое средство марихуану массой 8,0 грамма.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Звонниковой Е.А. и Зазулинского А.С. факт покушения на незаконный сбыт психотропного вещества - пировалерон (дата обезличена) лицу, действующему под псевдонимом «А.», из обвинения Звонниковой Е.А. факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана (дата обезличена) Я., факты покушения на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана (дата обезличена) и (дата обезличена) Ч., в связи с имевшей место провокацией совершения преступления со стороны сотрудников УФСКН РФ по Орловской области.

Как следует из материалов уголовного дела, (дата обезличена) председатель Советского районного суда г. Орла удовлетворил ходатайство сотрудников 2-го отдела ОС УФСКН РФ по Орловской области о проведении оперативно - розыскных мероприятий в отношении Звонниковой Е.А. и Зазулинского А.С. в виде прослушивания телефонных переговоров по сотовым телефонам (номера указаны), зарегистрированным на имя Звонниковой Е.А. и Зазулинского А.С. сроком на 180 суток, в виде наведения справок с получением детализации телефонных соединений, обследования жилого помещения по месту проживания обоих подсудимых по адресу (адрес обезличен), снятия информации с технических каналов связи по сотовым телефонам подсудимых. Основанием для постановления послужила оперативная информация, полученная в рамках дела оперативного учета (номер обезличен) от (дата обезличена) о причастности обоих подсудимых к незаконному сбыту амфетамина и возбужденное уголовное дело по факту незаконного сбыта К. героина общей массой 0,048 грамма (том 3 л.д.8).

Постановлением председателя Советского районного суда г.Орла от (дата обезличена) было удовлетворено постановление заместителя начальника УФСКН РФ по Орловской области, разрешено проведение ОРМ в виде прослушивания телефонных переговоров, снятия информации с технических каналов связи, наведения справок путем детализации телефонных соединений, обследования зданий, сооружений участков местности в отношении Звонниковой Е.А. и Зазулинского А.С. сроком на 180 суток. Основанием для разрешения на проведение ОРМ послужила оперативная информация 2-го отдела ОС УФСКН РФ по Орловской области в рамках ДОП (номер обезличен) от (дата обезличена) о причастности Зазулинского А.С. и Звонниковой Е.А. к сбыту психотропного вещества, в постановлении указаны полные анкетные данные обоих подсудимых, включая дату, место рождения, место регистрации, адрес фактического проживания, номера сотовых телефонов, зарегистрированных за каждым из подсудимых (том 3 л.д.9-10).

Постановлением председателя Советского районного суда г.Орла от (дата обезличена) было удовлетворено постановление заместителя начальника УФСКН РФ по Орловской области, разрешено проведение ОРМ в виде прослушивания телефонных переговоров, снятия информации с технических каналов связи, наведения справок путем детализации телефонных соединений, обследования зданий, сооружений? участков местности в отношении женщины по имени Екатерина и парня по имени Евгений сроком на 180 суток. Основанием для разрешения на проведение ОРМ послужила оперативная информация 2-го отдела ОС УФСКН РФ по Орловской области в рамках ДОП (номер обезличен) от (дата обезличена) о причастности Евгения и Екатерины к сбыту марихуаны, в постановлении указаны место регистрации Евгения, адрес фактического проживания, номера сотовых телефонов, используемых Евгением (том4 л.д.1).

Во исполнение указанных постановлений сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по Орловской области с (дата обезличена) по (дата обезличена) проводилось негласное прослушивание и запись телефонных переговоров Звонниковой Е.А., Зазулинского А.С., Ч. ( том 3 л.д.12-258, том 4 л.д. 3-80)

Как следует из постановления о проведении проверочной закупки психотропного вещества - пировалерона от (дата обезличена) старший оперуполномоченный 4-го отдела ОС УФСКН РФ по Орловской области Ж. располагал полными анкетными данными лица, в отношении которого проводилась проверочная закупка - Звонникова Е.А., (информация скрыта) (том 1 л.д.40).

Обстоятельства проведения ОРМ «проверочная закупка» (дата обезличена) соответствуют требованиям статей 2,7 ФЗ РФ «Об ОРД», а результаты оперативно-розыскного мероприятия, легализованные в установленном законом порядке в совокупности с показаниями в судебном заседании М., Ж., Ш., Ф., П. и другими доказательствами, изложенными в описательно - мотивировочной части приговора подтверждают вину Звонниковой Е.А., Зазулинского А. С. в совершении преступления.

Таким образом, (дата обезличена) сотрудники правоохранительных органов выявили инкриминируемое Звонниковой Е.А. и Зазулинскому А.С. преступление, однако не пресекли их деятельность, а вопреки требованиям статей 2,7 ФЗ РФ «Об ОРД» продолжили проведение проверочных закупок, то есть спровоцировали подсудимых на совершение новых преступлений.

По смыслу ст. 75,89 УПК РФ, ст. 7 ФЗ РФ «Об ОРД» результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 того же Закона задачами оперативно- розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших.

После проведения ОРМ (дата обезличена) и получения информации о причастности Звонниковой Е.А. и Зазулинского А.С. к незаконному сбыту психотропного вещества – пировалерон, последующее проведение ОРМ «проверочная закупка» допустимо лишь при условии ее соответствия задачам, перечисленным в статье 2 ФЗ РФ «Об ОРД».

Располагая достоверными сведениями о личности Звонниковой Е.А. и Зазулинского А.С., включая места регистрации и проживания, номера сотовых телефонов, прослушивая с (дата обезличена) переговоры подсудимых, имея оперативную информацию о причастности обоих подсудимых к сбыту пировалерона, а Звонниковой Е. к сбыту марихуаны, (дата обезличена) сотрудник 2-го ООС УФСКН РФ по Орловской области Д. под надуманным предлогом инициировал проведение проверочной закупки амфетамина у лица по имени Екатерина, причастной к сбыту психотропного вещества, для проверки информации о причастности фигурантки, документирования преступной деятельности ( том 1 л.д.63).

На момент вынесения постановления действия сотрудников УФСКН РФ по Орловской области не отвечали требованиям закона, поскольку не были направлены на пресечение преступной деятельности Звонниковой Е.А. и Зазулинского А.С. и создали условия для их дальнейшей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Каких-либо новых результатов дальнейшее продолжение оперативно - розыскного мероприятия не имело, иные лица, причастные к обороту наркотических средств, установлены не были.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 75 УПК РФ. Таким образом, все доказательства, полученные в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» (дата обезличена), признаются судом недопустимыми, что влечет исключение из обвинения Звонниковой Е.А. и Зазулинского А.С. этого факта обвинения в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Согласно постановлению (номер обезличен) от (дата обезличена) тот же старший оперуполномоченный 2-го ООС УФСКН РФ по Орловской области Д. в целях проверки причастности гражданки по имени Екатерина к незаконному сбыту наркотического средства – марихуана, документирования преступной деятельности последней, вынес постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» с участием в качестве покупателя Л. (том 1 л.д.91-92)

На тот момент сотрудниками управления с (дата обезличена) уже проводились оперативно - розыскные мероприятия в отношении Звонниковой Е.А. путем прослушивания записи ее телефонных переговоров, получения детализации телефонных соединений, проведения наблюдения, опроса по месту регистрации и фактического жительства последней. Таким образом, указание в постановлении о проведении проверочной закупки от (дата обезличена) в отношении «неустановленного лица по имени Екатерина» расценивается судом как совершение провокации в отношении Звонниковой Е.А. и создание условий для ее дальнейшей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель Л. показывал, что по состоянию на (дата обезличена) в его части расследовалось уголовное дело по факту содержания притона для потребления наркотических средств, инициатива закупки марихуаны с его участием принадлежала сотрудникам правоохранительных органов, поскольку они следили за Звонниковой Е.А., фактически указали Л. у кого должна закупаться марихуана (том 5 л.д. 11-12).

Достоверность показаний свидетеля Л. подтверждается вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена), которым Л. осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год (том 5 л.д.7-9).

Провокационный характер ОРМ от (дата обезличена) также подтверждается прослушанной в судебном заседании аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» от (дата обезличена), содержание которой тождественно стенограмме. Как видно из стенограммы, аудиозапись ОРМ «проверочная закупка» от (дата обезличена) начинается словами оперативного сотрудника «(дата обезличена) проверочная закупка наркотического средства марихуана у Звонниковой Е.А. время 18. 22» ( том 1 л.д.98).

При таких обстоятельствах все доказательства, полученные в результате ОРМ (дата обезличена) являются недопустимыми, не имеют юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения по факту незаконного сбыта Звонниковой Е. (дата обезличена) 9,5 граммов марихуаны, следовательно, из обвинения подсудимой в связи с отсутствием состава преступления подлежит исключению факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства (дата обезличена).

Из материалов уголовного дела усматривается, что для получения доказательств участия в сбыте Ч. наркотического средства – марихуаны (дата обезличена) и (дата обезличена), сотрудниками УФСКН по Орловской области была использована помощь Н., для чего (дата обезличена) и (дата обезличена) сотрудниками 2-го ООС УФСКН РФ по Орловской области были проведены проверочные закупки наркотического средства – марихуана у неустановленного лица по имени Евгений (Ч.), инициатива проведения ОРМ исходила от оперуполномоченного Д. (том 1 л.д.119-120, 144-158).

На момент проведения проверочных закупок (дата обезличена) и (дата обезличена) сотрудниками 2-го отдела ООС УФСКН РФ по Орловской области (дата обезличена) проводилась оперативная разработка Звонниковой Е.А., а с (дата обезличена) оперативная разработка Ч. путем прослушивания телефонных переговоров, получения детализации телефонных соединений, наведения справок и т.д., позволившими установить круг общения Звонниковой Е.А. и выяснить, что часть наркотического средства – марихуана подсудимая сбывает через Ч., что видно из стенограммы их переговоров (том 4 л.д. 3- 80).

При таких обстоятельствах вынесение постановлений о проведении проверочных закупок (дата обезличена) и (дата обезличена) в отношении «неустановленного лица по имени Евгений» суд расценивает как провокацию совершения преступления, а использование в качестве закупщика Н. как подстрекательство к совершению преступления.

Данные действия сотрудников УФСКН РФ по Орловской области не отвечают требованиям закона, а доказательства, полученные в результате ОРМ (дата обезличена) и (дата обезличена), являются недопустимыми, не имеют юридической силы, не могут использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ, что влечет исключение из обвинения Звонниковой Е. фактов покушения на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны (дата обезличена) массой 7,4 грамма и (дата обезличена) массой 8 граммов Н. через Ч. за отсутствием в действиях Звонниковой Е.А. состава преступления.

Действия подсудимых в предварительном следствии по эпизоду незаконного сбыта пировалерона были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции № 87-ФЗ от 19.05.2010 г.) как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Звонниковой Е.А. и Зазулинского А.С. по факту незаконного сбыта психотропного вещества пировалерона массой 0,36 грамма (дата обезличена) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции № 87-ФЗ от 19.05.2010 г.) как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Масса психотропного вещества - пировалерон 0,36 грамма не образует крупного размера, в связи с чем квалифицирующий признак «в крупном размере» подлежит исключению из обвинения подсудимых.

Квалифицирующий признак преступления «по предварительному сговору группой лиц» подтверждается оглашенными судом показаниями Звонниковой Е.А. и Зазулинского А.С. в предварительном следствии, результатами ПТП и ОРМ, приведенными в описательно - мотивировочной части приговора, подтверждающими совместный и согласованный характер действий подсудимых, направленных на достижение единого преступного результата.

В предварительном следствии действия Звонниковой Е.А. по эпизоду незаконного сбыта марихуаны были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции № 87-ФЗ от 19.05.2010 г.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом исключения из обвинения Звонниковой Е.А. фактов незаконного сбыта марихуаны (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), суд квалифицирует действия подсудимой по факту незаконного сбыта наркотического средства марихуаны массой 5,8 грамма (дата обезличена) Ю. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции №87-ФЗ от 19.05.2010 г.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификация действий подсудимой по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции №87-ФЗ от 19.05.2010 г.) определяется размером наркотического средства марихуаны, не превышающей 6 грамм и не составляющей крупный размер.

Суд считает невозможной квалификацию действий Звонниковой Е.А. и Зазулинского А.С. в ныне действующей редакции ст. 228.1 УК РФ (№18-ФЗ от 01.03.2012 г. ), поскольку она ухудшает их положение.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Звонниковой Е.А. за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. К числу смягчающих наказание обстоятельств суд относит признание вины и раскаяние по первому эпизоду преступления, активное способствование расследованию преступления по обоим эпизодам, которым суд считает показания Звонниковой Е.А. в качестве обвиняемой (том 4 л.д. 154-155). Суд не признает явкой с повинной объяснения Звонниковой Е.А. от (дата обезличена), не содержащие никакой информации по фактам преступлений (дата обезличена) и (дата обезличена) (том 1 л.д. 188-191)

Звонникова Е.А. (информация скрыта) отрицательно характеризуется по месту содержания под стражей, допускает немедицинское потребление наркотических средств (том 4 л.д.158, том 2 л.д. 24-28).

С учетом тяжести содеянного суд считает невозможным назначение подсудимой иного наказания кроме лишения свободы, без применения по ч.1 и ч.2 ст. 228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, размер наказания в виде лишения свободы определяется с учетом положений ч. 3ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом характера совершенного преступления суд считает необходимым применить в качестве дополнительного наказания по ч.2 ст. 228.1 УК РФ штраф, размер которого определяется с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, оснований для применения к Звонниковой Е.А. положений ст. 64 или 73 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступлений суд считает невозможным применение ч.6 ст. 15 УК РФ и изменение категорий преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания Зазулинскому А.С. за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства опасный рецидив преступления с учетом непогашенной судимости по приговору Орловского районного суда Орловской области от (дата обезличена) К числу смягчающих наказание обстоятельств суд относит признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, которым суд считает показания Зазулинского А.С. в качестве обвиняемого, наличие на иждивении малолетнего ребенка (дата обезличена) (том 4 л.д. 143-144, том 2 л.д. 43). Суд считает невозможным признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, протокол явки с повинной и объяснение Зазулинского А.С. от (дата обезличена), поскольку они не имеют отношения к эпизоду сбыта незаконного сбыта пировалерона от (дата обезличена) (том 1 л.д. 191, том 2 л.д.29)

Зазулинский А.С. (информация скрыта), по месту работы характеризуется положительно, допускает немедицинское потребление наркотических средств (том 2 л.д. 41-44).

С учетом опасного рецидива преступления суд считает невозможным назначение подсудимому иного наказания кроме лишения свободы, размер которого определяется по правилам ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым применить дополнительное наказание в виде штрафа, назначаемого по правилам ч. 3 ст. 46 УК РФ, не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом опасного рецидива преступления положения ч.6 ст. 15 УК РФ не распространять.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст. 68, 64 или 73 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов в предварительном следствии по назначению следователю подлежат взысканию с осужденных в федеральный бюджет на основании ст. 131,132 УПК РФ.

В силу ст. ст. 81,82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Звонникову Е.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции №87-ФЗ от 19.05.2010 г.), ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции №87-ФЗ от 19.05.2010 г.) и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы со штрафом в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, подлежащим зачислению в местный бюджет;

по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы.

Применить ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Звонниковой Е.А. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, подлежащим зачислению в местный бюджет.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Звонниковой Е.А. оставить без изменения, срок наказания исчислять с (дата обезличена), зачесть в срок наказания период содержания под стражей с (дата обезличена) до (дата обезличена)

Зазулинского А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции №87-ФЗ от 19.05.2010 г.) и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, подлежащим зачислению в местный бюджет.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Зазулинского А.С. оставить без изменения, срок наказания исчислять с (дата обезличена), зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 26 марта по (дата обезличена).

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество пировалерон массой 0,36 и 1,845 грамма, наркотическое средство марихуана массой 5,8; 9,5; 7,4; 8,0 грамма с элементами первоначальной упаковки уничтожить;

- компакт-диски с записью ПТП и ОРМ в количестве 7 штук, детализацию телефонных соединений С. хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Е. в предварительном следствии в сумме 10265,51 рублей взыскать с осужденной Звонниковой Е. А. в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Бурмистровой О.В. в предварительном следствии в сумме 6690,29 рублей взыскать с осужденного Зазулинского А.С. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора по делу. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно с участием защитника, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья С.С. Убайдуллаева

Свернуть