Зворыгина Венера Фахимовна

УИД 03RS0№-14

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Киреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Зворыгиной В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк»» обратилось в суд с исковым заявлением к Зворыгиной В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №ПНН212953/810/22 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 958, 71 рублей, в том числе: 536 350, 14 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 31 608, 57 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 359 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Зворыгиной В.Ф. заключен кредитный договор №ПНН212953/810/22, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 578 050 рублей на срок 120 месяцев со взиманием процентов за пользованием кредитом в размере 15,90% годовых. Банк свои обязательства исполнил, денежные средства зачислены на счет заемщика, последний обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком обязательства не исполнены, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 567 958, 71 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим о...

...бразом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Зворыгина В.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Проверив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Зворыгиной В.Ф. заключен кредитный договор №ПНН212953/810/22, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 578 050 рублей на срок 120 месяцев со взиманием процентов за пользованием кредитом в размере 15,90% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по возврату кредита, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

В силу ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №ПНН212953/810/22 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 567 958, 71 рублей, в том числе: 536 350, 14 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 31 608, 57 рублей – проценты за пользование кредитом.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «МТС-Банк»» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 359 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Зворыгиной В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зворыгиной В. Ф. <данные изъяты> в пользу ПАО «МТС-Банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №ПНН212953/810/22 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 958, 71 рублей, в том числе: 536 350, 14 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 31 608, 57 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 359 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Искандарова