Звягин Даниил Андреевич

Судья Шалабудина Т.С. Дело № 22-2532/2024

Докладчик Шабарин А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2024 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Голдобова Е.А.,

судей Лоскутова А.Н. и Шабарина А.В.,

при секретаре Лахтионовой Л.Л.

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области и НАО Хрипуновой К.В.,

осуждённого Звягина Д.А. в режиме видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Каршенова И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Машинской Н.В. на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 15 мая 2024 года, которым

ЗВЯГИН Даниил Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осуждённый

16 ноября 2023 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 137, п. «г» ч. 2 ст. 242.1, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16 ноября 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16 ноября 2023 года и окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режим...

...а.

В отношении осуждённого на период апелляционного обжалования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шабарина А.В. по материалам дела, выступления осуждённого Звягина Д.А. и его защитника Каршенова И.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хрипуновой К.В. о законности приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Звягин Д.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества – денежных средств в сумме 4 844 рубля 16 копеек, принадлежащих ЛНН., с банковского счёта последней.

Преступление совершено в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Машинская Н.В. в интересах осуждённого, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию действий своего подзащитного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осуждённому наказания. Находит немотивированными выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении Звягина Д.А. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. При этом обращает внимание, что последний полностью признал вину, активно способствовал производству расследования, раскаялся в содеянном, добровольно возместил вред и принёс свои извинения потерпевшей, которые та приняла и Звягина Д.С. простила. Кроме того, как видно из материалов дела, её подзащитный лишь воспользовался потерянной потерпевшей банковской картой, никаких активных действий по её изъятию у потерпевшей не предпринимал, сделав всего несколько покупок, перестал снимать с карты деньги и растрачивать их полностью не собирался, каких-либо серьёзных последствий его действия не повлекли. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При этом Звягин женат, его супруга находится в состоянии беременности и является сиротой, так как её мать лишена родительских прав, поэтому заботится о ней будет некому. По месту жительства её подзащитный характеризуется положительно, работает неофициально, старается обеспечить семью, помогает престарелой прабабушке, его родственники страдают рядом хронических заболеваний. Полагает, что все приведённые обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности самого осуждённого и преступления, в котором он признан виновным, вследствие чего просит изменить приговор, применить положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное Звягину Д.А. наказание.

В подтверждение изложенных в жалобе доводов защитник Машинская Н.В. представила копии решения суда о лишении матери супруги Звягина родительских прав, приказа об отчислении БАВ (супруги) из числа воспитанников детского дома, свидетельства о заключении брака со Звягиным Д.А., медицинской справки о беременности супруги осуждённого.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора г. Архангельска Беляева Т.А. считает назначенное осуждённому наказание справедливым, а приговор законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменных возражениях, а также приведенные сторонами в выступлениях в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Звягина в совершении преступления, за которое он осуждён, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности относимых и допустимых доказательств, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании свою вину в содеянном Звягин признал полностью, подтвердил правдивость признательных показаний, данных им в ходе расследования и исследованных в судебном заседании.

Помимо признательных показаний самого осуждённого, в которых он подробно описал обстоятельства, при которых, используя найденную им банковскую карту, похитил денежные средства со счёта потерпевшей, делая покупки в разных магазинах, его вина подтверждается исследованными судом первой инстанции показаниями потерпевшей ЛНН о списании с её банковского счёта денежных средств за покупки в магазинах по банковской карте, которую она потеряла; свидетелей БИЛ., АЮГ., МДА., УНА., КСА об использовании банковской карты потерпевшей при оплате товаров через банковские терминалы в торговых организациях в указанный в обвинении период времени; протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых изъяты копии товарных чеков; мобильного телефона потерпевшей с сохранившимися в нём уведомлениями банка о произведённых списаниях; сведениями о движении денежных средств по её банковскому счёту и другими доказательствами, каждое из которых по отдельности, как и все они в совокупности получили надлежащую оценку.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, а также квалификация действий осуждённого, сторонами не оспариваются.

Юридическая оценка содеянного Звягиным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта, является правильной и изменению не подлежит.

Вопреки мнению защитника при назначении наказания судом учтены все юридически значимые обстоятельства, влияющие на его вид и размер.

При этом в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в котором Звягин признан виновным, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание и исправление осуждённого.

Каждое из указанных обстоятельств, включая сведения, характеризующие личность Звягина, на которые защитник указывает в апелляционной жалобе, подробно исследовалось в судебном заседании и получило в приговоре надлежащую оценку.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом правомерно учтены явка с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, неудовлетворительное состояние близких родственников, принесение извинений потерпевшей, состояние беременности супруги осуждённого.

Выводы суда о необходимости назначения Звягину наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивированы и полностью соответствуют требованиям ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку им совершено новое тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении.

Вопрос о возможности применения к осуждённому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ при постановлении приговора обсуждался, однако с учётом всех установленных по делу обстоятельств суд не усмотрел фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже установленных законом пределов или иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона за данное преступление, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Не усматривает их и судебная коллегия.

Вместе с тем, приняв во внимание наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также данные о личности виновного, суд счёл возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении Звягину окончательного наказания по совокупности приговоров учтены положения ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, определён верно, с соблюдением требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осуждённому наказание по своему виду и размеру не является излишне суровым, справедливо, а потому изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 15 мая 2024 года в отношении ЗВЯГИНА Даниила Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Машинской Н.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Голдобов

Судьи А.Н. Лоскутов

А.В. Шабарин

Дело № 1-221/2024 (29RS0014-01-2024-001748-15) Стр.7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Авадень О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого Звягина Д.А.,

защитника-адвоката Машинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Звягина Даниила Андреевича, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ..., проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., не судимого,

осужденного:

- <Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч. 1 ст. 137, п. «г» ч. 2 ст. 242.1, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч.3 ст.69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Звягин виновен в краже с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Он (Звягин) в период до 12 часов 10 минут <Дата>, находясь у подъезда 2 ... в г. Архангельске, обнаружил ранее утраченную Потерпевший №1 Н.Н. банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» <№>, на имя Потерпевший №1 с подключенной к ней услугой бесконтактной системы оплаты (далее по тексту - банковская карта Потерпевший №1), выпущенную к банковскому счету <№>, открытому <Дата> в РОО «Архангельский» филиала <№> Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., держателем которого является Потерпевший №1 (далее по тексту - банковский счет Потерпевший №1), которой незаконно завладел, после чего в период с 12 часов 10 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>, находясь на территории города Архангельска, руководствуясь единым корыстным умыслом, направленным на ма...

...териальное обогащение, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя банковскую карту Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, осознавая, что он (Звягин) не имеет законных оснований распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, но игнорируя данное обстоятельство, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, а именно:

- <Дата> около 12 часов 10 минут, находясь в магазине «Бристоль» (BRISTOL 5431), расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., используя банковскую карту Потерпевший №1, произвел оплату приобретаемого им товара на сумму 39 рублей 89 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 12 часов 10 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 12 часов 13 минут, находясь в магазине «Бристоль» (BRISTOL 5431), расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., используя банковскую карту Потерпевший №1, произвел оплату приобретаемого им товара на сумму 536 рублей 54 копейки, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 12 часов 13 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 12 часов 16 минут, находясь в магазине «Бристоль» (BRISTOL 5431), расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., используя банковскую карту Потерпевший №1, произвел оплату приобретаемого им товара на сумму 966 рублей 78 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 12 часов 16 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 12 часов 17 минут, находясь в магазине «Бристоль» (BRISTOL 5431), расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., используя банковскую карту Потерпевший №1, произвел оплату приобретаемого им товара на сумму 959 рублей 95 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 12 часов 17 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 12 часов 19 минут, находясь в аптеке «Будь здоров» (APTECHNYJ PUNKT 31148), расположенной по адресу: г.Архангельск, ..., используя банковскую карту Потерпевший №1, произвел оплату приобретаемого им товара на сумму 330 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 12 часов 19 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 12 часов 20 минут, находясь в магазине «Винлаб» (VINLAB 11310109), расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., используя банковскую карту Потерпевший №1, произвел оплату приобретаемого им товара на сумму 999 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 12 часов 20 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 12 часов 22 минут, находясь в павильоне «Продукты» (IP ORUDZHEV A.SH), расположенном у ... в г.Архангельске, используя банковскую карту Потерпевший №1, произвел оплату приобретаемого им товара на сумму 492 рубля 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 12 часов 22 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 12 часов 25 минут, находясь в павильоне «Продукты» (IP ORUDZHEV A.SH), расположенном у ... в г.Архангельске, используя банковскую карту Потерпевший №1, произвел оплату приобретаемого им товара на сумму 520 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Ломтевой в период с 12 часов 25 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах он (Звягин) в период с 12 часов 10 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>, находясь на территории г. Архангельска, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, посредством оплаты банковской картой ПАО «Банк ВТБ» <№>, выпущенной на имя Потерпевший №1 с подключенной к ней услугой бесконтактной системы оплаты, руководствуясь единым корыстным умыслом, похитил с банковского счета <№>, открытого <Дата> РОО «Архангельский» филиала <№> Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., держателем которого является Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последней, в общей сумме 4844 рубля 16 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, которые были списаны ПАО «Банк ВТБ» с банковского счета Потерпевший №1 в период с 12 часов 10 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>, тем самым причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Звягин свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний Звягина, данных им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в суде на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что около 11 часов 45 минут <Дата> он подошел к своему дому, который расположен через дорогу от остановки общественного транспорта «Двинские зори», около своего подъезда <№> обнаружил в снегу банковскую карту синего цвета, поднял ее, данных владельца на ней не было указано. Сначала он хотел оставить карту на подоконнике в подъезде, чтобы ее нашел владелец, но затем передумал и забрал банковскую карту себе. Находясь дома, он подумал, что с помощью найденной банковской карты сможет купить что-то для личных нужд, так как карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть ПИН-кода при покупке до 1000 рублей не требовалось. Решив похитить деньги со счета владельца на покупку пива, закусок и сладостей, он направился в магазин «Бристоль», который находится в соседнем доме по .... Там он приобрел с помощью найденной банковской карты «Сникерс», чтобы проверить наличие денежных средств на карте, оплата прошла успешно. Затем он с помощью найденной банковской карты оплатил покупку чипсов, хлеба, сока, шоколадки, 3 бутылок пива, объемом 0,5 л., и чего-то еще, точно не помнит, оплату производил три раза, чтобы не превысить сумму 1000 рублей. После чего он отправился в аптеку, которая находилась в том же доме, что и магазин «Бристоль», где приобрел с помощью найденной банковской карты капли в нос. Затем он направился в магазин «Винлаб», расположенный в ... в г.Архангельске, где также с помощью найденной банковской карты приобрел несколько упаковок фисташек. Далее он пошел в продуктовый магазин, расположенный в строении ООТ «21 Гимназия», рядом с ... в г.Архангельске, где приобрел замороженные полуфабрикаты: котлеты и блины, оплату произвел с помощью найденной банковской карты, прикладывая ее дважды. После чего банковскую карту выбросил в мусорный бак, расположенный во дворе ... в г.Архангельске, поскольку в денежных средствах не нуждался, тратить еще с этой банковской карты денежные средства не планировал. Все купленные продукты принес домой (том 1 л.д. 176-178, 191-193).

Свои показания подсудимый Звягин подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 179-185).

Помимо признательных показаний виновность подсудимого в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1., у нее в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., имеется счет <№>, к нему привязана банковская карта <№>. Банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей. Указанную банковскую карту она никому не передавала, пин-код от нее никто не знал. Все движения денежных средств по счету она отслеживает в личном кабинете в приложении «ВТБ-онлайн», установленном на своем мобильном телефоне марки «Ксяоми», кроме того, уведомления ей приходят на абонентский номер телефона. Около 13 часов 00 минут <Дата> она обнаружила, что ее банковская карта в кармане куртки отсутствует. Последняя оплата этой картой ею была произведена в 18 часов 23 минуты <Дата> на сумму 36 рублей. Посмотрев телефон, она обнаружила push-уведомления, согласно которым при помощи ее банковской карты «ВТБ» осуществлялись оплаты покупок в различных торговых точках. Зайдя в приложение «ВТБ-Онлайн», она увидела, что оплаты были произведены <Дата>: в магазине «Бристоль <№>» в 12 часов 10 минут на сумму 39 рублей 89 копеек, затем в этом же магазине в 12 часов 13 минут на сумму 536 рублей 54 копейки, в 12 часов 16 минут на сумму 966 рублей 78 копеек, в 12 часов 17 минут на сумму 959 рублей 95 копеек; в аптеке «APTECHNYJ PUNKT 31148» в 12 часов 19 минут на сумму 330 рублей; в магазине «WINELAB.RU» в 12 часов 20 минут на сумму 999 рублей; в магазине «PRODUKTY» в 12 часов 22 минуты на сумму 492 рубля, в 12 часов 25 минут на сумму 520 рублей. Общая сумма покупок составила 4844 рубля 16 копеек (том 1 л.д. 21-23).

Свидетель Свидетель №5, являющийся главным специалистом отдела региональной безопасности по СЗРО Департамента безопасности Банка ВТБ (ПАО), дал аналогичные потерпевшей показания относительно даты и места открытия банковского счета, а также банковской карты, которая к нему привязана, операций, произведенных с 21 по <Дата>, и дополнительно пояснил, что после блокировки карты в 12 часов 32 минуты <Дата> несостоявшихся транзакций по счету карты не было, попыток перевода денежных средств не осуществлялось (том 1 л.д. 149-151).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, являющейся администратором магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., кассовая зона указанного магазина оборудована тремя терминалами оплаты бесконтактным способом. <Дата> в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 17 минут через терминал бесконтактной оплаты в указанном магазине с помощью банковской карты <№> покупателем были совершены четыре операции: в 12 часов 10 минут на сумму 39 рублей 89 копеек, в 12 часов 13 минут на сумму 536 рублей 54 копейки, в 12 часов 15 минут на сумму 966 рублей 78 копеек, в 12 часов 17 минут на сумму 959 рублей 95 копеек (том 1 л.д. 100-102).

Свидетель Свидетель №1, работающая в должности фармацевта в аптеке «Будь здоров», расположенной по адресу: г.Архангельск, ..., пояснила, что аптека оборудована двумя терминалами для бесконтактной оплаты товаров банковскими картами. <Дата> в 12 часов 19 минут покупателем была произведена оплата товара «Риностоп Спрей» в количестве трех штук на общую сумму 330 рублей (том 1 л.д. 115-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – продавца магазина «Винлаб», расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., следует, что магазин оборудован кассовой зоной, где имеется терминал бесконтактной оплаты товаров. <Дата> в 12 часов 20 минут в указанном магазине была совершена оплата товаров на сумму 999 рублей, покупателем приобретены шесть пачек фисташек (том 1 л.д. 130-132).

Согласно показаниям свидетели Свидетель №4, являющейся продавцом в магазине «Продукты», расположенном в павильоне у ... в г.Архангельске в строении 1, в указанном павильоне имеется терминал бесконтактной оплаты товаров. Покупателем <Дата> в 12 часов 23 минуты была совершена покупка на сумму 492 рубля, а в 12 часов 25 минут на сумму 520 рублей (том 1 л.д. 146-148).

Показания подсудимого, а также потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Осмотрен мобильный телефон марки «Ксяоми», принадлежащий потерпевшей Ломтевой, в котором обнаружено приложение «ВТБ», зафиксированы операции по списанию денежных средств с расчетного счета <№> за <Дата>. Указанный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 11-14, 27-29, 30-35, 36).

Осмотрены ответ, поступивший из ПАО «ВТБ», выписка по счету банковской карты ПАО «ВТБ» <№>, изъятая в ходе выемки у потерпевшей, зафиксированы операции по списанию денежных средств со счета потерпевшей, указанные в предъявленном подсудимому обвинении. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.27-29, 30-35, 36, 39, 55-71, 72, 73).

В ходе следственного эксперимента установлены адреса магазинов, где осуществлялись операции по списанию денежных средств со счета потерпевшей, указанные в предъявленном подсудимому обвинении (том 1 л.д. 74-77).

Осмотрами мест происшествий зафиксирована обстановка в магазинах: «Бристоль», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., «Винлаб», расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., «Продукты», расположенного в павильоне у ... в г.Архангельске, и аптеки «Будь здоров», расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., изъяты копии товарных чеков, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 78-85, 86-97, 98, 99, 103-108, 109-112, 113, 114, 118-123, 124-127, 128, 129, 133-138, 139-143, 144, 145).

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были изъяты записи с камер видеонаблюдения помещений аптеки «Будь здоров», расположенной по адресу: г.Архангельск. ..., и магазина «Винлаб», расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., которые осмотрены, зафиксированы действия Звягина. Оптические диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 158-162, 163, 164).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной в полном объеме.

Сам факт хищения денежных средств потерпевшей в сумме 4844 рублей 16 копеек с банковского счета при вышеописанных обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, письменными материалами дела, записями с камер видеонаблюдения, сведениями из банка и сомнений у суда не вызывает.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, равно как и для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

О корыстном мотиве подсудимого и умысле на хищение денежных средств с банковского счета свидетельствуют характер и последовательность его действий по завладению чужими денежными средствами и последующему обращению их в свою пользу. При этом изъятие денежных средств было совершено подсудимым с банковского счета потерпевшей.

Размер похищенных у потерпевшей денежных средств подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела соответствующими документами, значительным для потерпевшей не является.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

За содеянное Звягин подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление против собственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Звягин ранее не судим (том 1 л.д. 203, 204), состоит в браке, детей не имеет (том 1 л.д. 235), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (том 1 л.д. 229, 230), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 217).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Звягину, суд признает в качестве явки с повинной объяснение (том 1 л.д.169), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого,

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наряду с перечисленными выше обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает принесение извинений потерпевшему, состояние беременности супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения Звягину наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, поскольку Звягиным совершено преступление в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата>, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ оно подлежит отмене, а наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию общего режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Звягину меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Зачесть Звягину в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с <Дата> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ (том 1 л.д. 36, 37-38, 39, 72, 73, 98, 99, 113, 114, 128, 129, 144, 145, 163, 164):

- мобильный телефон марки «Ксяоми», выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться,

- выписку по счету банковской карты, сопроводительное письмо, выписки о движении денежных средств, копии товарных чеков, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего его срока хранения.

В ходе предварительного расследования потерпевшей был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 4844 рублей 16 копеек (том 1 л.д. 24).

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред потерпевшей в размере 4844 рублей 16 копеек причинен в результате преступных действий Звягина, и добровольно возмещен подсудимым, то производство по исковому заявлению потерпевшей подлежит прекращению.

В ходе предварительного расследования Звягину оказывалась юридическая помощь адвокатом, которому выплачено вознаграждение на стадии предварительного следствия в сумме 8 394 рубля 60 копеек (том 1 л.д. 242), на стадии судебного разбирательства – 8 394 рубля 60 копеек, являющиеся процессуальными издержками.

Поскольку Звягин от услуг адвоката не отказывался, находится в молодом, трудоспособном возрасте, убедительных доводов о своей имущественной несостоятельности не привел, суд в силу ст.ст. 131,132 УПК РФ не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Звягина Даниила Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> и окончательно назначить Звягину Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому Звягину Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу.

Взять Звягина Д.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Звягину Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Звягину Д.А. время содержания под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1. прекратить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по счету банковской карты, сопроводительное письмо, выписки о движении денежных средств, копии товарных чеков, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего его срока хранения;

- мобильный телефон марки «Ксяоми», выданный на ответственное хранение Потерпевший №1 - снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

Взыскать со Звягина Даниила Андреевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в размере 16 789 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Т.С. Шалабудина