Зябрев Олег Михайлович

Дело № 1-410/2020 (12001420030000492)

48RS0001-01-2020-005314-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2020 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Воротынцевой А.А., с участием прокурора Коробовой Е.И., обвиняемого ФИО2, защитника Быковской А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконном представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 09.06.2016, неустановленные в ходе следствия лица, намереваясь образовать (создать) юридическое лицо для осуществления предпринимательской деятельности и не желая лично выступить учредителем и руководителем юридического лица, с целью уклонения от ответственности за деятельность данного юридического лица, решили незаконно образовать (создать) юридическое лицо на подставное лицо – ФИО2, пу...

...тем введения последнего в заблуждение относительно действительной цели создания и последующей деятельности юридического лица.

С целью реализации преступного умысла, неустановленные лица в неустановленный период времени, но не позднее 08.06.2016, предложили ФИО2 выступить учредителем и директором юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «КОНТЕНТ» (далее по тексту ООО «КОНТЕНТ») (ИНН №), пообещав последнему ежемесячную выплату в сумме 10 000 рублей за единовременное предоставление им собственного паспорта гражданина Российской Федерации (далее паспорта гражданина РФ), и последующего подписания учредительных документов и документов, требуемых при создании юридических лиц, с целью дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что ФИО2 является учредителем и директором юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данного предприятия ФИО2 фактически не имеет, в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации, не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. ФИО2 из корыстных побуждений, направленных на получение материальной выгоды, имея преступный умысел, согласился на предложение неустановленных ходе следствия лиц предоставить вышеуказанные документы за ежемесячное денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2, не намереваясь в последующем осуществлять управление юридическим лицом, осознавая, что после предоставления документа, удостоверяющего личность, то есть паспорта гражданина РФ, в Единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения о нем, как о подставном лице, в неустановленное следствием время, но не позднее 08.06.2016, передал неустановленным лицам указанные документы, для подготовки необходимых документов для дальнейшего их предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой службы России № 6 по Липецкой области (далее МИФНС России № 6 по Липецкой области) с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью улучшить свое материальное положение, выразившееся в получении денежного вознаграждения, при этом не имея цели управления юридическим лицом и осуществления финансово-хозяйственной деятельности, получил от неустановленных лиц документы, необходимые для внесения сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно решение единственного участника №l о ООО «КОНТЕНТ» от 01.06.2016, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «КОНТЕНТ» по форме Р 11001 и собственноручно подписав их, в неустановленное следствием время, но не позднее 08.06.2016, совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, проследовали в нотариальную контору нотариуса ФИО5, расположенную по адресу: <адрес>, где предоставил ФИО5, не осведомленной об их преступных намерениях, свой паспорт гражданина РФ, являющийся документом, удостоверяющим его личность и заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «КОНТЕНТ» по форме Р 11001 с целью заверить подлинность подписи в вышеуказанном документе. После чего, нотариус ФИО5, не осведомленная о преступных намерениях, свидетельствовала подлинность подписи ФИО2 в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «КОНТЕНТ» по форме Р 11001 и передала последнему.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, совместно с неустановленными лицами, в неустановленное следствием время, но не позднее 09.06.2016, передал ФИО6, не осведомленной об их преступных намерениях, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «КОНТЕНТ» по форме Р 11001, доверенность на ее имя, гарантийное письмо от 31.05.2016г., решение №1 единственного учредителя о создании ООО «КОНТЕНТ», устав ООО «КОНТЕНТ», документ об оплате государственной пошлины. После чего ФИО6, которую, согласно доверенности №, ФИО2 уполномочил осуществлять все юридически значимые действия, связанные с регистрацией ООО «КОНТЕНТ», в неустановленное следствием время, но не позднее 09.06.2016, предоставила полученные от ФИО2 и неустановленных лиц документы в МИФНС России №6 по Липецкой области, расположенную по адресу: <адрес>. На основании представленного ФИО6 в МИФНС России №6 по Липецкой области 09.06.2016г. пакета документов, 15.06.2016г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером № о создании юридического лица ООО «КОНТЕНТ» (ИНН №) на основании решения №.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и неустановленных лиц в МИФНС России № 6 Липецкой области, расположенной по адресу: <адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО2 является учредителем и директором ООО «КОНТЕНТ», несмотря на то, что фактически к созданию и управлению ООО «КОНТЕНТ» отношения не имел.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Быковская А.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому ФИО2 судебного штрафа, т.к. он совершил преступление средней тяжести впервые, вину в инкриминируемом преступлении признает, раскаивается в содеянном, давал признательные показания, что существенно ускорило ход предварительного расследования и исключило проведение дополнительных следственных действий, принял иные меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда путем внесения денежных средств в Г(О)БУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и содействия семейному устройству имени Героя РФ Эдуарда Борисовича Белана» в сумме 2000 рублей, что подтверждено квитанциями.

Прокурор Коробова Е.И. возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты поскольку считает, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, вину в инкриминируемом преступлении признал, раскаялся в содеянном, принял иные меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда путем внесения денежных средств в Г(О)БУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и содействия семейному устройству имени Героя РФ Эдуарда Борисовича Белана» в сумме 2000 рублей, что подтверждено квитанциями, что соответствует требованиям ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО2

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и членов их семей, а также возможность получения данными лицами заработной платы или иного дохода.

Обвиняемый ФИО2 не судим, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работает <данные изъяты>, принял иные меры направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

В связи с изложенным, суд, с учетом требований ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, данных о его личности и имущественного положения, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО2, считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет обвиняемому ФИО2 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить обвиняемому ФИО2 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Липецкой области: г. Липецк, ул.Интернациональная, д. 35, ИНН 4825002888, КПП 482501001, УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 04461060350), р/с 40101810200000010006 в Отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001; КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Вещественные доказательства:

- выписка по счету № ООО «КОНТЕНТ» за период с 11.07.2016г. по 23.08.2017г., образцы почерка и подписи ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- регистрационное дело ООО «КОНТЕНТ» ОГРН №, возвращенное под расписку старшему инспектору-делопроизводителю МИФНС России №6 по Липецкой области ФИО8, оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Аршинова