Зямилев Рим Рифович
Дело 2-1420/2014 ~ М-926/2014
В отношении Зямилева Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1420/2014 ~ М-926/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Власюком М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зямилева Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зямилевым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-1420/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2014 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюк М.А.,
с участием истца З.Р.Р, представителя истца А.Л.З, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика А.М.А, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Рахматуллиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление З.Р.Р к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, или возвращении неосновательного обогащения в натуре аналогичным товаром, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
З.Р.Р обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы ущерба, причиненного работнику при исполнении им трудовых обязанностей.
В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу З.Р.Р суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> или произвести возврат неосновательного обогащения в натуре аналогичным товаром, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., о взыскании расходов на оказание оценочных услуг в размере <данные изъяты>., расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика А.М.А, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска.
Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ...
Показать ещё...о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.
Судом установлено, что отказ истца от иска доброволен, не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснены значение и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Следовательно, имеются основания для принятия судом отказа истца от исковых требований.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца З.Р.Р от иска к Открытому акционерному обществу « <данные изъяты>» о взыскании материального ущерба или возвращении неосновательного обогащения в натуре аналогичным товаром, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению З.Р.Р к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>., или возвращении неосновательного обогащения в натуре аналогичным товаром, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг оценки в размере <данные изъяты>., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>. прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.
Судья: М.А. Власюк
Свернуть