Зыгалов Александр Анатольевич

Судья Минаев О.А. дело № 22-3619/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 4 октября 2023 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ананских Е.С.,

судей Булычева П.Г., Ченегиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Верещак О.А.,

с участием осужденного Зыгалова А.А.,

адвоката Гермашевой М.А.,

прокурора Бережновой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Анохина С.С., апелляционную жалобу осужденного Зыгалова А.А. на приговор Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Зыгалов А. А., <.......>, судимый:

- 22 апреля 2022 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, постановлением от 8 ноября 2022 года неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 19 дней лишения свободы, освободившийся 23 января 2023 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре приняты решения о начале срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, о мере пресечения и в отношении вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Булычева П.Г., выслушав прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Бережнову И.Е., полагавшую приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, выступление осужденного Зыгалова А.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Гермашевой М.А., под...

Показать ещё

...державших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Зыгалов А.А. признан виновным в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде осуждённый Зыгалов А.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

В апелляционном представлении помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда Анохин С.С. находит судебное решение незаконным и подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Сообщает, что 11 апреля 2023 года из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Указываете, что суд в нарушение п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставил без внимания данное обстоятельство, принимая решение об уничтожении находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по г. Волгограду предметов, изъятых в ходе личного досмотра Зыгалова А.А., в том числе наркотических средств, не учел, что данные вещества также являются вещественными доказательствами по выделенному в отдельное производство уголовному делу и подлежат сохранению до принятия окончательного решения по нему. Считает, что решение суда об уничтожении этих вещественных доказательств является преждевременным. Также отмечает, что во вводной части приговора суд неправильно указал дату судимости по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда 22 апреля 2023 года, поскольку этим приговором Зыгалов А. А. был осужден 22 апреля 2022 года. Просит приговор в отношении Зыгалова А.А. изменить: исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественных доказательств - конверта из бумаги белого цвета, внутри которого находятся три пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками «ZIP-LOCK» и поперечной полосой синего цвета в районе застежек, в которых находится вещество массой 0,644 грамма, массой 1,144 грамма, массой 1,710 грамма; конверта из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета, внутри которого находятся три пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками «ZIP-LOCK», в которых ранее находилось наркотическое средство, изъятые в ходе личного досмотра Зыгалова А.А., указав об их хранении в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; указать правильную дату судимости Зыгалова А.А. по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 апреля 2022 года.

В апелляционной жалобе осужденный Зыгалов А.А. выражает несогласие с приговором суда. Считает, что суд преждевременно разрешил судьбу вещественных доказательств, поскольку из уголовного дела выделены материалы дела в отношении неустановленного лица. Указывает, что суд в приговоре неправильно указала дату его судимости, так как он судим Красноармейским районным судом г. Волгограда 22 апреля 2022 года. Утверждает, что суд при назначении наказания не учел наличие четверых детей, а принял во внимание лишь наличие на иждивении двоих детей. Просит приговор изменить, применить положение ст. 64 УК РФ и смягчить наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор постановлен по итогам справедливого судебного разбирательства, предусмотренная законом процедура судопроизводства соблюдена.

Ни в ходе проведения предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Зыгалову А.А. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вывод суда о виновности Зыгалова А.А. в преступлении, за совершение которого он осуждён, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах в пределах ч. 1 ст. 252 УПК РФ, анализ и оценка которым даны в приговоре, и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Действия Зыгалова А.А. судом обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Правовая оценка содеянного не оспаривается в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного Зыгалова А.А. о назначении ему несправедливого наказания.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции при определении вида и размера наказания Зыгалову А.А. принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности осужденного, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется посредственно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зыгалову А.А., судом по делу не установлено.

Назначение Зыгалову А.А. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и без применения ст. 64 УК РФ мотивировано в приговоре. Вывод суда об отсутствии оснований для назначения осуждённому любого иного наказания, в том числе условного, надлежащим образом мотивирован в приговоре, его обоснованность не вызывает сомнения у суда апелляционной инстанции. Суд правильно указал в приговоре, что иное наказание не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд первой инстанции не нашел оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вывод суда о том, что исправление Зыгалова А.А. может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, мотивирован, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Таким образом, требования ст. 6, 60 УК РФ о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного судом соблюдены.

Наказание, назначенное осуждённому, соответствует общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, назначено с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, в связи с чем оснований для смягчения назначенного Зыгалову А.А. наказания, не имеется.

Режим отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ определен Зыгалову А.А. судом верно.

Существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Зыгалова А.А., влекущих отмену приговора, судом не установлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении осужденному Зыгалову А.А. наказания, суд первой инстанции признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у него на иждивении двоих малолетних детей 2016 года рождения, однако не учел наличии у него еще двоих малолетних детей 2010 и 2013 годов рождения (т. 1 л.д. 115-120).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым, приговор изменить, признав в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Зыгалова А.А. - наличие на иждивении четырех малолетних детей.

Кроме того, суд первой инстанции в вводной части приговора указал, что Зыгалов А.А. ранее судим приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда от 22 апреля 2023 года, тогда как согласно приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда Зыгалов А.А. был осужден 22 апреля 2022 года.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить и считать, что Зыгалов А.А. осужден приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 апреля 2022 года.

Несмотря на вносимые изменения оснований для смягчения Зыгалову А.А. назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих применить в отношении Зыгалова А.А. положения ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого Зыгаловым А.А. преступления на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Также, суд апелляционной инстанции считает преждевременным решение суда об уничтожении вещественных доказательств - конверта из бумаги белого цвета, внутри которого находятся три пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками « ZIP-LOCK» и поперечной полосой синего цвета в районе застежек, в которых находится вещество массой 0,644 грамма, 1,144 грамма, 1,710 грамма, соответственно; конверта из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета, внутри которого находятся три пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками «ZIP-LOCK», в которых ранее находилось наркотическое средство, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Волгограду, поскольку указанные вещественные доказательств являются вещественным доказательством по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, осуществившего сбыт наркотического средства в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанция считает необходимым приговор в части решения об уничтожении вышеуказанных вещественных доказательств изменить, исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении вышеуказанных вещественных доказательства, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду. Указанные вещественные доказательства оставить на хранении в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 июля 2023 года в отношении Зыгалова А. А. изменить:

- признать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Зыгалова А.А. - наличие на иждивении четырех малолетних детей;

- считать, что Зыгалов А.А. осужден приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 апреля 2022 года;

- исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественных доказательств, указав, что вещественные доказательства - конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находятся три пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками « ZIP-LOCK» и поперечной полосой синего цвета в районе застежек, в которых находится вещество массой 0,644 грамма, 1,144 грамма, 1,710 грамма, соответственно; конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета, внутри которого находятся три пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками «ZIP-LOCK», в которых ранее находилось наркотическое средство, подлежат оставлению на хранении в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Зыгалов А.А. содержится в <.......>.

Свернуть

дело № 1-334/2023

34RS0004-01-2023-001699-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 25 июля 2023 года

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Минаева О.А., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Третьяковой Э.З.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Красноармейского района г. Волгограда Мазуровой Е.С., Анохина С.С., Грошевой В.Р.

подсудимого Зыгалова А.А.,

защитника – адвоката Орешкина Е.В., представившего ордер №34-01-2022-00647217от 2 июня 2023 года и удостоверение адвоката № 2244,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зыгалов А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 1 месяц 19 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зыгалов А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обст...

Показать ещё

...оятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут Зыгалов А.А., находясь в 300-х метрах от строения № по <адрес> обнаружил на земле три свертка, в одном из которых находилось вещество, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей мефедрон (4- метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 0,684 грамма, что образует значительный размер указанного наркотического средства; во втором свертке находилось вещество, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) - наркотическое средство, массой 1,184 грамма, что образует значительный размер указанного наркотического средства, в третьем свертке находилось вещество, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N- метиэфедрона - наркотическое средство, массой 1,750 грамма, что образует крупный размер указанного наркотического средства.

Обнаруженные свертки с наркотическими средствами, в указанное время и месте Зыгалов А.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий подобрал, тем самым незаконно их приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут Зыгалов А.А. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 300-х метрах от строения № по <адрес>, тем самым его противоправная деятельность была пресечена.

В судебном заседании подсудимый Зыгалов А.А., вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ранее им в ходе предварительного следствия.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Зыгалов А.А., данные им на предварительном следствии (т.1 л.д. 48-50, 103-105), из которых следует, что он периодически он употребляет наркотические вещества «Мефедрон». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут он направился на берег «<данные изъяты>» по <адрес> для сбора лома черного металла. В ходе поиска металлолома вдоль дороги примерно в 300-х метрах от строения 46 по <адрес> он обнаружил 3 свертка из изоленты синего цвета, т.к. ранее он употреблял наркотические вещества и знал, что таким образом упаковываются «Клады» с наркотическим веществом, он подобрал их и решил оставить себе для личного потребления. Далее он проследовал в лесопосадку, где распаковал данные свертки, в них находились прозрачные полимерные пакеты с застежкой «Зиплокк», в которых находилось белое порошкообразное вещество. Он предположил, что это «Мефедрон» и употребил данное вещество. Через какое-то время к нему подошли ранее ему неизвестные люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и поинтересовались, имеются ли у него запрещенные вещества и предметы, на что он ответил, что таких веществ и предметов у него нет. Далее ему предложили проследовать в отдел полиции№, где в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли 3 полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета.

Помимо признания своей вины, виновность Зыгалов А.А.. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д.59-61) и Свидетель №5(л.д.62-64), аналогичных по содержанию, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных, в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что они были приглашены для участия в качестве понятых для проведения личного досмотра. Находясь в отделе полиции №, им представили Зыгалов А.А., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено три полимерных пакета в каждом с порошкообразным веществом белого цвета. По факту изъятых полимерных пакетов Зыгалов А.А. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «Соль» и «Мефедрон», которые он нашел в лесополосе по <адрес> и оставил себе для личного пользования. После чего они совместно с сотрудниками полиции и Зыгалов А.А. проследовали в <адрес> для ее осмотра, а также участок местности, который расположен примерно в 300-х метрах от строения 46 по <адрес>, где Зыгалов А.А., указал на место обнаружения свертков с наркотическим средством.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д.65-68), ФИО6 (л.д. 69-72) и Свидетель №4 (л.д.73-76), аналогичных по содержанию, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных, в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с возвышенности, за лесополосой по <адрес> был задержан Зыгалов А.А., у которого в ходе личного досмотра обнаружено 3 полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета.

Также виновность Зыгалов А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом личного досмотра Зыгалов А.А., от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14), согласно которому в кармане куртки было обнаружено 3 полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон марки « DEXP»;

- актом проведения ОРМ « Наблюдения», от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) согласно которому был задержан Зыгалов А.А., и в ходе личного досмотра у последнего обнаружено и изъято 3 полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон марки « DEXP»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53), согласно которому осмотрен, сотовый телефон марки « DEXP»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-90), согласно которому осмотрены, конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находятся три пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками «ZIP-LOCK» и поперечной полосой синего цвета в районе застежек, в которых согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 0,644 грамма, которое является смесью, содержащей мефедрон ( 4- метилметкатинон) наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество массой 1,144 грамма, которое является смесью, содержащей производное эфедрона ( меткатинона)- наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, массой 1,710 грамма, которое является смесью содержащей производное N- метилэфедрона наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19,80-86), согласно которым представленные на исследование вещество является смесью, содержащей мефедрон (4- метилметкатинон)- наркотическое средство, массой 0,684 грамма, 2) является смесью, содержащей производное эфедрона ( меткатинона) - наркотическое средство, массой 1,184 грамма, является смесью, содержащей производное N- метилэфедрона - наркотическое средство, массой 1,750 грамма.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-35), согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 300-х метрах от строения № по <адрес>, где Зыгалов А.А., обнаружил 3 полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Зыгалов А.А. в инкриминируемом преступлении.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зыгалов А.А. приобрел и незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Приходя к такому выводу, суд основывается на показаниях подсудимого Зыгалов А.А., а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №4 Указанные показания, по мнению суда, являются последовательными, достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия Зыгалов А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Зыгалов А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Зыгалов А.А. суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому окончательного наказания, связанного с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания, так как иные, более мягкие виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и соответствовать принципу справедливости.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Суд полагает, что данный вид наказания соразмерен содеянному и личности виновного, отвечает целям исправления Зыгалов А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому Зыгалов А.А. следует отбывать в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Зыгалов А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Зыгалов А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зыгалов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Зыгалов А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Заключить Зыгалов А.А. под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Зыгалов А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Зыгалов А.А. засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Разрешить Зыгалов А.А. пользоваться и распоряжаться вещественным доказательством по делу - сотовым телефоном марки « DEXP».

Вещественные доказательства по делу: конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находятся три пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками « ZIP-LOCK» и поперечной полосой синего цвета в районе застежек, в которых находится вещество массой 0,644 грамма, 1,144 грамма, массой 1,710 грамма, соответственно; конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета, внутри которого находятся три пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками «ZIP-LOCK», b которых ранее находилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Зыгалов А.А. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд <адрес>, а осужденным Зыгалов А.А. – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья ь) О.А. Минаев

Свернуть

№ 1-384/2023

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 12 сентября 2023 г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи А.В.Гриценко,

с участием гособвинителей – помощников прокурора

Красноармейского района г.Волгограда Д.А.Чеботарь, С.В.Бирюковой, Е.С.Мазуровой,

подсудимого ФИО28Зыгалова,

защитника – адвоката М.В.Ситниковой,

представившей ордер № 34-01-2023-00683097 от 22.06.2023 г. и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре А.А.Жуканиной (Тунниковой),

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении

Зыгалова ФИО46, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.04.2022 г. Красноармейским районным судом г.Волгограда по № к 6 месяцам исправработ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 08.11.2022 г. неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 19 дней лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден из ФКУ КП-3 23.01.2023 г. по отбытии срока наказания;

- 25.07.2023 г. Красноармейским районным судом г.Волгограда по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зыгалов ФИО29 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

11.04.2023, примерно в 13 часов 00 минут, Зыгалов ФИО30 находился на законных основаниях в комнате № <адрес> <адрес>, где у него возник преступный ...

Показать ещё

...умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Зыгалов ФИО31 11.04.2023, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в комнате <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью незаконного обогащения тайно похитил телевизор марки «Samsung», стоимостью 20 000 рублей, системный блок марки «DNS» стоимостью 15 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 35 000 рублей. После чего Зыгалов ФИО32 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Подсудимый Зыгалов ФИО33 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, давать показания суду отказался в порядке ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в ходе судебного следствия были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением норм УПК РФ в присутствии защитника-адвоката, в соответствии с которыми он проживал один длительное время по адресу: <адрес> Данную комнату снимает с декабря 2022 г. у Потерпевший №1 за 3 000 руб.

В данной комнате находился телевизор марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, а также системный игровой блок марки «ДНС» в корпусе черного цвета, которые принадлежали хозяйке Потерпевший №1 Данными телевизором и системным блоком Потерпевший №1 ему распоряжаться не разрешала.

11.04.2023 г., примерно 13 часов 00 минут, в связи с тем, что он испытывал финансовые сложности, он решил продать указанные телевизор и системный блок для того, чтобы приобрести продукты питания. В указанную дату и время он взял указанные телевизор и системный блок и направился к рынку «Юбилейный» в Красноармейском районе г. Волгограда. Примерно в 14 часов 00 минут он данные телевизор и системный блок продал неизвестному ему ранее мужчине, которого опознать не сможет, за сумму в размере 6 000 за телевизор и системный блок. Данные денежные средства он потратил на свои нужды, то есть на продукты питания. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.34-36, 51-53).

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Зыгалова ФИО34 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его вышеизложенных признательных показаний, в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными ранее в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, в соответствии с которыми у нее в собственности имеется комната коммунального типа № <адрес>. В 2017 году она приобрела телевизор марки «Самсунг» за сумму в размере 30 000 рублей и системный блок марки «ДНС» за сумму в размере 38 000 рублей.

В 2021 году в указанной квартире начал проживать Зыгалов ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому она разрешение на распоряжение ее личным имуществом не давала.

13.05.2023 г. она прибыла в вышеуказанную комнату и обнаружила, что вышеуказанное имущество отсутствует. В данный момент с учетом износа она оценивает телевизор марки «Самуснг» в сумму в размере 20 000 рублей, а системный блок в сумму 15 000 рублей. С учетом изложенного ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 35 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее доход составляет 15 000 рублей, из которых она тратит на продукты питания, коммунальные услуги (л.д.14-16).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила суду, что преступлением ей причинен значительный материальный ущерб, так как в то время она находилась в декретном отпуске, имея на иждивении 3-х детей, а ее муж в то время зарабатывал 20 000 руб.

Также потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что подсудимым ей полностью возмещен причиненный кражей материальный ущерб путем передачи ей телевизора и системного блока, аналогичных похищенным;

- заявлением Потерпевший №1 от 13.05.2023 г., зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по г. Волгограду № от 13.05.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с декабря 2022 г. по 13.05.2023 г. из принадлежавшей ей комнаты № <адрес> <адрес>, тайно похитило имущество, а именно: телевизор марки «Самсунг», системный блок марки «ДНС» (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2023 г., которым зафиксирована обстановка в месте совершения преступления - комнате <адрес> (л.д.4-10);

- справками о стоимости от 17.05.2023 г., согласно которым стоимость телевизора марки «Самсунг» составляет 20 000 рублей на 11.04.2023 г., а стоимость системного блока марки «ДНС» на 11.04.2023 г. составляла 15 000 рублей (л.д.44-45).

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого Зыгалова ФИО35 в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Зыгалова ФИО36 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Зыгалову ФИО37 наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Зыгаловым ФИО38, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зыгалова ФИО39, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, по мнению суда, в даче им в ходе предварительного следствия признательных показаний, признание вины, возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зыгалова ФИО40, судом не установлено, в связи с чем наказание ему надлежит назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд также учитывает, что подсудимый Зыгалов ФИО41 по месту жительства участковым характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого Зыгалова ФИО42, суд не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого Зыгалова ФИО43 невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому такого вида дополнительного наказания.

Поскольку Зыгалов ФИО44 с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ осуждается к лишению свободы в том числе за умышленное тяжкое преступление при отсутствии рецидива преступлений, то отбывание наказания ему надлежит назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд находит необходимым при вынесении приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зыгалова ФИО45 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зыгалова ФИО48 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25.07.2023 г., назначить Зыгалову ФИО49 окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Зыгалова ФИО50 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение по стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Зыгалову ФИО51 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания:

время нахождения его под стражей по уголовному делу, оконченному приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25.07.2023 г., - с 25.07.2023 г. по 11.09.2023 г. - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ;

время нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу со дня вынесения настоящего приговора - с 12.09.2023 г. - до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> А.В.Гриценко

Свернуть

№ 5 – 327 / 18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 19 марта 2018 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда Гужвинский С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Зыгалова А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Зыгалова Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, работающего наполнителем баллонов на газовой заправке ООО «<данные изъяты>», проживающего: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Зыгалов А.А. совершил мелкое хулиганство, а именно - примерно в 18 часов 40 минут 18 марта 2018 года в коридоре общего пользования общежития, расположенного по улице <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью.

Зыгалов А.А. свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснив, что в вечернее время 18 марта 2018 года он, после совместного употребления спиртного, дома поругался с сестрой, а она вызвала сотрудников полиции, которые его задержали, хотя общественный порядок в общем коридоре он не нарушал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Зыгалова А.А., заявления и объяснения ФИО3 и рапорта инспектора роты № 8 в составе полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду усматривается, что Зыгалов А.А. примерно в 18 часов 40 минут 18 марта 2018 года в коридор...

Показать ещё

...е общего пользования общежития, расположенного по улице <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью.

Оценив вышеперечисленные доказательства, нахожу, что виновность Зыгалова А.А. в совершении указанного в протоколе административного правонарушения – доказана, а его объяснения – опровергаются ими.

Действия Зыгалова А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств нахожу возможным назначить Зыгалову А.А. наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией - в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зыгалова Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 60 суток по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде (в случае подачи жалобы).

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области (ОКТМО – 18701000, ОКАТО – 18401000000, БИК – 041806001, ИНН – 3434000680, КПП – 344501001, получатель - УФК по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду), КБК –18811690040046000140, наименование платежа – Административный штраф ОП № 8, протокол № №).

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.П. Гужвинский

Свернуть