Зыкин Сергей Алимович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.06.2022 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Стариковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Зыкину Сергею Алимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО5, действующей по доверенности, обратился в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Зыкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 20 001 рублей 33 копейки, в том числе: просроченные проценты – 5 017 рублей 95 копеек, просроченный основной долг – 14 983 рубля 38 копеек; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей 04 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum *** по эмиссионному контракту *** от 00.00.0000. Также Ответчику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия заключенного договора Заемщиком нарушались, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно информации, имеющ...

...ейся в банке, 00.00.0000 заемщик умерла. За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 20 001 рубль 33 копейки. Ссылаясь на положения ст. 310, 323, 809, 819, 850, 1112, 1175 ГК РФ просят взыскать с наследника Зыкина С.А. в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору ***-Р-*** от 00.00.0000.

00.00.0000 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены нотариусы нотариального округа Невьянск и Невьянского района Еремина О.Ю. и Тутунина О.Р.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Зыкин С.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица, нотариусы Еремина О.Ю., Тутунина О.Р., в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum *** по эмиссионному контракту *** от 00.00.0000. Также Ответчику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия), с Памяткой держателя карт, тарифами Банка, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых, неустойка 36% годовых.

Судом установлено, что платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1 умерла 00.00.0000 /л.д.59/.

Поскольку на день смерти обязательства по договору *** от 00.00.0000 не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Из расчета задолженности по договору *** от 00.00.0000 следует, что за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) образовалась задолженность в размере 20 001 рублей 33 копейки, в том числе: просроченные проценты – 5 017 рублей 95 копеек, просроченный основной долг – 14 983 рубля 38 копеек.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Ереминой О.Ю. и нотариусом Тутуниной О.Р. после смерти *** последовавшей 00.00.0000, наследственное дело не заводилось, брачный договор между супругами не заключался.

Судом установлено, что наследниками первой очереди является супруг умершей ФИО1 – Зыкин С.А.

Из материалов дела следует, что ФИО1 – Зыкин С.А. состояли в зарегистрированном браке с 00.00.0000, что подтверждается актовой записью *** / л.д. 57/.

В период брака, супругами приобреталось движимое и недвижимое имущество, которое зарегистрировано на имя супруга Зыкина С.А.

Из представленных сведений МИФНС *** по .... следует, что на дату смерти ФИО1, за супругом Зыкиным С.А. числится два транспортных средства ВАЗ, зарегистрированных 00.00.0000 и 00.00.0000.

Из представленной карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль ВАЗ - 21074 зарегистрирован на имя Зыкина С.А. 00.00.0000, стоимость приобретенного автомобиля 150 000 рублей.

Кроме того, в период брака, 00.00.0000 на имя Зыкина С.А. приобретен жилой дом, расположенный по адресу: .... за 3 000 000 рублей /л.д87/.

На основании Постановления Администрации Невьянского городского округа ***-п от 00.00.0000 и Постановления Главы администрации .... ***п от 00.00.0000, в собственность Зыкина С.А. оформлен земельный участок, расположенный по адресу: .....

Согласно сведениям ЕГРН от 00.00.0000 кадастровая стоимость земельного участка составляет – 103857 рублей 60 копеек.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании пунктов 1, 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком Зыкиным С.А. не представлено доказательств, что недвижимое и движимое имущество приобретено им за счет личных средств, получивших ответчиком Зыкиным С.А. их либо до брака, либо по безвозмездным сделкам.

Учитывая, что имущество приобретено в период брака по возмездной сделке, а потому ? доля умершего супруга подлежит включению в состав наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 постановления от 00.00.0000, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из ответов нотариуса ФИО6 и нотариуса ФИО7 следует, что после смерти ФИО1, последовавшей 00.00.0000, наследственное дело не заводилось, брачный договор между супругами не оформлялся.

Судом также установлено, что наследник Зыкин С.А. от наследства не отказывался, с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался.

Между тем, судом установлено, что на момент смерти ФИО1, супруги были зарегистрированы по одному адресу: .... /л.д. 62/.

Таким образом, ответчиком после смерти своей супруги совершены действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

В нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком Зыкиным С.А. не представлено доказательств опровергающих фактическое принятие наследство.

Стоимость наследственного имущества превышает стоимость имеющейся задолженности по кредитному договору. Доказательств, подтверждающих, что стоимость наследственного имущества меньше, чем задолженность, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, ответчик несет обязанность по исполнению обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С ответчика Зыкина С.А. подлежит взысканию задолженность по договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 20 001 рублей 33 копейки, в том числе: просроченные проценты – 5 017 рублей 95 копеек, просроченный основной долг – 14 983 рубля 38 копеек.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиками не оспорен, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а доказательств уважительных причин возникновения просрочки не представлено.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности, согласно выписке по лицевому счету ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, суд полагает установленным, что по кредитному договору имеется задолженность, в исчисленной банком сумме, а стоимость наследственного имущества объективно позволяет суду удовлетворить требования банка в пределах предъявленного, так как взыскиваемая сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209, 233-237, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Зыкину Сергею Алимовичу, удовлетворить.

Взыскать с Зыкина Сергея Алимовича, задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 20 001 рублей 33 копейки, в том числе: просроченные проценты – 5 017 рублей 95 копеек, просроченный основной долг – 14 983 рубля 38 копеек.

Взыскать с Зыкина Сергея Алимовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.06.2022.

Председательствующий -