Зыонг Тхи Нган

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 октября 2014года <адрес>.

Судья Раменское городского суда Московской области Щербаков Л.В. с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2-24.5, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Зыонг Т.Н., <...><...>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Социалистической Республики Вьетнам Зыонг Т.Н., которая <дата>, прибыла на территорию Российской Федерации, в порядке, требующем получения визы, по однократной обыкновенной визе сроком действия до <дата>, однако <дата>г. оформила многократную визу сроком действия до <дата>. и временно пребывал(а) до окончания срока действия выданной ей визы. Однако, по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонилась от выезда из Российской Федерации, чем нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Зыонг Т.Н. признала полностью и показала, что <дата>, прибыла на территорию Российской Федерации, в порядке, требующем получения визы, по однократной обыкновенной визе сроком действия до <дата>, однако <дата>г. оформила многократную визу сроком действия до <дата>, где временно пребывала до окончания срока дей...

...ствия выданной ей визы, и по истечении указанного срока уклонилась от выезда из Российской Федерации.

Кроме личного признания Зыонг Т.Н., ее вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, а также другими материалами дела.

Согласно требованиям п.1 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы.

В силу п.2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, или разрешение на временное проживание или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживания.

В соответствии с п. 5 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом Зыонг Т.Н. прибыла на территорию Российской Федерации в порядке, требующем получения визы, по однократной обыкновенной визе сроком действия до <дата>, где временно пребывала до окончания срока действия выданной ей визы. За время пребывания на территории РФ разрешение на работу не оформила, срок действия визы не продлила и по истечении срока действия выданной ей визы, уклонилась от выезда из Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Зыонг Т.Н. установлена полностью и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ – а именно, в нарушение требований, ст.5 Федерального Закона от 25 июля 2002 г. № 115 « О правовом положении иностранных граждан в РФ » и Федерального закона от 23.07.2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение», уклонилась от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушила режим пребывания иностранных граждан на территории Московской области Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекалась.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.8 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гр. Зыонг Т.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, содержать Зыонг Т.Н., в специальном учреждении для временного помещения иностранных граждан УФМС России по Московской области по адресу: <адрес>

В силу ст. 32.9 КоАП РФ исполнение постановления возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

Согласно п.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального казначейства по Московской области <...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10.10.2014 года <адрес>

Судья Раменского городского суда Московской области Щербаков Л.В., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Зыонг Т.Н., <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории <...> расположенного на первом этаже двухэтажного здания гаража и в подвальном помещении трехэтажного частного жилого дома по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Социалистической Республики Вьетнам Зыонг Т.Н., которая в период времени с <дата> по <дата> года, в нарушение требований ч.4 ст.13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществляла трудовую деятельность в качестве <...> расположенном по ранее указанному адресу, без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Зыонг Т.Н. признала полностью и показала, что в период времени с <дата> по <дата> работала, в качестве швеи на территории швейного цеха по пошиву трикотажных изделий в зависимости от поступившего заказа по устной договоренности за денежное вознаграждение с хозяином цеха ...

...гражданин РФ по имени Михеил, без соответствующего разрешения на работу.

Кроме личного признания Зыонг Т.Н., её вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> года, из которого следует, что гражданка Социалистической Республики Вьетнам Зыонг Т.Н. в период времени с <дата> по <дата> в нарушение требований ч.4 ст.13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществляла трудовую деятельность в качестве <...> расположенного на первом этаже двухэтажного здания гаража и в подвальном помещении трехэтажного частного жилого дома по адресу: <адрес> без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, рапортом о проведении проверки, протоколом осмотра, фототаблицей и выпиской из АС ЦБД УИГ ФМС России.

Согласно требований п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Как установлено судом Зыонг Т.Н. прибыла на территорию РФ <дата> имея однократную обыкновенную визу сроком действия до <дата> года, с целью визита «сопровождающий член семьи». По прибытию на территорию РФ на миграционный учет по месту временного пребывания не вставала. Рабочую визу не оформляла и разрешение на работу иностранному гражданину не получала и не имеет. Однако в период с <дата> по <дата> года, по устной договоренности с хозяином цеха за денежное вознаграждение осуществляла трудовую деятельность в качестве <...> расположенном расположенного на первом этаже двухэтажного здания гаража и в подвальном помещении трехэтажного частного жилого дома по адресу: <адрес> не имея соответствующего разрешения на работу для осуществления трудовой деятельности на территории Московской области Российской Федерации, где была выявлена <дата> в ходе проверки сотрудниками полиции и ФМС.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Зыонг Т.Н. установлена полностью и в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершённое в Московской области.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности привлекалась. Однако, суд считает необходимым применить к Зыонг Т.Н. наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку она, являясь гражданкой Социалистической Республики Вьетнам осуществляла трудовую деятельность не имея соответствующего разрешения на работу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.10 ч. 2, 29.7-29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зыонг Т.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно п.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального казначейства по Московской области

<...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 мая 2018 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Лебедева В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

с участием переводчика ФИО2,

при секретаре ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

установил:

Из протокола об административном правонарушении 1399/320/18-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, территория производственно-складских помещений установлено, что гражданин <адрес> ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, установленного ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ уклонялась от выезда из РФ. В связи с тем, что данное правонарушение подпадает под признаки положений п. 1.1 ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, но выявлено в <адрес>, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоА...

...П РФ, ст. 5 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении не признала, пояснила суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в Российскую Федерацию с целью трудоустройства. По окончании срока пребывания на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ она не выехала на родину по причине отсутствия денежных средств. В 2014 году она уже привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, предусмотренного той же частью статьи КоАП РФ, по следующим основаниям.

Как следует из сведений АС ЦБДУИГ, представленных в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Орехово-Зуевского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013г.), с назначением административного штрафа и выдворением за пределы Российской Федерации, что в настоящее время образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Настоящий протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен за совершение аналогичного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах в силу положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Таким образом, судом установлено наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а потому производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы под председательством

судьи Фаршатовой И.И.,

с участием инспектора отдела УФМС России по РБ

в Калининском районе г. Уфы Гильмутдинова И.Г.,

при секретаре Хажиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении гражданки Республики Вьетнам Зыонг Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Вьетнам, ранее временно проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, в настоящее время без определенного места жительства,

У С Т А Н О В И Л :

Зыонг Тхи Нган, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданкой Республики Вьетнам, умышленно нарушила режим пребывания в Российской Федерации, уклоняясь от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания.

Зыонг Тхи Нган в суде вину признала полностью, раскаялась.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия визы или иного срока временного пребывания, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

В силу п. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче...

... заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Каких либо объективных данных, свидетельствующих о том, что Зыонг Т.Н. находится на территории Российской Федерации на законных основаниях не имеется, либо продлила срок временного пребывания на территории Российской Федерации, либо ей выдано разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у нее приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в суд не представлено.

Зыонг Т.Н. как иностранная гражданка нарушила режим пребывания в Российской Федерации, в связи с чем она подлежит привлечению к административной ответственности в виде штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.8. ч. 1.1, 29.10, 29.11, 3.10, 27.19 КоАП РФ (с внесёнными изменениями Федеральным законом № 410-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.), суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Республики Вьетнам Зыонг Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8. ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечь ее к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации без помещения и содержания в Специальном Учреждении УФМС России по РБ в г. Уфа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан

(И.И. Фаршатова )