Зюба Максим Евгеньевич

Дело № 22-913/2014

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 мая 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Степановой В.В.,

судей Едигарева В.А., Фомина В.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Рязанцевой Н.А.,

защитника - адвоката Петрюка В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коваленко Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного З. на постановление Кировского городского суда Ленинградской области от 05 июня 2012 года, которым отменено условное осуждение З., <данные изъяты> по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 апреля 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы и осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Едигарева В.А., выступление осужденного З. и адвоката Петрюка В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рязанцевой Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

установила:

Постановлением Кировского городского суда Ленинградской области от 05 июня 2012 года отменено условное осуждение З. по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 апреля 2009 года, и осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 7 ле...

...т в исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный З. заявляет о своем несогласии с постановлением суда об отмене условного осуждения, так как, по его мнению, сведения о его не явке на регистрацию не соответствуют действительности. Также, оспаривает обоснованность привлечения его к административной ответственности. Считает, что постановление суда не могло быть вынесено и провозглашено 05 июня 2012 года, по причине отключения электроэнергии в Кировском городском суде Ленинградской области. Обращает внимание на прохождение им после вынесения постановления суда курса реабилитации в христианском доме милосердия.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Принимая решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции и отмене З. условного осуждения, суд указал, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него обязанности, так как, в августе 2011 года и мае 2012 года не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ З. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений связанных с нарушением общественного порядка.

Доводы жалобы о незаконности судебного постановления об отмене условного осуждения, в связи незаконностью привлечения его к административной ответственности и уважительности неявки для регистрации судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда находит не убедительными, не основанными на законе и материалах дела, ввиду чего оснований для их удовлетворения не усматривает.

Судом первой инстанции проверялись сведения указанные в жалобе З. о невозможности провозглашения постановления суда 5 июня 2012 года в связи с отключением электрической энергии. Согласно заключения, вынесенного по результатам служебной проверки, 4 июня 2012 года филиалом ОАО Ленинградская областная управляющая электросетевая компания «Кировские городские электрические сети» производилось плановое отключение электрической энергии на Кировский городской суд Ленинградской области, а 5 июня 2012 года плановых и аварийных отключений не было. Судья Сорокин Ю.Н. удалился в совещательную комнату 04 июня 2012 года, а 5 июня 2012 года вынес и провозгласил обжалуемое постановление.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ и ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК

определила:

постановление Кировского городского суда Ленинградской области от 05 июня 2012 года в отношении З. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного З. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело №2а-3234/2019 24 декабря 2019 года

в г.Тосно Ленинградской области

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

с участием прокурора – помощника Тосненского городского прокурора Автондилова Р.А.,

при помощнике судьи Пыщенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-4 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Зюбе Максиму Евгеньевичу об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с административным иском к Зюбе М.Е. об установлении административного надзора сроком на три года со следующими административными ограничениями:

- запрещение на пребывание в ночных клубах, барах, кафе, ресторанах, театрах, кинотеатрах, концертных залах, развлекательных комплексах и центрах, спортивных комплексах, стадионах, общественных парках культуры и отдыха, музеях, выставочных залах и комплексах и других учреждениях и местах, предназначенных для досуга и развлечения граждан;

- запрещение на пребывание на вокзалах, железнодорожных станциях, в аэропортах, в морских и речных портах и других транспортных узлах без наличия соответствующего проездного документа либо его аналога;

- запрещение на посещение массовых спортивных, развлекательных, выставочных, обрядовых, а также общественно-политических (за исключением выборов представителей органов государственной власти непосредственно в часы проведения голосования и в месте проведения такового) и иных массовых ...

...мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кроме участия в мероприятиях, предусмотренными исключениями из данного пункта);

- запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов;

- запрещение на выезд поднадзорного лица за пределы муниципального образования, в границах которого находится место жительства указанного лица;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В обоснование административного иска указало, что Зюба М.Е. находится в местах лишения свободы с 03.08.2013. Был поощрен администрацией учреждения. Однако режим отбывания наказания систематически нарушает, имеет сорок три взыскания, шестнадцать из которых в виде водворения в ШИЗО, одно взыскание снято в порядке поощрения, остальные являются действующими. 16.08.2017 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 31.08.2017 переведен в строгие условия отбывания наказания. В ИК-4 прибыл 05.06.2019, режим отбывания наказания нарушает, имеет одно взыскание, которое является действующим (л.д. 3-8).

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку административного ответчика суд не признал обязательной.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон), 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно статье 4 Закона 1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что Зюба Максим Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за преступления, предусмотренные № УК Российской Федерации, в соответствии № УК Российской Федерации к № лишения свободы, на основании № УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком № (л.д.14-16).

Постановлением Кировского городского суда Ленинградской области от 5 июня 2012 года отменено условное осуждение, Зюба М.Е. направлен для отбытия назначенного приговором суда наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 7 лет.

В местах лишения свободы Зюба М.Е. зарекомендовал себя отрицательно: одно взыскание снято в порядке поощрения, 42 действующих взыскания. Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Республике Коми от 16 августа 2017 г. на основании ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.9-13).

Поскольку Зюба М.Е. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на основании пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Закона суд устанавливает в отношении него административный надзор на срок 2 года.

Учитывая характер преступления, которое было совершено в ночное время, поведение осужденного в местах лишения свободы, суд считает обоснованным применение следующих административных ограничений: запрещение на пребывание в ночных клубах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – для достижения задач, указанных в статье 2 Закона: предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Необходимости в применении других предлагаемых административных ограничений суд не находит, поскольку преступление не было совершено в общественном месте, в другом регионе.

На основании изложенного, руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФКУ ИК-4 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить частично.

Установить в отношении Зюбы Максима Евгеньевича административный надзор сроком на ДВА года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Зюбе Максиму Евгеньевичу следующие административные ограничения:

запрещение на пребывание в ночных клубах;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, то есть в период с 22 часов до 6 часов;

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальных требованиях ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> и <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд.

Судья: подпись