Зюляева Евгения Павловна

Дело № 2-1245/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 июня 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре Васильеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2015 года по апрель 2016 года в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и возврате излишне уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В нарушение положений ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с марта 2015 года по апрель 2016 года в размере <данные изъяты> рублей (в том числе пени в размере <данные изъяты> рублей). На момент подачи искового заявления обязательства ответчика по договору уступки права требования за период с марта 2015 года по апрель 2016 года в размере <данные изъяты> рублей не исполнены. Согласно расчету, пеня, начисленная в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ...

....ГГГГ составила <данные изъяты> рублей с учетом того, что пеня в размере <данные изъяты> рублей входит в сумму, на которую заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, размер пени составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» Родзянова С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно заявления, поступившего в суд, просила рассмотреть дело без ее участия, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Извещения ответчикам направлены по их фактическому месту жительства, указанному истцом, однако, почтовые уведомления возвратились с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Следовательно, ответчики отказались от получения заказных писем, направленных в их адрес судом, данное обстоятельство рассматривается судом как надлежащее уведомление. Таким образом, суд признает причину неявки ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, не уважительной.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии поквартирной карточки, выданной ООО «УК ЖЭК 21» в <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4.

Согласно договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как следует из приведенных норм, законодатель прямо возлагает на собственника обязанность нести расходы по содержанию общего имущества.

По правилам ст. 153 ЖК РФ вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения. Для собственников эта обязанность появляется с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5).

В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено между собственниками и членами его семьи.

Материальную ответственность за несовершеннолетних несут их родители - законные представители.

Из материалов дела следует, что в период с марта 2015 года по апрель 2016 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе пени в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЖЭК 21» (цедент) уступил ПАО «Т Плюс» (цессионарий) права требования по оплате жилищно-коммунальных услуг/ГВС и отопления/электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей, в том числе и задолженность должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 на общую сумму <данные изъяты> рублей за период с марта 2015 года по апрель 2016 года, в том числе пени в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2015 года по апрель 2016 года в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Пунктами 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ предусматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец просит взыскать пени в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, подлежащая взысканию с ответчиков неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает правильным уменьшить размер взыскиваемой с ответчиков пени до 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, в связи с чем из излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу ПАО «Т Плюс».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2015 года по апрель 2016 года в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Т Плюс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе обратиться в Новочебоксарский городской суд ЧР с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления, через Новочебоксарский городской суд ЧР.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2017 года