Зюзенко Борис Филаретович

Дело № 1-70/2011 г. Фролово

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2011г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Гаевой В.П.,

При секретаре Фетхуллиной Г.М.,

С участием прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Попова П.И.,

Адвоката Мысякина Г.И., представившего удостоверение № 1035, ордер № 108504 от 23.03.2011 года,

А также подсудимого Зюзенко Б.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зюзенко Бориса Филаретовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, ...., пенсионера, не военнообязанного, юридически не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зюзенко Б.Ф. незаконно приобрел, носил и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Зюзенко Б.Ф. находился на бахчевом поле, расположенном в 15 км западнее от <адрес>, где обнаружил полиэтиленовый пакет с вещами. Осмотрев содержимое пакета, Зюзенко Б.Ф. обнаружил в нем пять патронов калибра 9 мм, относящихся к боеприпасам. В этот момент у Зюзенко Б.Ф. возник умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, Зюзенко Б.Ф., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, незаконно завладел указанным количеством патронов, которые перенес в свое домовладение, расположенное в х. <адрес>, таким образом незаконно приобрел и перенес боеприпасы. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение б...

...оеприпасов, Зюзенко ДФ. с целью исключения доступа к боеприпасам посторонних лиц, положил указанные патроны на полку с одеждой в коридоре своего домовладения, где оставил боеприпасы на постоянное незаконное хранение, до момента их обнаружения и изъятия сотрудником милиции, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта 3-его МЭКО при ОВД по Фроловскому району ЭКЦ при ГУВД по Волгоградской области №166 от 16.02.2011 года, 5 патронов изъятые при личном досмотре у Зюзенко Б.Ф. в <адрес>, являются штатными, унитарными боеприпасами к боевому огнестрельному оружию калибра 9 мм., например, пистолетам конструкции Макарова (ПМ) и автоматическим пистолетам конструкции Стечкина (АПС). Патроны изготовлены промышленным способом.

В судебном заседании подсудимый Зюзенко Б.Ф. полностью признал свою вину в совершении преступления, согласившись с обвинительным актом, просил применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, по согласованию с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Зюзенко Б.Ф. полностью согласился с обвинительным актом, наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение Зюзенко Б.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Зюзенко Б.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ – назаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Зюзенко Б.Ф. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, юридически он не судим (л.д. №), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. № на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. №).

То обстоятельство, что Зюзенко Б.Ф. является пенсионером, а также ...., суд считает возможным признать смягчающим вину подсудимого, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом установлено не было.

В данных обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему условную меру наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ при проведении судебного разбирательства суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с назначением Зюзенко Б.Ф. наказания не связанного с лишением свободы, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу остается без изменения.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять, с учетом личности и возраста подсудимого.

Вещественные доказательства – пять патронов и взрывпакет, приобщенные к материалам уголовного дела, хранящиеся в ОВД по г. Фролово и Фроловскому району Волгоградской области (л.д. № подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зюзенко Бориса Филаретовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ....

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если осужденный в течение ....

Возложить на Зюзенко Б.Ф. обязанность в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в два месяца являться туда для регистрации в отведенные для этого дни, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Зюзенко Б.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства – 5 патронов и взрывпакет передать в ОВД по г. Фролово и Фроловскому району Волгоградской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Фроловский городской суд в Волгоградский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная в течении 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

1-254/11 24 октября 2011 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Т.В. Киреева

с участием государственного обвинителя Д.Н.Аханова

подсудимого Б.Ф.Зюзенко

защитника А.И. Ветютнева, представившего удостоверение №,

при секретаре А.А. Лышенко,

рассмотрев 24 октября 2011 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Зюзенко Бориса Филаретовича, ....,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Зюзенко Б.Ф. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в .... часов, Зюзенко Б.Ф., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь рядом с лесополосой, расположенной в <адрес>, сорвал верхние части дикорастущих растений конопли и оставил там же до высыхания. ДД.ММ.ГГГГ Зюзенко Б.Ф. прибыл к указанному месту, измельчил оставленные им части растения конопли, сложил в пакет и положил в левый карман надетых на нем брюк, где незаконно хранил, то есть незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, в высушенном состоянии массой .... грамма, относящейся, согласно постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целе...

...й статей 228, 228-1, 229 УК Российской Федерации», к крупным размерам, и незаконно его хранил.

Подсудимый Зюзенко Б.Ф. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, полностью признал, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Прокурор Аханов Д.Н., защитник Ветютнев А.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Зюзенко Б.Ф., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, - до назначения судебного заседания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, - в связи с чем суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.

Совокупность собранных по делу доказательств достаточно подтверждает наличие состава преступления в действиях Зюзенко Б.Ф., которые суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку Зюзенко Б.Ф., осознавая общественную опасность своих действий и, желая достичь преступного результата, исполнил объективную сторону состава преступления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис /марихуану/ массой .... грамма, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и в соответствии с требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ назначает наказание не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, личность Зюзенко Б.Ф., который характеризуется положительно /.... а вместе с этим совершение преступления в период испытательного срока, обстоятельства совершения преступления и считает возможным достижение целей наказания, назначив наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ

Зюзенко Б.Ф. совершил преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, отбывая наказание за предыдущее преступление, в период испытательного срока, на момент постановления данного приговора срок наказания за предыдущее преступление отбыл, судимость погашена в соответствии со ст.86 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При таких условиях суд назначает Зюзенко Б.Ф. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство – наркотическое средство марихуана массой .... грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ЛУ МВД России на транспорте /...., уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, ст. 308-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать виновным Зюзенко Бориса Филаретовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ /в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года/ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ....

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ...., обязав в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённого, ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Зюзенко Борису Филаретовичу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуана массой .... грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ЛУ МВД России на транспорте уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

судья: Т.В. Киреева

№1-18/2013 г.Фролово

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Т.А.Лиферова

с участием государственного обвинителя Попова П.И,

защитника Мысякина Г.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре О.В. Мелиховой,

подсудимого Зюзенко Б.Ф.,

рассмотрев 29 января 2013 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зюзенко Бориса Филаретовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> хутора <адрес> <адрес>, ранее судимого:

....

....

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

Зюзенко Б.Ф. незаконно приобрел, перевез, хранил взрывчатые вещества, боеприпас, при следующих обстоятельствах:

в двадцатых числах сентября ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время, Зюзенко Б.Ф., находился на бахчевом поле, расположенном в районе х. <адрес>, где обнаружил у лесополосы мусорную свалку, в которой находился чемодан. Осмотрев содержимое данного чемодана, Зюзенко Б.Ф. обнаружил в нем пластиковую коробку с бездымным порохом, массой ...., относящимся к метательным взрывчатым веществам и один пригодный для стрельбы и являющийся боеприпасом патрон «....» ....), предназначенный для стрельбы из винтовок и карабинов системы «....». В этот момент у Зюзенко Б.Ф. возник преступный умысел на незаконное приобретение, п...

...еревозку и хранение взрывчатого вещества и боеприпаса.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, Зюзенко Б.Ф., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно завладел указанным патроном и порохом, которые с целью дальнейшего хранения принес в построенный им для временного проживания на бахчевом поле шалаш, где оставил их на временное, незаконное хранение с целью дальнейшей их транспортировки к себе домой по месту регистрации в х. В.<адрес>.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, Зюзенко Б.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на автомобиле под управлением неустановленного дознанием лица незаконно перевез указанные патрон и порох к себе домой в домовладение № х. В.<адрес>, где продолжил их незаконно хранить на подоконнике в комнате, до момента их обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на исследование вещество, изъятое у Зюзенко Б.Ф. массой .... является изготовленным бездымным порохом, который относится к метательным взрывчатым веществам и пригоден для производства взрыва.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленный на исследование патрон, изъятый у Зюзенко Б.Ф. относится к категории боеприпасов и является пригодным для стрельбы ....) патроном «....», предназначенным для стрельбы из винтовок и карабинов системы «....».

В судебном заседании подсудимый Зюзенко Б.Ф. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, полностью признал, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Прокурор Попов П.И., защитник Мысякин Г.И. в судебном заседании выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Зюзенко Б.Ф., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, - до назначения судебного заседания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, возражения государственного обвинителя, защитника против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, - в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.

Совокупность собранных по делу доказательств достаточно подтверждает наличие состава преступления в действиях Зюзенко Б.Ф., которые суд квалифицирует частью 1 статьи 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как незаконное приобретение, перевозка, хранение взрывчатых веществ, боеприпасов

К такому выводу суд пришел исходя из того, что, осознавая общественную опасность своих действий, и желая достичь преступного результата, с 20-х чисел сентября ДД.ММ.ГГГГ года Зюзенко Б.Ф. незаконно завладел бездымным порохом, массой ...., относящимся к метательным взрывчатым веществам и одним, пригодным для стрельбы и являющимся боеприпасом, патроном «....), предназначенный для стрельбы из винтовок и карабинов системы «....». Затем, с целью дальнейшего хранения, Зюзенко Б.Ф. принес указанный патрон и порох в построенный им для временного проживания на бахчевом поле шалаш. В продолжение своего преступного умысла, Зюзенко Б.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на автомобиле под управлением неустановленного дознанием лица незаконно перевез указанные патрон и порох к себе домой в домовладение № х. В.<адрес>, где продолжил их незаконно хранить на подоконнике в комнате, до момента их обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, чем исполнил объективную сторону преступления.

Согласно ст. 60 УК РФ, суд назначает справедливое наказание, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств:

в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, Зюзенко Б.Ф. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести; Зюзенко Б.Ф. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 62), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 65, 66).

Зюзенко Б.Ф. ранее судим:

....

....

В период неснятых и непогашенных судимостей Зюзенко Б.Ф. вновь совершил преступление средней тяжести. Однако, в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ, рецидив в его действиях отсутствует, поскольку предыдущие судимости Зюзенко Б.Ф. за преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), отнесенные к категории небольшой тяжести. Кроме того, судимость Зюзенко Б.Ф. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес>, за совершение преступления признавалось условным, что в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, исключает признание рецидива в действиях Зюзенко Б.Ф.

Обстоятельством, смягчающее наказание Зюзенко Б.Ф., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает признание Зюзенко Б.Ф. вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание Зюзенко Б.Ф., предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для изменения категорий преступлений, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом совокупности установленных судом обстоятельств, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Зюзенко Б.Ф., исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности Зюзенко Б.Ф., в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Зюзенко Б.Ф. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не применять к Зюзенко Б.Ф. дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку, назначенное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, наиболее полно достигнет цели исправления осуждённого.

При назначении наказания Зюзенко Б.Ф, суд учитывает, что им совершено преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес>, за совершение преступления по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса, об отмене условного осуждения, суд учитывает личность подсудимого Зюзенко Б.Ф., который характеризуется отрицательно, ранее судим, в период испытательного срока, положительных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление. Однако, из сообщения начальника филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» ФИО6, в период отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес>, Зюзенко Б.Ф. характеризуется положительно, нарушений им не допущено. В связи с чем, суд приходит к выводу о сохранении Зюзенко Б.Ф. условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес>.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении Зюзенко Б.Ф., снята и погашена, в установленном порядке, указание в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес>, не требуется.

Окончательное наказание Зюзенко Б.Ф. следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, согласно которой, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ Фроловского городского суда <адрес>.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Зюзенко Б.Ф. подлежит в колонии-поселении.

Учитывая уклонение Зюзенко Б.Ф. от наказания, объявление его в розыск, изменения ему меры пресечения, отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес>, суд считает целесообразным направить Зюзенко Б.Ф. к месту отбытия наказания под конвоем.

В связи с назначением Зюзенко Б.Ф. наказания связанного с лишением свободы, мера пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

В связи с чем, время содержания Зюзенко Б.Ф. под стражей по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139, 140) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачёту в срок лишения свободы.

Вещественное доказательство – банка с порохом, два патрона и гильза, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» (л.д. 20), в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, ст. 308-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Зюзенко Бориса Филаретовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде .... лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> городского суда <адрес> и окончательно определить Зюзенко Борису Филаретовичу наказание в виде .... лишения свободы, с отбытием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Зюзенко Борису Филаретовичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей.

Срок наказания Зюзенко Бориса Филаретовича исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, в срок отбытия наказания Зюзенко Борису Филаретовичу, засчитать время его содержания под стражей по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Вещественные доказательства – банку с порохом, два патрона и гильзу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья: Т.А. Лиферова

Дело №1-113/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Фролово

Волгоградской области 21 апреля 2014 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Фроловского межрайонного прокурора Кучеренко Н.Г.,

подсудимого Зюзенко Б.Ф.,

защитника – адвоката Грек С.К., представившего удостоверение № и ордер № от 24 февраля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зюзенко Бориса Филаретовича, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Зюзенко Б.Ф. совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Зюзенко Б.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на <адрес> нашёл одиннадцать патронов, ...., которые, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. ст. 9, 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, а так же в нарушение «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, присвоил их, тем самым незаконно приобрел боеприпасы. В этот же день Зюзенко Б.Ф., найденные им одиннадцать патронов положил в левый внутренний карман одетой на него шубы и носил при себе до момента задержания, с целью изготовления в дальнейшем сувенирных брелоков. ДД.ММ.ГГГГ Зюзенко Б.Ф. имея при себе ранее незаконно приобретенные им одиннадцать патронов ...., находящиеся в левом внутреннем кармане шубы, одетой на него, пришел в здание железнодорожного вокзала станции Арчеда, расположенного в <адрес>, где в 16 часов 30 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия - наблюдение, был задержан сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на тра...

...нспорте и доставлен в служебный кабинет ЛОеП на станции Арчеда, расположенного по адресу: <адрес>, где, в этот же день, в ходе личного досмотра Зюзенко Б.Ф., в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, в левом внутреннем кармане надетой на него шубы, были обнаружены и изъяты одиннадцать патронов, являющимися, согласно проведенного исследования и заключения эксперта, одиннадцатью патронами ...., являющиеся боеприпасами, и предназначенными для стрельбы .... и другого соответствующего оружия, которые пригодны для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый Зюзенко Б.Ф. пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершённом преступлении признает, и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Кучеренко Н.Г., защитник Грек С.К. в судебном заседании выразили свое согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ, инкриминируемой подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый Зюзенко Б.Ф. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в полном объеме, ходатайствовал об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия сторон, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого приговора в особом порядке &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует содеянное Зюзенко Б.Ф. по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) – как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Зюзенко Б.Ф. по месту жительства характеризуется .... (л.д.№), .... (л.д.№).

К обстоятельствам смягчающим наказания на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судья относит: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что заключается в даче правдивых и полных показаний Зюзенко Б.Ф. в ходе предварительного расследования, которые обличают его в совершении инкриминируемого преступления, а также указание им на факты, которые ранее не были известны правоохранительным органам.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, относит рецидив преступлений.

Наказание Зюзенко Б.Ф. с учётом рассмотрения дела с применением особого порядка, следует назначить, руководствуясь ст. 316 п. 7 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет суду назначить наказание подсудимому Зюзенко Б.Ф. с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) и изменить категорию преступления.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, также не имеется по причине наличия отягчающего вину Зюзенко Б.Ф. обстоятельства.

Суд также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершённое им преступление, судом не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения им нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, суд полагает необходимым назначить Зюзенко Б.Ф. наказание (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Суд считает возможным не применять к Зюзенко Б.Ф., дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку назначенное наказание в виде лишения свободы с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, по мнению суда, наиболее полно достигнет цели исправления осуждённого.

Меру пресечения Зюзенко Б.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах определить согласно требований ст. 82 и ч. 1 п. 2 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Зюзенко Бориса Филаретовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде .... лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому Зюзенко Борису Филаретовичу наказание считать условным с испытательным сроком ...., в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

В период испытательного срока возложить на Зюзенко Бориса Филаретовича обязанности: ....

Меру пресечения Зюзенко Борису Филаретовичу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Поликарпов В.В.