Ззагурская Викория Анатольевна
Дело 2-1217/2022 ~ М-936/2022
В отношении Ззагурской В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1217/2022 ~ М-936/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дивногорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Вишняковой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ззагурской В.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ззагурской В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2-1217/2022
24RS0012-01-2022-001207-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 ноября 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
председательствующего – судьи - Вишняковой С.А.,
при секретаре Климосенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства социальной политики Красноярского края к ФИО1 о взыскании суммы необоснованно полученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Министерство социальной политики Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы необоснованно полученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 61 559,02 рублей, мотивируя тем, что в период с 14.05.2018 по 30.09.2020 ответчик неоднократно обращался в УСЗН г. Дивногорска с заявлениями о назначении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг по доходам граждан на квартиру по адресу: <адрес>, и получил ее за указанный период в размере 61 559,02 рублей. В ноябре 2020 года территориальным отделением были направлены межведомственные запросы в Федеральную налоговую службу России и фонд социального страхования РФ с целью проверки доходов ответчика за 2017-2020гг. Согласно ответов, ответчик получал доходы от ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». При этом, при назначении субсидии за период с 14.05.2018 по 30.09.2020 доходы, полученные ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» не учитывались, поскольку ответчик их не указывал. Согласно подп. «в» п. 60 Правил предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 № 761, предоставление субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при условии, в том числе, предоставления заявителем (получателем субсидии) и (или) членами его семьи заведомо недостоверной информации, имеющей суще...
Показать ещё...ственное значение для предоставления субсидии или определения ее размера. Решением от 25.11.2020 ответчику прекращено предоставление субсидии с 30.09.2020, а 10.12.2020 в его адрес направлено уведомление о возврате неосновательно полученных субсидий. В январе 2021 ответчик подал заявление о признании факта переплаты в размере 61 559,02 рублей и обязался вернуть денежные средств в срок до 31.07.2021, однако свое обязательство не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Представитель Министерства социальной политики Красноярского края – главный специалист-эксперт ТО по г. Дивногорску КГКУ «УСЗН» Красноярского края ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие. Кроме того, представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований и возвратом в бюджет края долга.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не уведомил, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем суд в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из заявления представителя истца ФИО4 следует, что истец отказывается от исковых требований к ответчику в связи с тем, что 15.11.2022 ФИО1 полностью возвратил долг в бюджет края. В доказательство исполнения ответчиком обязательств, представлена квитанция (чек-ордер) на сумму 61 559,02 рублей от 15.11.2022.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа Министерства социальной политики Красноярского края от иска к ФИО1 о взыскании суммы необоснованно полученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Министерства социальной политики Красноярского края от иска к ФИО1 о взыскании суммы необоснованно полученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Производство по гражданскому делу по иску Министерства социальной политики Красноярского края к ФИО1 о взыскании суммы необоснованно полученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, - прекратить.
Копию определения направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения.
Судья
Свернуть