Абадаев Олег Владимирович

Дело № 1-75/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кабанск 07 февраля 2013 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Виляк И.О.,

Подсудимого Абадаева О.В.,

Гражданского ответчика Абадаева О.В.,

Защитника-адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

А также с участием потерпевшей Л.,

Гражданского истца Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Абадаева О.В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Абадаев О.В. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Абадаев О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме Л., <адрес> во время поиска сигарет, на полке, расположенной над шифоньером со стороны прихожей, обнаружил денежные средства <данные изъяты>, принадлежащие Л. Увидев денежные средства, у Абадаева О.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение части обнаруженных денежных средств, с причинением значительного ущерба Л. Реализуя который, Абадаев О.В., находясь в том же месте, в то же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяева в доме отсутствуют, с указанной полки, тайно похитил денежные средства <данные изъяты>. После чего с похищенным с м...

...еста преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Л. значительный материальный ущерб <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия Абадаева О.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Абадаев О.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Иск потерпевшей погасил, полностью возместил ущерб <данные изъяты>.

Потерпевшая Л. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, и ходатайствовала о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку примирилась с Абадаевым О.В., ущерб ей возмещен, претензий к нему не имеет, подсудимый принес ей свои извинения, она их приняла. Не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела в отношении Абадаева О.В. ей разъяснены и понятны. От исковых требований к Абадаеву О.В. отказывается. Последствия и значение отказа от исковых требований, предусмотренные п.2 ст. 12, п.2 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что отказ от иска и принятие его судом влечет прекращение производства по гражданскому иску, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ей судом разъяснены и понятны.

Подсудимый Абадаев О.В. поддержал ходатайство потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Баландин В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного Абадаева О.В. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ходатайство потерпевшей Л. о прекращении уголовного дела в отношении Абадаева О.В. и в свою очередь ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку его подзащитный вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, содействовал раскрытию преступления, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, <данные изъяты>, ущерб возмещен, потерпевшая претензий к нему не имеет, они примирились.

Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимому Абадаеву О.В. обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, а также заявленного защитником – адвокатом Баландиным В.Н. и потерпевшей Л. ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Абадаева О.В. в соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи в связи с примирением сторон, поскольку последний ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, и учитывая в целом удовлетворительную характеристику личности, полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Действия Абадаева О.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Абадаева О.В.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством потерпевшей Л. и защитника – адвоката Баландина В.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Абадаева О.В., и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного потерпевшей и защитником ходатайства о прекращении дела, по не реабилитирующим основаниям, которые ему ясны и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Абадаева О.В. в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, ущерб возмещен, чем деятельно раскаялся, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, потерпевшая претензий к нему не имеет, вследствие чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным, а также с учетом того, <данные изъяты>.

В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В виду добровольной уплаты подсудимым Абадаевым О.В. суммы причиненного материального ущерба потерпевшей Л. <данные изъяты>, и поступившего в виду этого отказа от исковых требований последней, который в свою очередь был поддержан государственным обвинителем, суд полагает необходимым прекратить производство по исковому заявлению потерпевшей Л.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката <данные изъяты> за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Абадаева О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в соответствие со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Абадаева О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Л. прекратить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева