Абайдулина Алия Булатовна

Гражданское дело№ 2-2227/2024

УИД30RS0005-01-2024-003507-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября2024г. г. Ахтубинск

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русановой А.Г., с участием представителя истца Абубекеровой Н.Л.-Кононенко С.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, город Ахтубинск, улица Ватутина, дом 18А, гражданское дело № по исковому заявлению Абубекеровой Н.Л. к Магдееву М.Б., Абайдулиной А.Б., Акчуриной С.Р., Магдееву Р.Р., Кудряковой Р.Б., Рыбалко А.Г., Маркеловой Л.Г., Ширмановой Р.Н. о выделе в натуре доли из общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Абубекерова Н.Л. обратилась с иском к ответчикам Магдееву М.Б., Абайдулиной А.Б., Акчуриной С.Р., Магдееву Р.Р., Кудряковой Р.Б., Рыбалко А.Г., Маркеловой Л.Г., Ширмановой Р.Н. о выделе в натуре доли истца в праве общей долевой собственности истца и ответчиков на обыкновенные акции ПАО «Газпром» в количестве <данные изъяты> штук, номер государственной регистрации №, номер счета депо: №, место учета ценных бумаг: депозитарий № Банка ГПБ (АО) и признании права собственности на <данные изъяты> штук обыкновенных акций ПАО «Газпром».

В обоснование требований указано, что истец является наследником ФИО13, приходившегося ей супругом, который после смерти ФИО14 принял наследство, но не оформил наследственные права. Истец обратилась к нотариусу Мишиной Н.В. с заявлением о принятии наследства и ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>1 и №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГг. Наследство состоит из: 1/2 доли акций обыкновенных ПАО «Газпром», количество акций всего – <данные изъяты>, номер государственной регистрации №, номер счета депо:№...

..., место учета ценных бумаг: депозитарий № Банка ГПБ (АО); 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. Соглашение о разделе акций между наследниками не достигнуто, в связи с чем получение дивидендов на разные счета, а также дальнейшее распоряжение имуществом в виде акций, находящихся в общей долевой собственности истца и ответчиков, невозможно. Поскольку один из ответчиков – Рыбалко А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то иск подан в Ахтубинский районный суд.

Истец Абубекерова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Абубекеровой Н.Л. – Кононенко С.М., действующий на основании № от ДД.ММ.ГГГГг., в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд Волгоградской области.

Ответчики Магдеев М.Б., Кудрякова Р.Б., Абайдуллина А.Б., Магдеев Р.Р., Акчурина С.Р., Маркелова Л.Г., Ширманова Р.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Рыбалко А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно сведениям МВД России от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица - АО «Газпромбанк», ПАО «Газпром» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и возражений относительно исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Судом установлено, что Абубекерова Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о выделе в натуре доли истца в праве общей долевой собственности истца и ответчиков на обыкновенные акции.

Исковое заявление предъявлено в Ахтубинский районный суд Астраханской области по месту регистрации одного из ответчиков – Рыбалко А.Г. по адресу: <адрес>

Вместе с тем согласно сведениям МВД России от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку в рассматриваемом случае установлено, что на день обращения истца в Ахтубинский районный суд Астраханской области ответчик Рыбалко А.Г. не имел регистрации по месту жительства на территории, относящейся к подсудности Ахтубинского районного суда Астраханской области, а имел постоянную регистрацию на территории г.Москвы, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск районным судом принят с нарушением правил территориальной подсудности.

Представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд Волгоградской области по месту жительства ответчиков Магдеева М.Б., Акчуриной С.Р., Магдеева Р.Р., Кудряковой Р.Б. – <адрес>, Абайдуллиной А.Б. – <адрес>.

В этой связи с учетом волеизъявления сторон суд полагает возможным передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по месту жительства большинства ответчиков в Ленинский районный суд Волгоградской области.

Согласно части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 28, 31, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-2227/2024 по исковому заявлению Абубекеровой Н.Л. к Магдееву М.Б., Абайдулиной А.Б., Акчуриной С.Р., Магдееву Р.Р., Кудряковой Р.Б., Рыбалко А.Г., Маркеловой Л.Г., Ширмановой Р.Н. о выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья Лябах И.В.