Абайдуллина Мукарама Саглеевна

2а-1664/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2017года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование требований указав, что ФИО1 на праве личной собственности имеет земельный участок с кадастровым номером № по адресу: РБ, <адрес>,в связи с чем является плательщиком земельного налога. На основании п.4 ст., 397, ст. 52 НК РФ должнику направлены налоговые уведомления на уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года с сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ год. за ДД.ММ.ГГГГ года со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и требования от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №.от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. На основании изложенного Межрайонная ИФНС № по РБ просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>

На судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № по РБ, ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о времени и ...

...месте рассмотрения дела.

В Туймазинский межрайонный суд РБ поступило заявление от Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанное и.о.начальника ФИО3 об отказе от административного искового заявления к административному ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, в связи с урегулированием спора и полным погашением задолженности.

Рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанное и.о.начальника ФИО3 об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 22-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ вводится в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, за исключением положений, для которых этим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанное и.о.начальника ФИО3 об отказе от административного искового заявления к административному ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по уплате земельного налога в сумме <данные изъяты>, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия подобного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны.

С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона, суд полагает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанное и.о.начальника ФИО3 об отказе от административного искового заявления к административному ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> и прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанное и.о.начальника ФИО3 от административного искового заявления к административному ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по уплате земельного налога в сумме <данные изъяты>

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РБ к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога в сумме <данные изъяты>, прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Туймзинский межрайонный суд <адрес>

Судья Сосновцева С.Ю.