Абайханова Зарема Шамильевна

Гражданское дело № 2-593/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ст. Зеленчукская 26 сентября 2017 г.

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Барановой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к Абайхановой Зареме Шамильевне, Тебуевой Надежде Викторовне, Шурухову Марату Сапаровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Абайхановой З.Ш., Тебуевой Н.В., Шурухова М.С. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1029578 рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 676138 рублей 66 копеек; проценты за пользование кредитом – 353 440 рублей 30 копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. А также просит солидарно с ответчиков взыскать расходы по уплате государственной пошлины. При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» и Абайханова З.Ш. заключили кредитный договор №. В силу кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 700 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 15,50 % годовых (п.1.2 1.3. кредитного договора). По условиям кредитного договора ответчики обязаны ежемесячной погашать основной долг по установленному ...

...графику и проценты за пользование кредитом. Выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами.

Обеспечением исполнения заемщиками своих обязательств по договору являются договоры поручительства физического лица №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные истцом с Тебуевой Н.В., Шуруховым М.С.. По условиям договора поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1029578 рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 676138 рублей 66 копеек; проценты за пользование кредитом – 353 440 рублей 30 копеек. Ссылается на ст.ст. 309, 310, п. 2 ст. 363, ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии, ответчики причин неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» и Абайханова З.Ш. заключили кредитный договор № (л.д. 7-18), по его условиям кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 700000 рублей, а заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15.50 % годовых (п.1.2, и п. 1.3. кредитного договора) (л.д. 7). По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графика, ежемесячно. Свои обязанности кредитор выполнил и перечислил на счет ответчиков 700000 рублей (л.д. 40). Условия кредитного договора Абайханова З.Ш. более года не исполняют, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из счета (л.д. 4-5, 41-44). Согласно представленного истцом в ходе судебного разбирательства расчета, задолженность по кредиту снижена и составляет 948 205 рублей 46 копеек, в том числе срочный основной долг – 198333 рубля 19 копеек, просроченный основной долг – 431 138 рублей 79 копеек; проценты за пользование кредитом – 318 733 рубля 48 копеек, при этом указано, что ранее по судебном приказу с ответчиков взыскана сумма задолженности в размере 81 373 рублей 50 копеек. Проверив предоставленный истцом расчет задолженности ответчиков, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, принцип диспозитивности, суд находит его фактически правильным. Учитывая то, что сумма задолженности в размере 81 373 рублей 50 копеек ранее уже взыскана, принимая во внимание то, что истец не уменьшил исковые требования, суд полагает необходимым отказать во взыскании этой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Зеленчукская и Тебуевой Надеждой Викторовной заключен договор поручительства № (л.д. 19-25), в тот же день аналогичный договор заключен с ответчиком Шуруховым Маратом Сапаровичем за № (л.д. 27-33), по условиям указанных договоров поручительство обеспечивает исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустоек, расходов.

Рассматривая исковые требования, заявленные к поручителям, суд полагает, что к требованиям банка о взыскании задолженности с поручителей подлежит применению срок, установленный п. 4 ст. 367 ГК РФ, а задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителей за годичный период, предшествующий подаче иска банком, поскольку из заключенных договоров поручительства следует, что их срок, как это предусмотрено ст. 190 ГК РФ, установлен не был. Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела, в том числе из расчета задолженности Абайхановой З.Ш., следует, что заемщик перестала исполнять обязательства по кредитному договору надлежаще с ДД.ММ.ГГГГ, то уже с этого времени у банка возникло право предъявления к поручителям требований о взыскании денежных средств. Между тем, банк предъявил в суд иск лишь ДД.ММ.ГГГГ, более чем через один год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, то есть с пропуском срока, предусмотренного п. 4 ст. 367 ГК РФ.

Соответственно, действие договоров поручительства в части возврата денежных средств за период до ДД.ММ.ГГГГ прекратилось. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, банком суду не представлено. Просроченная задолженность, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, не может быть взыскана с поручителей, поскольку поручительство в данной части обязательства прекратилось, в связи с чем, задолженность по кредитному договору, образовавшуюся до этой даты обязана погашать заемщик Абайханова З.Ш..

Кроме того, требования банка о досрочном взыскании суммы остатка основного долга также подлежат удовлетворению и взысканию в солидарном порядке с ответчиков, поскольку солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с поручителей Тебуевой Н.В., Шурухова М.С., а также с заемщика в солидарном порядке в пользу банка необходимо взыскать просроченная задолженность по основному долгу по графику, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по расчетам суда будет составлять 373 333 рубля 24 копейки. Принимая во внимание, что кредитный договор расторгается судом по просьбе истца с ДД.ММ.ГГГГ, то задолженность, по просроченным процентам, подлежащая взысканию в солидарном порядке с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 20 264 рубля 47 копеек.

Суд принимает во внимание, что заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, а потому имеются правовые основания для взыскания с ответчика Абайхановой З.Ш. в пользу банка задолженности по указанному договору и процентов за пользование кредитом. При этом, суд полагает подлежащим взысканию с Абайхановой З.Ш. размер задолженности за период с первоначальной просрочки по ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 256 138 рублей 74 копейки; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 298 469 рублей 1 копейка. Контррасчет ответчиками не представлялся.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчикам в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ, истцом направлялись требования ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д. 45-53). Но ответчики не отреагировали на это требование, нарушения, допущенные ими, суд признает существенными, поскольку ими не надлежаще исполняются принятые на себя обязательства по договору более года, соответственно требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Абайхановой Зареме Шамильевне, Тебуевой Надежде Викторовне, Шурухову Марату Сапаровичу удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Абайхановой Заремы Шамильевны, Тебуевой Надежды Викторовны, Шурухова Марата Сапаровича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 597 (триста девяносто три тысячи пятьсот девяносто сем) рублей 71 (семьдесят одна) копейки, в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 373 333 (триста семьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 24 (двадцать четыре) копейки; просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом – 20 264 (двадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 47 (сорок семь) копеек.

Взыскать с Абайхановой Заремы Шамильевны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 607 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот семь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 256 138 (дести пятьдесят шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 298 469 (двести девяносто восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 1 (одна) копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Абайхановой Заремой Шамильевной с ДД.ММ.ГГГГ

Отказать АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в удовлетворении исковых требований к Абайхановой Зареме Шамильевне, Тебуевой Надежде Викторовне, Шурухову Марату Сапаровичу во взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 373 (восемьдесят одна тысяча триста семьдесят три) рублей 50 (пятьдесят) копеек, в том числе просроченный основной долг – 46 666 (сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек; процентов за пользование кредитом – 34 706 (тридцать четыре тысячи семьсот шесть) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского филиала с Абайхановой Заремы Шамильевны, Тебуевой Надежды Викторовны, Шурухова Марата Сапаровича солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5264 рублей 32 копеек.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского филиала с Абайхановой Заремы Шамильевны расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7417 рублей 73 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение Зеленчукского районного суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Дотдаев