Абакарова Александра Борисовна

№5-562/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 26 февраля 2019 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Абакаровой Александры Борисовны, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> час Абакарова А.Б, находясь по адресу: <адрес>, нанесла <ФИО>1 удар кулаком в лицо, причинившее физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Абакарова А.Б. вину не признала и пояснила, что не наносила <ФИО>1 телесные повреждения.

Выслушав Абакарову А.Б, потерпевшего, свидетеля, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Абакаровой А.Б в совершении административного правонарушения и ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Письменными заявлением и объяснением потерпевшего <ФИО>1 из которого следует, что <дата> дети Абакаровой А.Б учинили хулиганство в коридоре общежития, в котором они все проживают. Он сделал им замечания. После чего Абакарова А.Б стала оскорблять его жену и его, а затем нанесла ему удар в область лица и тела руками и ногами.

В судебном заседании потерпевший <ФИО>1 пояснил, что за Абакаровой А.Б, в процессе конфликта, стояла толпа соседей. Не может утверждать, что удары ему нанесла Абакарова А.Б. Телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, он получил в процессе драки. Ему был нанесен удар кулаком в лицо, а когда он ...

...упал, около <данные изъяты> ударов, что причинило ему физическую боль.

Свидетель <ФИО>2 в суде пояснила, что находилась в указанное время рядом с мужем и видела, что Абакарова А.Б толкнула <ФИО>1 и ударила его кулаком в лицо, остальные удары наносились соседями, которые стояли рядом с Абакаровой А.Б.

Как следует из заключения эксперта <номер> от <дата>, в копии акта медицинского обследования <номер> ЕБУЗ АО «БСМЭ» от <дата> <ФИО>1 отмечены телесные повреждения: кровоподтеки век левого глаза, носа, груди, правого плеча, правой голени. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, и согласно п.9. приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата>. <номер> «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

Представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности Абакаровой А.Б в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Абакаровой А.Б по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд исключает нанесение Абакаровой А.Б ударов по телу <ФИО>1, исходя из объяснений в суде <ФИО>1 и <ФИО>2

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что Абакаровой А.Б следует назначить наказание в виде штрафа.

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Абакарову Александру Борисовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей).

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет:

Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН получателя: <данные изъяты>, КПП получателя: <данные изъяты>, ОКТМО: <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, расчетный счет получателя платежа: <данные изъяты>, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, назначение платежа: «штраф», УИН <данные изъяты>.

Разъяснить Абакаровой А.Б, что в соответствии со ст.32.2 КоАП Российской Федерации, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Председательствующий судья Н.Ю. Попова

№5-563/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 26 февраля 2019 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Абакаровой Александры Борисовны, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> час Абакарова А.Б, находясь по адресу: <адрес>, нанесла <ФИО>1 удар кулаком в лоб и грудь, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Абакарова А.Б вину не признала и пояснила, что не наносила <ФИО>1 телесные повреждения.

Выслушав Абакарову А.Б, потерпевшую, свидетеля, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Абакаровой А.Б в совершении административного правонарушения и ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями потерпевшей <ФИО>1 в суде, из которых следует, что <дата> примерно в 21 часа она шла к общей кухне общежития. Абакарова А.Б высказала ей претензии, что ее (<ФИО>1) муж- <ФИО>2 выгоняет детей из общего коридора. За Абакаровой А.Б находилась толпа соседей. Между ней и Абакаровой А.Б произошел словесный конфликт с использованием нецензурной брани, в ходе которого, Абакарова А.Б ударила ее кулаком в лоб, а затем в грудь.

Объяснениями свидетеля <ФИО>2 в суде, из которых следует, что в вышеуказанное время и месте он видел, как его жене был нанесен удар кулаком в грудь и лицо. Не видел, кто его нане...

...с, Абакарова А.Б или кто-то из стоящих рядом соседей.

Как следует из заключения эксперта <номер> от <дата>, в копии акта медицинского обследования <номер> ЕБУЗ АО «БСМЭ» от <дата> <ФИО>1 отмечены телесные повреждения: кровоподтеки лба, груди. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, и согласно п.9. приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата> <номер> «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

Представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности Абакаровой А.Б в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Абакаровой А.Б по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что Абакаровой А.Б следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Абакарову Александру Борисовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей).

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет:

Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН получателя: <данные изъяты>, КПП получателя: <данные изъяты>, ОКТМО: <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, расчетный счет получателя платежа: <данные изъяты>, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, назначение платежа: «штраф», УИН <данные изъяты>.

Разъяснить Абакаровой А.Б, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Председательствующий судья Н.Ю. Попова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 11 апреля 2017 года

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола секретарем: Спульник А.К.

С участием государственного обвинителя: помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Костина А.А.

Подсудимых: Абакаровой <ФИО>11, Кукуева <ФИО>12,

Защиты в лице адвокатов филиала «Адвокатская контора Ленинского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Кудабаевой Д.А., Адвокатской конторы «Кравцова и К» Астраханской областной коллегии адвокатов Кравцовой З.Е.

А также представителя потерпевшего: <ФИО>1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении :

Абакаровой <ФИО>13, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гр-ки РФ, с образованием средним, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, года рождения и одного малолетнего ребенка, <данные изъяты> рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Кукуева <ФИО>14, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, с образованием высшим, работающего <данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И ...

...Л :

Абакарова А.Б. и Кукуев А.Е. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах: Абакарова А.Б. действуя по предварительному сговору и в соучастии с Кукуевым А.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества <дата>, примерно в 14 час. 00 мин., находясь в помещении термического отделения ремонтно -механического цеха, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием поблизости кого-либо из работников завода, вместе перенесли из помещения термического отделения ремонтно-механического цеха к зданию общежития АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> семь коробок с твердосплавными пластинами, предназначенными для напайки резцов, общим количеством 147 шт., после чего в продолжение совместного с Абакаровой А.Б. преступного умысла, Кукуев А.Е. поднявшись по пожарной лестнице на третий этаж общежития передал, не посвященным в преступные планы, несовершеннолетним детям Абакаровой А.Б. - <ФИО>6 <данные изъяты>р. и <ФИО>7 <данные изъяты>р., выше указанные коробки, тайно похитив таким образом совместно с Абакаровой А.Б. семь коробок с твердосплавными пластинами, предназначенными для напайки резцов, а именно: пластины твердосплавные 62 исп.1 62511 Т5К10 в количестве 12 шт.; пластины твердосплавные 13 исп. 1 13191 ВК8 в количестве 30 шт.; пластины твердосплавные 01 01271 ВК8 в количестве 12 шт.; пластины твердосплавные 02 исп.1 02271 ВК8 в количестве 40 шт.; пластины твердосплавные 24 24850 Т5К10 в количестве 22 шт., пластины твердосплавные 67 67340 ВК8 в количестве 31 шт. тем самым причинив Астраханскому тепловозоремонтному заводу - филиала АО «Желдорреммаш» имущественный ущерб на общую сумму 26710 руб. 87 коп. получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Абакарова А.Б. и Кукуев А.Е. каждый отдельно поддержали ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела каждым из них ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в порядке особого производства, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. вину в предъявленном обвинении они признают в полном объеме, согласны с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и каждый из них осознает последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимых, мнение защитников Кудабаевой Д.А., Кравцовой З.Е., их поддержавших, представителя потерпевшего <ФИО>1, государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для принятия решения в отношении Абакаровой А.Б., Кукуева А.Е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное последними преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, каждый из подсудимых понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Абакаровой А.Б. и Кукуеву А.Е., с которым последние согласились в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимых Абакаровой А.Б. и Кукуеву А.Е. каждого отдельно - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Абакарова, действуя по предварительному сговору и в соучастии Кукуевым, о чем свидетельствует согласованность их действий и распределение ролей при совершении преступления, помимо воли потерпевшего и втайне от него безвозмездно изъяли чужое имущество.

Вместе с тем в судебном заседании подсудимые заявили ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела со взысканием судебного штрафа, поскольку ущерб они возместили, в содеянном раскаиваются.

Выслушав мнение участников процесса суд приходит к следующему: в соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из положения ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что подсудимые ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести впервые, ущерб возмещен, поскольку похищенное имущество изъято у подсудимых, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Абакаровой и Кукуева с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимые согласны на прекращение в отношении них уголовного дела на этих основаниях.

Последствия прекращения уголовного дела со взысканием судебного штрафа подсудимым разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А НО В И Л :

Уголовное дело в отношении Абакаровой <ФИО>15 и Кукуева <ФИО>16 свершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить и назначить Абакаровой А.Б. и Кукуеву А.Е. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 18.000 рублей каждому.

Установить Абакаровой А.Б. и Кукуеву А.Е. срок для уплаты судебного штрафа -3 месяца, т.е. до 11.07.2017 г. включительно.

Разъяснить Абакаровой А.Б. и Кукуеву А.Е., что в соответствие с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Абакаровой А.Б. и Кукуева А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте: семь коробок с твердосплавными пластинами: пластины твердосплавные 62 исп.1 62511 Т5К10 в количестве 12 шт.; пластины твердосплавные 13 исп. 1 13191 ВК8 в количестве 30 шт.; пластины твердосплавные 01 01271 ВК8 в количестве 12 шт.; пластины твердосплавные 02 исп.1 02271 ВК8 в количестве 40 шт.; пластины твердосплавные 24 24850 Т5К10 в количестве 22 шт., пластины твердосплавные 67 67340 ВК8 в количестве 31 шт., журнал учета выдачи твердых сплавов для пайки резцов, упакованный в полимерный пакет черного цвета - возвратить по принадлежности по вступлению постановления суда в законную силу, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом;диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от <дата>, хранящийся при уголовном деле по вступлению постановления в законную силу оставить хранить при деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.