Абакарова Аният Муртазалиевна

<данные изъяты>

Дело № 2-2002/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2014 г.

г.Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Галимьяновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца, представителя ответчиков Курбатской Т.М.,

гражданское дело по иску Класс О.А. к Досматовой В.М., Токсанбаеву К.А., Бостонкуловой М.Ж., Абдыбаеву Н.А., Иордан В.А., Абакаровой А.М., Сидорову М.В., Ашимову Н.А., Алжамбаеву Р.Т., Гринёву С.Э., Мартынову В.А., Меркурьевой Е.А., Жунусовой Г.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета, указав в обоснование иска следующее. Она является собственником жилого помещения по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от 07 августа 2008 г. Ответчики членами её семьи не являются, зарегистрирована в качестве знакомых в связи с трудоустройством, однако в квартире никогда не проживали, коммунальные платежи, начисляемые с учетом их регистрации, не оплачивали, что возлагает на истца, как собственника, дополнительные расходы. Просила признать ответчиков прекратившими право пользования и снять их с регистрационного учета в принадлежащей ей квартире.

В судебном заседании истец на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложен...

...ные в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом применительно к положением ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика адвокат Курбатская Т.М. против иска не возражала, полагала, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Карибуллина Р.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес> основании договора купли-продажи от 07 августа 2008 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *№ обезличен* от 12 августа 2008 г.

Согласно справке, выданной 22 октября 2014 г. ЗАО «ЕРИЦ» в указанной квартире помимо истца и её супруга Карибуллина Р.С., как знакомые зарегистрированы: Сидоров М.В., Токсанбаев К.А., Сатаров Н.Ж., Акимбаева М.А., Бостонкулова М.Ж., Абдыбаев Н.А., Иордан В.А., Жунусова Г.Т., Абакаров А.З., Досматова В.М., Ашимов Н.А., Абдыбаев О.Н., Алжамбаев Р.Т., Гринев С.Э., Мартынов В.А., Жунусов Э.Т., Меркурьева Е.А., Абакарова А.М.

Свидетель "А". в судебном заседании показал, что проживает с Класс О.А. в квартире <адрес>. Квартира однокомнатная, других людей в квартире никогда не проживало и не проживает, чужих вещей в их жилом помещении не имеется. Он знает, что супруга по просьбе знакомых регистрировала их в своей квартире для трудоустройства. Эти люди никогда не пытались вселиться в их квартиру, просто значились зарегистрированными, жилищно-коммунальные услуги никогда не оплачивали.

Статья 10 Жилищного кодекса РФ содержит перечень оснований возникновения жилищных прав и обязанностей. В частности, жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст.34 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, а в соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п.5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, самостоятельное право пользования квартирой <адрес>, ответчики не приобрели, их регистрация в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает ее права и законные интересы, как собственников, возлагает на нее бремя дополнительных обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, препятствует в полной мере владению, пользованию и распоряжению квартирой.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (далее – Правила), местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением или в случае выселения из занимаемого жилого помещения – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета является производным от основного требования, поскольку в силу п. 3 Правил лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

Поскольку ответчики утратили самостоятельное право пользования жилым помещением, в соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, они подлежат снятию с регистрационного учета в этом жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Досматову В.М., Токсанбаева К.А., Бостонкулову М.Ж., Абдыбаева Н.А., Иордан В.А., Абакарову А.М., Сидорова М.В., Ашимова Н.А., Алжамбаева Р.Т., Гринёва С.З., Мартынова В.А., Меркурьеву Е.А., Жунусову Г.Т. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2014 г.

Копия верна судья: Н.А.Антипова

Секретарь суда _____________

Решение суда не вступило в законную силу 12 ноября 2014 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-2002/2014 в Надымском городском суде.