Абалмасов Валерий Петрович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2014 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.,

при секретаре Соловьевой Л.П.,

с участием представителя истца- Абалмасова В.П. по доверенности- Образцовой Е.Л., ответчиков: Абалмасовой Т.Д., Грудининой О.С.,

в отсутствие истца- Абалмасова В.П, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абалмасова В.П. к Абалмасовой Т.Д., Грудининой О.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском Абалмасова В.П. к Абалмасовой Т.Д., Грудининой О.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании, от истца- Абалмасова В.П. в лице его представителя Образцовой Е.Л. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным разрешением спора.

Учитывая, что отказ от требований заявлен добровольно и без принуждения, в пределах имеющихся полномочий представителя по доверенности, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным исходя из положений ст.39 ГПК РФ, принять отказ от заявленных требований и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, прекратить производство по делу в судебном заседании.

С последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными ст.221 ГПК РФ, истец ознакомлен, что отражено в письменном заявлении.

Руководствуясь ст.с...

...т.39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-401/14 по иску Абалмасова В.П. к Абалмасовой Т.Д., Грудининой О.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Алексеева О.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего: судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Жидковой В.И.,

с участием истца-ответчика Абалмасовой Т.Д., ответчика-истца Абалмасова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абалмасовой Т.Д. к Абалмасову В.П. о признании права долевой собственности и взыскании денежных средств, встречному иску Абалмасова В.П. к Абалмасовой Т.Д. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Абалмасов В.П. 30 марта 2007 года приобрел двухкомнатную квартиру № * в доме номер * по ул.* в г.Губкине Белгородской области на собственные средства и на заемные. После заключения 14 августа 2007 года брака с Абалмасовой Т.Д., поручителем по кредитному договору, супруги совместно погашали кредит. Также сторонам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу*, 2/3 доли – Абалмасовой Т.Д., 1/3 доля в праве – Абалмасову В.П. На строительство дома потрачены заемные средства по договору ИЖС, заключенному Абалмасовой Т.Д., которая до настоящего времени самостоятельно выплачивает кредит. Брак расторгнут 16 мая 2014 года.

Дело инициировано иском Абалмасовой Т.Д.., которая просила признать за ней право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру № * в доме номер * по ул.* в г.Губкине Белгородской области, взыскать с Абалмасова В.П. в ее пользу в порядке регресса уплаченную сумму по кредитному договору на строительство дома в сумме * рубля. Впоследствии производство по делу в части исковых требований о признании права собственности на 1/5 ...

...долю спорной квартиры прекращено определением Губкинского городского суда от 23 марта 2015 года в связи с вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами и о том же предмете (л.д.32).

В судебном заседании истица поддержала исковые требования о взыскании с Абалмасова в ее пользу в порядке регресса уплаченных по договору займа № * от 04.08.2008г. денежных средств в размере * рубля.

Ответчик Абалмасов В.П. признал исковые требования, согласен выплатить Абалмасовой Т.Д. денежные средства в размере * рубля. Предъявил встречный иск, в котором просил признать совместно нажитым имуществом денежные средства, находящиеся на лицевых счетах Абалмасовой Т.Д. в ОАО «*» в размере * рублей и взыскать в его пользу * рублей.

Истица возражала против удовлетворения встречного иска, ссылаясь на отсутствие спорных денежных средств, как совместно нажитого имущества.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, и обсудив их доводы по заявленному иску, суд признает исковые требования истца-ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречный иск ответчика-истца не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При этом участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Имущество, нажитое супругами во время брака, в силу ч.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, является их совместной собственностью. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что стороны находились в браке с 14.08.2007 года по 16.05.2014г. (л.д.10, 14), в период брака в долевую собственность супругов приобретен жилой дом номер *, общей площадью * кв.м., по адресу: *. Истцу-ответчику принадлежит 2/3 доли в праве, ответчику - 1/3 доля в праве, при строительстве спорного дома были задействованы денежные средства, полученные Абалмасовой Т.Д. по договору займа№ * от 04.08.2008 года, данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Губкинского районного суда Белгородской области от 26 мая 2014 года (л.д.11-13, 30-31).

На день предъявления иска истцом-ответчиком в 2014 году были уплачены сумма основного долга и проценты по кредиту в размере * рублей, что подтверждается документально (л.д.16), истцом-ответчиком предъявлено к взысканию 1/3 часть выплаченных ею денежных средств в размере *:3=* рубля, что соответствует доле ответчика-истца, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика-истца.

Представленные истцом-ответчиком доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается, как на основание своих требований, в части взыскания расходов по уплате кредитного долга в порядке регресса.

Встречный иск Абалмасова В.П. к Абалмасовой Т.Д. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворению не подлежит по тем основаниям, что ответчиком-истцом не представлено доказательств наличия в общей совместной собственности денежных средств в сумме * рублей.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из удовлетворенных требований, в пользу истца-ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в размере * рубля.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 252 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Абалмасовой Т.Д. признать обоснованными.

Взыскать с Абалмасова В.П. в пользу Абалмасовой Т.Д. в порядке регресса денежные средства, уплаченные по кредитному договору № * от 04.08.2008 в размере * рубля, возврат госпошлины в размере * рубля, всего * рублей * коп.

В удовлетворении исковых требований Абалмасова В.П. к Абалмасовой Т.Д. о разделе совместно нажитого имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева