logo

Абашев Константин Тагирович

Дело 12-306/2010

В отношении Абашева К.Т. рассматривалось судебное дело № 12-306/2010 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 сентября 2010 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Семеновой Е.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абашевым К.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-306/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.09.2010
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Семенова Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Дата решения
08.10.2010
Стороны по делу
Абашев Константин Тагирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ

Дело 9-262/2021 ~ М-1649/2021

В отношении Абашева К.Т. рассматривалось судебное дело № 9-262/2021 ~ М-1649/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Завьяловском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Орловым Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абашева К.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абашевым К.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-262/2021 ~ М-1649/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.07.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Завьяловский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Орлов Дмитрий Владимирович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
22.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "СК-Инвест"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
1841076289
ОГРН:
1181832000547
Абашев Константин Тагирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
представитель истца Утробин Максим Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-272/2022 (2-2218/2021;) ~ М-1643/2021

В отношении Абашева К.Т. рассматривалось судебное дело № 2-272/2022 (2-2218/2021;) ~ М-1643/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Завьяловском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Стяжкиным М.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абашева К.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абашевым К.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-272/2022 (2-2218/2021;) ~ М-1643/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.07.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иные иски из договора аренды имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Завьяловский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стяжкин Максим Сергеевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
20.01.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "СК-Инвест"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Абашев Константин Тагирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Матон"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОГРН:
1055010201740
Судебные акты

Дело № 2-272/2022

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2021-002391-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

село Завьялово УР 20 января 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК-Инвест» к Абашеву Константину Тагировичу о взыскании задолженности по договору субаренды,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СК-Инвест» обратилось в суд с исковыми требованиями к Абашеву К.Т. о взыскании задолженности по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ №

До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении судом достигнутого между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с гл. 15 и гл. 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по обоюдному согласию спора по делу № 2-272/2022, рассматриваемому Завьяловским районным судом Удмуртской Республики.

С момента подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Ответчику о взыскании задолженности по Договору субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337 000,00 рублей – долга, 1 000,00 рублей – неустойки на ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а та...

Показать ещё

...к же 6 580,00 рублей – расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного дела.

Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере 101 974,00 рублей, в том числе 100 000,00 рублей – сумма долга, 1 974,00 рублей – 30 % расходов по уплате государственной пошлины, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные денежные средства Ответчик уплачивает в счет погашения суммы основного долга ООО «СК-Инвест» перед ООО «Матон», взысканной по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А71-13582/2019, по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью «Матон»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае нарушения Ответчиком любого из условия, указанного в п. 3 настоящего Мирового соглашения, в части суммы, сроков или порядка выплаты денежных средств, в таком случае срок погашения всей суммы задолженности считается наступившим, начиная со дня просрочки очередного платежа, независимо от сроков, предусмотренных п. 3 настоящего Мирового соглашения. В этом случае Истец вправе получить в Завьяловском районном суде Удмуртской Республики исполнительный лист на принудительное взыскание с Ответчика задолженности в размере 100 000,00 рублей, а также пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств.

Судебные расходы, в том числе расходы Сторон, понесенные по оплате услуг представителей, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Расходы Истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 606,00 рублей (70% госпошлины) возмещаются Истцу из бюджета.

Мировое соглашение подписано сторонами, которые выразили просьбу утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Суд определил разрешить заявленное ходатайство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

По определению ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьями 220 и 221 ГПК РФ предусмотрено, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается и в дальнейшем стороны не имеют права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В заявлении указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление на его заключение является добровольным, оно может быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В рамках гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК-Инвест» к Абашеву Константину Тагировичу о взыскании задолженности по договору субаренды утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с гл. 15 и гл. 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по обоюдному согласию спора по делу №, рассматриваемому Завьяловским районным судом Удмуртской Республики.

С момента подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Ответчику о взыскании задолженности по Договору субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337 000,00 рублей – долга, 1 000,00 рублей – неустойки на ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а так же 6 580,00 рублей – расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного дела.

Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере 101 974,00 рублей, в том числе 100 000,00 рублей – сумма долга, 1 974,00 рублей – 30 % расходов по уплате государственной пошлины, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные денежные средства Ответчик уплачивает в счет погашения суммы основного долга ООО «СК-Инвест» перед ООО «Матон», взысканной по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А71-13582/2019, по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью «Матон»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае нарушения Ответчиком любого из условия, указанного в п. 3 настоящего Мирового соглашения, в части суммы, сроков или порядка выплаты денежных средств, в таком случае срок погашения всей суммы задолженности считается наступившим, начиная со дня просрочки очередного платежа, независимо от сроков, предусмотренных п. 3 настоящего Мирового соглашения. В этом случае Истец вправе получить в Завьяловском районном суде Удмуртской Республики исполнительный лист на принудительное взыскание с Ответчика задолженности в размере 100 000,00 рублей, а также пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств.

Судебные расходы, в том числе расходы Сторон, понесенные по оплате услуг представителей, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Расходы Истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 606,00 рублей (70% госпошлины) возмещаются Истцу из бюджета.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.С. Стяжкин

Свернуть

Дело 2а-1657/2020 ~ М-967/2020

В отношении Абашева К.Т. рассматривалось судебное дело № 2а-1657/2020 ~ М-967/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Завьяловском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Кожевниковым Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абашева К.Т. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абашевым К.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1657/2020 ~ М-967/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.06.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Завьяловский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кожевников Юрий Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС №9
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
1835059990
Абашев Константин Тагирович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-1657/2020

18RS0013-01-2020-001324-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике к Абашев К.Т. о взыскании задолженности по оплате страховых взносов, налогов, пени,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № 9 по УР обратилась в суд с указанным административным иском к Абашев К.Т., просила суд взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность по оплате:

страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 7583 руб. 12 коп.,

пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 19 руб. 59 коп.,

страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 1778 руб. 37 коп.,

пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 4 руб. 59 коп.,

налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 7632 руб. 00 коп.,

пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 260 руб. 69 ...

Показать ещё

...коп.,

единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 6205 руб. 00 коп,

пени на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 17 руб. 63 коп.,

расходы на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

Абашев К.Т. являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком страховых взносов. У него образовалась задолженность по страховым взносам. Кроме того, ответчиком не произведены в полном объеме и в установленные сроки оплаты в соответствии с пунктом 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и в соответствии со статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности. На суммы недоимок начислены пени. Межрайонная ИФНС России № 9 по УР в соответствии с действующим законодательством направила в адрес административного ответчика требование об уплате недоимки по налогам и пени, которое административным ответчиком не исполнено.

С учетом указанного административный истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Абашев К.Т. состоит на налоговом учете по месту жительства в Межрайонной ИФНС России № 9 по УР.

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статей 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Абашев К.Т. являлся индивидуальным предпринимателем в период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕРГИП.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации Абашев К.Т. К.Т. является плательщиком страховых взносов.

Согласно пункту 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

Статьей 423 Налогового кодекса Российской Федерации определено:

1. Расчетным периодом признается календарный год.

2. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Пунктом 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

Статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации установлено:

1. Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

2. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.

5. В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Административный ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы за 2019 год не уплатил, в связи с чем, налоговым органом определена сумма страховых взносов, подлежащая уплате за расчетный период 2019 года в размере 9361 руб. 49 коп.

В связи с неуплатой страховых взносов в адрес административного ответчика заказным почтовым отправлением направлено требование об уплате страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были также учтены пени, начисленные в связи с нарушением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроков оплаты страховых взносов в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Срок исполнения требования налоговым органом был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование налогоплательщиком исполнено не было.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации Абашев К.Т. К.Т. являлся налогоплательщиком в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Пунктом 1 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются:

доходы;

доходы, уменьшенные на величину расходов.

Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи. Объект налогообложения может изменяться налогоплательщиком ежегодно. Объект налогообложения может быть изменен с начала налогового периода, если налогоплательщик уведомит об этом налоговый орган до 31 декабря года, предшествующего году, в котором налогоплательщик предлагает изменить объект налогообложения. В течение налогового периода налогоплательщик не может менять объект налогообложения (пункт 2 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 346.18 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.

Статьей 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено:

1. Налоговым периодом признается календарный год.

2. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов. Законами субъектов Российской Федерации могут быть установлены налоговые ставки в пределах от 1 до 6 процентов в зависимости от категорий налогоплательщиков. В случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи, законами субъектов Российской Федерации может быть установлена налоговая ставка в размере 0 процентов.

Пунктом 1 статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно (пункт 2 статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу (пункт 3 статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится по месту нахождения организации (месту жительства индивидуального предпринимателя) (пункт 6 статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса.

Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (пункт 7 статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с налоговой декларацией Абашев К.Т. по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2018 год сумма налога, подлежащая оплате, составила 3601 руб. Суммы авансовых платежей по налогу с начала налогового периода до окончания первого квартала, полугодия, девяти месяцев составили, соответственно, 2592 руб. и 1439 руб.

В соответствии с налоговой декларацией Абашев К.Т. по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2019 год сумма налога, подлежащая оплате, составила 3601 руб.

В связи с нарушением сроков уплаты начисленных сумм налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 руб. 25 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 руб. 02 коп.

В связи с неуплатой указанных сумм налога в адрес административного ответчика заказным почтовым отправлением направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения требования налоговым органом был установлен до ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения требования налоговым органом был установлен до ДД.ММ.ГГГГ), в которых были также учтены указанные выше суммы пени.

Данные требования в установленный срок налогоплательщиком исполнены не были.

В соответствии с положениями статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации Абашев К.Т. К.Т. являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Статьей 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации установлено:

1. Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

2. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

3. Для исчисления суммы единого налога в зависимости от вида предпринимательской деятельности используются следующие физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц:

4. Базовая доходность корректируется (умножается) на коэффициенты К1 и К2.

Согласно статье 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Статьей 346.31 Налогового кодекса Российской Федерации определено:

1. Ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода, если иное не установлено пунктом 2 настоящей статьи.

2. Нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя могут быть установлены ставки единого налога в пределах от 7,5 до 15 процентов в зависимости от категорий налогоплательщиков и видов предпринимательской деятельности, в отношении которых может применяться единый налог.

Пунктом 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (пункт 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно представленной Абашев К.Т. налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2019 года сумма налога, подлежащая оплате в бюджет за указанный налоговый период составила 6205 руб.

В связи с нарушением сроков уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанных сумм налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени в размере 17 руб. 63 коп.

В связи с неуплатой указанных сумм налога в адрес административного ответчика заказным почтовым отправлением направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения требования налоговым органом был установлен до ДД.ММ.ГГГГ), в котором были также учтены указанные выше суммы пени.

В установленный срок административным ответчиком требование исполнено не было.

Административным истцом в обоснование заявленных требований по административному иску предоставлены расчеты взыскиваемых сумм недоимки по страховым взносам, налогам и пени, которые составлены с учетом налоговых ставок, утвержденных в установленном порядке.

Административным ответчиком налоговые ставки, налоговая база в установленном порядке не обжалованы. Данные, указанные в требованиях, административным ответчиком не оспорены, какие-либо возражения в адрес налогового органа после получения этих налоговых требований им не направлялись.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки налоговым органом была начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом указанных положений суд находит правомерным начисление пени в заявленном размере, расчет которых соответствует обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса Российской Федерации (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с невыполнением административным ответчиком требований об уплате налога, страховых взносов и пени Межрайонная ИФНС России № по УР обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на соответствующие суммы недоимки и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате страховых взносов, налога, пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики судебный приказ отменен по заявлению должника. Взыскателю разъяснено право предъявления заявленного им требования к должнику в порядке искового производства.

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, настоящее административное исковое заявление подано административным истцом с соблюдением шестимесячного срока, установленного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Предоставленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком налоговые ставки, расчет налога в установленном порядке не обжалованы, поэтому он может быть положен в основу решения суда.

Требование налогового органа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец при подаче административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике к Абашев К.Т. о взыскании задолженности по оплате страховых взносов, налогов, пени удовлетворить.

Взыскать с Абашев К.Т. в доход бюджета на расчетный счет 40101810922020019001, УФК по УР (Межрайонная ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике), ИНН 1835059990, КПП 184101001, БИК банка 049401001, задолженность по оплате:

страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в сумме 7583 руб. 12 коп. (КБК 18210202140061110160, ОКТМО 94616405);

пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в сумме 19 руб. 59 коп. (КБК 182102302140062110160 ОКТМО 94616405)4

страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 1778 руб. 37 коп. (КБК 18210202103081013160 ОКТМО 94616405)

пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 4 руб. 59 коп. (КБК 18210202103082013160 ОКТМО 94616405)

налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 7632 руб. 00 коп. (КБК 18210501011011000110 ОКТМО 94701000)

пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 260 руб. 69 коп. (КБК 18210501011012100110, ОКТМО 94701000)

единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 6205 руб. 00 коп. (КБК 18210502010021000110 ОКТМО 94701000)

пени на единый налог для отдельных видов деятельности в сумме 17 руб. 63 коп. (КБК 18210502010022100110 ОКТМО 94701000)

Взыскать с Абашев К.Т. в доход бюджета Муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики 905 руб. 03 коп. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней, со дня получения лицом, участвующим в деле, копии настоящего решения.

Судья Ю.А. Кожевников

Свернуть

Дело 2а-393/2021 (2а-2819/2020;) ~ М-2414/2020

В отношении Абашева К.Т. рассматривалось судебное дело № 2а-393/2021 (2а-2819/2020;) ~ М-2414/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Завьяловском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Тимофеевой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абашева К.Т. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абашевым К.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-393/2021 (2а-2819/2020;) ~ М-2414/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.11.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Завьяловский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тимофеева Елена Витальевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.02.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 9 по УР
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Абашев Константин Тагирович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания КЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к АКТ о взыскании задолженности по уплате налогов, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике (далее - МИФНС России № по УР) обратилась в суд с административным иском к АКТ, в котором просила взыскать с административного ответчика в доход бюджета задолженность по оплате:

- транспортного налога за 2018 год в размере 27 786 рублей,

- пени по налогу на транспортные средства в размере 367,70 рублей,

- земельного налога с физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в сумме 202 рублей,

- пени по земельному налогу с физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме 2,67 рублей,

- единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2019 года в сумме 138 рублей,

- пени на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 3,77 рублей.

Требования мотивированы тем, что АКТ является плательщиком налога земельного налога, транспортного налога в связи с наличием в его собственности земельного участка и транспортных средств, а также налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. У него образовалась задолженность по оплате указанных налогов. Межрайонная ИФНС России № по УР в соответст...

Показать ещё

...вии с действующим законодательством направила в адрес административного ответчика требование об уплате недоимки по налогам и пени, которое административным ответчиком не исполнено. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен. С учетом указанного административный истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со статьями 150, 289 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

АКТ состоит на налоговом учете по месту жительства в Межрайонной ИФНС России № по УР.

Положениями статьи 57 Конституции РФ и статей 3, 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения (п. 1). Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом (п. 5).

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговый кодекс РФ содержит систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной статьей 48 процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности, предусматривающую обязательное направление требования об уплате налога с установлением в нём срока для добровольного погашения возникшей недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (абз. 1).

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 3).

АКТ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, количество месяцев владения в 2018 году - 12.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода (года) как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. 3).

Согласно пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Ставки земельного налога по состоянию на 2018 год установлены Решением Совета депутатов муниципального образования «Каменское» от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования «Каменское».

Согласно пункту 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налоговым органом с учетом требований налогового законодательства административному ответчику исчислен земельный налог за 2018 год в размере 202 рублей.

В сроки, установленные статьей 52 Налогового кодекса РФ, административному ответчику заказным письмом было отправлено налоговое уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налога в установленный срок послужило основанием для направления ему требования об уплате земельного налога, пени в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Указанное требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено АКТ заказным письмом.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ на сумму задолженности по налогу административным органом были начислены пени в размере 2,67 рублей, сведения о которых были включены в указанное требование.

До настоящего времени требования налогового органа административным ответчиком в полной мере не исполнены.

Кроме того, АКТ является собственником транспортных средств –автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак № (период владения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), №, государственный регистрационный знак № (количество месяцев владения в 2018 году - 11), Инфитини FX, государственный регистрационный знак № (период владения ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно абз. 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 357, 358 Налогового кодекса РФ указанное обстоятельство является основанием для признания данных транспортных средств объектом налогообложения, а АМТ – налогоплательщиком по транспортному налогу.

На основании статьи 31 Налогового Кодекса РФ, статьи 2 Закона УР от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике», налоговый орган исчислил административному ответчику налог на транспортные средства за 2018 год – 27 786 рублей и направил заказным почтовым отправлением налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса РФ, статьей 5 Закона УР от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» транспортный налог должен быть оплачен – за налоговый период 2018 года в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налога в установленный срок послужило основанием для направления ему требований об уплате транспортного налога в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Указанные требования № от ДД.ММ.ГГГГ направлены административному ответчику заказными почтовыми отправлениями.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ на сумму задолженности по налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере 367,70 рублей, сведения о которых были включены в указанное требование об уплате налога, пени. До настоящего времени требования налогового органа административным ответчиком в полной мере не исполнены.

В соответствии с положениями статьи 346.28 Налогового кодекса РФ АКТ являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Статьей 346.29 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика (п. 1).

Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности (п. 2).

3. Для исчисления суммы единого налога в зависимости от вида предпринимательской деятельности используются следующие физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц:

4. Базовая доходность корректируется (умножается) на коэффициенты К1 и К2.

Согласно статье 346.30 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Статьей 346.31 Налогового кодекса Российской Федерации определено:

1. Ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода, если иное не установлено пунктом 2 настоящей статьи.

2. Нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя могут быть установлены ставки единого налога в пределах от 7,5 до 15 процентов в зависимости от категорий налогоплательщиков и видов предпринимательской деятельности, в отношении которых может применяться единый налог.

Пунктом 1 статьи 346.32 Налогового кодекса РФ установлено, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (пункт 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно представленной АКТ налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2019 года сумма налога, подлежащая оплате в бюджет за указанный налоговый период составила 138 рублей. Неисполнение административным ответчиком вышеуказанных положений закона послужило основанием для направления должнику требования об уплате налога в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением сроков уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанных сумм налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени в размере 3,77 рублей.

В связи с неуплатой указанных сумм налога в адрес административного ответчика заказным почтовым отправлением направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения требования налоговым органом был установлен до ДД.ММ.ГГГГ), в котором были также учтены указанные выше суммы пени.

В установленный срок административным ответчиком требование исполнено не было.

На основе указанного налогового уведомления административным истцом в обоснование заявленных требований по административному иску предоставлены расчеты взыскиваемых сумм недоимки по налогам и пени, которые составлены с учетом налоговых ставок, утвержденных в установленном порядке.

Административным ответчиком налоговые ставки, налоговая база в установленном порядке не обжалованы. Данные, указанные в налоговых уведомлениях и послужившие основанием для расчета сумм налогов в заявленном размере, административным ответчиком не оспорены, какие-либо возражения в адрес налогового органа после получения этих налоговых уведомлений им не направлялись.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ на суммы недоимки по указанным налогам налоговым органом были начислены пени.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом указанных положений суд находит правомерным начисление пени в заявленном размере, расчет которых соответствует обстоятельствам дела.

Административным истцом заявлены требования о взыскании с административного ответчика в доход бюджета задолженности по оплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2019 года в сумме 138 рублей, пени на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 3,77 рублей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 97-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности» положения главы 26.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации не применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 Кодекса административного судопроизводства РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса Российской Федерации (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату подачи искового заявления) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз. 1).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абз. 2).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с невыполнением административным ответчиком требований об уплате налога и пени, Межрайонная ИФНС России № по УР обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на соответствующие суммы недоимки и пени.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с АКТ задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Настоящее административное исковое заявление подано Межрайонной ИФНС России № по УР в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок, установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче настоящего административного иска, в размере 1 050,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к АКТ о взыскании задолженности по уплате налогов, пени удовлетворить частично.

Взыскать с АКТ в доход бюджета на расчетный счет 40№, УФК по УР (Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике), ИНН 1835059990 КПП 184101001, БИК банка 049401001 задолженность по оплате:

- транспортного налога за 2018 год в размере 27 786 рублей (КБК 18№ ОКТМО 94628405),

- пени по транспортному налогу в размере 367,70 рублей (КБК 18№ ОКТМО 94628405),

- земельного налога с физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в сумме 202 рублей (КБК 18№ ОКТМО 94616425),

- пени по земельному налогу с физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме 2,67 рублей (КБК 18№ ОКТМО 94616425),

- единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2019 года в сумме 138 рублей (КБК 18№ ОКТМО 94701000),

- пени на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 3,77 рублей (КБК 18№ ОКТМО 94701000).

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к АКТ о взыскании задолженности по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2019 года в сумме 138 рублей, пени на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 3,77 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с АКТ в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 1 055 рублей 1 050,75.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Тимофеева

Свернуть
Прочие