Абазов Мурат Арсенович

№ 2-530/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем 23 апреля 2014г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Кушхова М.М.

При секретаре Гучаевой С.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал (далее Банк) к Боготову Р., Боготову А., Абазову М., Нальчикову А. о досрочном возврате кредита,

установил:

Банк обратился в суд с иском к Боготову Р., Боготову А., Абазову М., Нальчикову А. о взыскании солидарно долга в размере 465497 рублей 54 копеек в том числе: по основному долгу – 443159,42 рублей, по процентам – 21427,05 рублей, пеня на основной долг – 679,72 рублей, пеня на проценты – 231,35 рублей.

Мотивировал Банк свои требования тем, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения Боготовым Р.А., Боготовым А.А. обязательств по возврату основного долга и уплате начисленных процентов по кредитному договору, в обеспечение которого были заключены договоры поручительства физического лица с Абазовым М.А., Нальчиковым А.К.

В заявлении представитель Банка Думанова Л.К., действующая на основании доверенности от 28.01.14г., поддержала иск и просила рассмотреть дело без ее участия.

Боготов Р.А., Боготов А.А., Абазов М.А., Нальчиков А.К., извещенные о времени слушания дела по последнему известному месту жительства, в суд не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд...

... приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору от 19.03.2012г. № заемщики (Боготов Р.А., Боготов А.А.) обязались возвратить предоставленный кредитором (Банком) кредит в сумме 500000 рублей под 14% годовых и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом не исполнили своих обязательств.

Согласно п.п. 4.7 указанного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполняет или надлежащим образом исполняет обязанности по уплате процентов за пользование кредитом.

В силу п.п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполняет или надлежащим образом не исполняет какое-либо свое денежное обязательство.

Согласно расчету иска Боготов Р.А., Боготов А.А. имеют общую задолженность перед Банком в сумме 465497 рублей 54 копеек в том числе: по основному долгу – 443159,42 рублей, по процентам – 21427,05 рублей, пеня на основной долг – 679,72 рублей, пеня на проценты – 231,35 рублей.

Абазов М.А., Нальчиков А.К. отвечают перед Банком за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что подтверждается договорами поручительства физического лица от 19.03.2012г. №1244091/0046-7/1, от 19.03.2012г. №1244091/0046-7/2.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Банка обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения, Банком при подаче иска было уплачено 7854 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал удовлетворить.

Взыскать солидарно с Боготову Р., Боготова Анатолия Абдулкеримовича, Абазову М., Нальчикову А. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал задолженность в размере 465497 рублей 54 копеек в том числе: по основному долгу – 443159,42 рублей, по процентам – 21427,05 рублей, пеня на основной долг – 679,72 рублей, пеня на проценты – 231,35 рублей.

Взыскать солидарно с Боготову Р., Боготова Анатолия Абдулкеримовича, Абазову М., Нальчикову А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 7854 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий-подпись

Копия верна: судья Чегемского

районного суда М.М. Кушхов

Дело №1-119/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 22 января 2015 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего: судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской республики - Вологирова З.М.,

при секретаре: Хамуковой Б.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика – Ульбашевой Б.Н.,

обвиняемого: Абазова М.А.,

защитника - адвоката Черкесова В.Ж., представившего удостоверение № и ордер № от 12.01.2015г.,

защитника – адвоката Хочуева Д.Х., представившего удостоверение № и ордер № от 12.01.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абазова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 02.11.2013г. №302-ФЗ) и ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абазов М.А. совершил преступление против общественной безопасности и общественного порядка при следующих обстоятельствах.

Так в период времени до февраля 2013 года (точная дата следствием не установлена) Гукетлов Т.И., являясь сторонником радикального религиозного течения в исламе - «ваххабизм», незаконно, в нарушение ч. 5 ст. 13 Конституции Российской Федерации, запрещающей создание и деятельность общественных объединений, цели и действия которых направлены на подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни, а также в нарушение ч. 9 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» №61-ФЗ от 31.05.1996, запрещающего создание и существование формирований, имеющих военную организацию или вооружение и военную технику, либо в которых предусматривается прохождение военной службы, не предусмотренной федеральными законами, создал на территории Кабардино-Балкарской Республики незаконное вооруженное формирование (далее - НВФ), и провозгласил себя рук...

...оводителем данного формирования. Целями созданного Гукетловым Т.И. НВФ была избрана дестабилизация общественно-политической обстановки на территории Кабардино-Балкарской Республики и на Северном Кавказе в целом, которой они намеревались достичь, прикрываясь ложными религиозными идеями о необходимости ведения священной мусульманской войны против неверных - «джихад», то есть лиц, работающих в федеральных органах власти и органах местного самоуправления, а также незаконный оборот огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Разделяя цели и задачи НВФ, созданного Гукетловым Т.И., в него разновременно вошли Табухов И.У., Занкишиев Р.В., Абшаев С.М., Шебзухов З.Б., Шогенов М.А., Шогенов В.Г., Залиханов Х.И., Крымуков Р.А., Кодзоков А.М., Ципинов М.А., Абазов М.А., Битоков А.Р., а также другие лица.

В декабре 2013 года (точная дата следствием не установлена) Гукетлов Т.И., находясь в домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, в присутствии членов НВФ Табухова И.У. и Битокова А.Р., сообщил Абазову М.А. о том, что он является руководителем НВФ, действующего на территории Кабардино-Балкарской Республики, и разъяснив ему цели и задачи данного формирования и его преступный характер, предложил последнему вступить в его состав для осуществления преступной деятельности, направленной на дестабилизацию общественно-политической обстановки на территории Кабардино-Балкарской Республики.

Абазов М.А., разделяя цели и задачи указанного незаконного вооруженного формирования, будучи достоверно осведомленным о вооруженности его участников, осознавая противоправность своих действий, согласился с предложением Гукетлова Т.И. и, взяв на себя обязательство обеспечивать деятельность данного формирования, а именно закупать для них продукты питания, обеспечивать их предметами одежды, а также конспирировано закупать в г. Москве для них предметы, необходимые для поддержания их незаконной деятельности, вступил в состав указанного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом.

В декабре 2013 года (точная дата следствием не установлена) на протяжении двух недель Абазов М.А., являясь участником вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, под руководством Гукетлова Т.И., разделяя цели и задачи данного формирования, желая их достижения, выполняя возложенные на него функции по обеспечению преступной деятельности разыскиваемых правоохранительными органами его участников, на свои денежные средства неоднократно осуществлял для них закупку продуктов питания в различных магазинах в г. Нальчике КБР, на что он потратил около 5000 рублей, а также предоставил им в безвозмездное пользование различные предметы своей одежды.

В ходе очередной встречи, имевшей место в декабре 2013 года, (точная дата следствием не установлена) Гукетлов Т.И., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, дал указание Абазову М.А. по возвращению в г. Москву узнать примерную стоимость 20 магазинов к пистолету системы «Стечкина», 50 флеш-карт объемом в 2 Гб и 20 пультов от автомобильной сигнализации «GSN», необходимые для изготовления самодельных взрывных устройств. Абазов М.А., вернувшись в г. Москву, в феврале 2014 года, (точная дата следствием не установлена), выполняя указание руководителя НВФ Гукетлова Т.И., в различных магазинах в г. Москве узнал примерную стоимость вышеуказанных предметов, о чем в ходе телефонного разговора сообщил участнику НВФ Битокову А.Р., который в свою очередь рассказал руководителю НВФ Гукетлову Т.И. о том, что для покупки указанных предметов Абазову М.А. необходимо отправить около 50000 рублей. Битоков А.Р., получив от Гукетлова Т.И. необходимую сумму денег – 50000 рублей, 08.02.2014 отправил их Абазову М.А. путем перечисления на банковскую карточку последнего «Связной банк». Абазов М.А., осознавая, что его действия будут направлены на обеспечение преступной деятельности участников вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, закупил в г. Москве 20 магазинов к пистолету системы «Стечкина», около 180-200 флеш-карт объемом в 2 Гб и 20 пультов от автомобильной сигнализации «GSN», после чего переправил их в г. Нальчик через маршрутный автобус «Москва-Нальчик», где Битоков А.Р. встретил посылку и передал ее руководителю НВФ Гукетлову Т.И.

В период с декабря 2013 по 13.03.2014 Абазов М.А., являясь участником вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, под руководством Гукетлова Т.И., разделяя цели и задачи данного формирования, желая их достижения, выполняя возложенные на него функции по обеспечению преступной деятельности разыскиваемых правоохранительными органами его участников, дважды совместно с другим участником НВФ Битоковым А.Р. на переданные Гукетловым Т.И. денежные средства осуществлял для них закупку продуктов питания в различных магазинах в г. Нальчике КБР.

Он же, Абазов М.А., 13.03.2014 около 23 часов 30 минут, находясь на пересечении улиц <адрес>, обнаружил на участке, расположенном в 2 метрах от угла <адрес> огнестрельный нарезной самозарядный пистолет, переделанный кустарным способом из сигнального пистолета модели «МР-371» КВ Жевело-Н путем замены штатного ствола на (нарезной) боевой ствол, под пистолетный патрон калибра 9х18 мм., пригодный для производства выстрелов патронами калибра 9х18 мм., со сменным магазином емкостью на 8 патронов калибра 9 мм. к пистолету конструкции Макарова, являющейся составной частью огнестрельного нарезного оружия, внутри которого находился боеприпас - 1 патрон калибра 9х18 мм., которые он в нарушение Федерального закона № 150 от 13.12.1996 «Об Оружии», имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение, незаконно приобрел, присвоив себе. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, Абазов М.А., находясь на пустыре, расположенном по <адрес> (точное место следствием не установлено) с целью проверки пригодности указанного пистолета для производства выстрела, произвел из него один выстрел, после чего направился к себе домой по адресу: <адрес> где незаконно хранил указанный пистолет до 08 часов 35 минут 14.03.2014.

В судебном заседании подсудимый Абазов М.А. – признав себя виновным и раскаявшись в содеянном и, его защитники - адвокаты Черкесов В.Ж. и Хочуев Д.Х. согласившись с предъявленным подсудимому Абазову М.А. обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый Абазов М.А. раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своих защитников, после консультации с адвокатами, со стороны государственного обвинителя – нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор в отношении Абазова М.А. без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступления, в совершении которого обвиняется Абазов М.А., не превышает шесть лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия Абазова М.А. суд квалифицирует по:

- по ч.2 ст.208 УК РФ по признакам: «участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом» (в редакции Федерального закона от 02.11.2013г. №302-ФЗ).

- и по ч.1 ст.222 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов».

При определении наказания подсудимому Абазову М.А. в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этих преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности виновного, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абазова М.А. суд учитывает признание Абазовым М.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, так как он страдает нарушениями иммунной системы.

Характеризующими его личность суд учитывает, что Абазов М.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства в г.Москва участковым характеризуются удовлетворительно, соседями и по месту работы исключительно с положительной стороны, ранее не судим, имеет достижения в спорте, совершенные им умышленные преступные деяния законом отнесены к категории средней тяжести и тяжких. До ареста проживал с больным отцом, который страдает онкологическим заболеванием и нуждается в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Абазова М.А., принимая во внимание данные характеризующие его личность, цели и мотивы совершенных им преступлений, его поведение во время и после совершенных преступлений, а также раскаяние виновного в содеянном в судебном заседании, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что им совершено преступление против общественной безопасности и порядка и с учетом криминогенной обстановки в КБР, представляют повышенную общественную опасность, суд считает необходимым в целях его дальнейшего исправления и перевоспитания, определить меру наказания подсудимому Абазову М.А. посредством осуждения его к реальному лишению свободы, но в рамках особого порядка рассмотрения дела и с учетом смягчающих вину обстоятельств.

Режим отбывания наказания Абазову М.А. определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения Абазову М.А. наказания по правилам ст.73 УК РФ посредством его условного осуждения, либо применении ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абазова М.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 02.11.2013г. №302-ФЗ) и ч.1 ст.222 УК РФ.

Назначить Абазову М.А. наказание:

-по ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 02.11.2013г. №302-ФЗ) – один год три месяца лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

-по ч.1 ст.222 УК РФ - один год лишения свободы без штрафа;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Абазову М.А. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы в течение 6 месяцев после отбытия основного наказания в виде лишеняи свободы возложить на Абазова М.А. следующие ограничения: не покидать свое место жительства с 22 часов до 06 часов утра, не посещать увеселительных мест, расположенных в пределах территории г.Москвы РФ, не выезжать за пределы г.Москвы РФ, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства, куда Абазову М.А. являться два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения заключение под стражу Абазову М.А. - оставить без изменения.

Срок наказания по настоящему приговору суда исчислять Абазову М.А. со дня его фактического задержания и заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 8 гильз калибра 5,45 мм.; 4 гильзы калибра 9 мм.; 3 гильзы калибра 5,45 мм.; автомат «Калашникова», с маркировочным обозначением «84-3011482»; четыре магазина от автомата «Калашникова»; 94 патрона калибра 5,45 мм.; пистолет системы «Макарова», с маркированным обозначением «ИЖ-71 – 9х17К», «ВАМ4105 01»; три магазина к пистолету системы «Макарова»; два металлических предмета, состоящих из металлического корпуса, подавателя и пружины; 25 патронов калибра 9 мм.; 180 гильз калибра 5,45 мм.; магазин от автомата «Калашникова», внутри которого находятся патроны калибра 7,62 мм., в количестве 30 штук.; 3 патрона калибра 7,62 мм.; одна пуля калибра 7,62х39 мм.; один фрагмент запала гранаты; два осколка из прозрачного полимерного материала, неопределенной формы, с неровными краями и следами копоти; одна скоба запала гранаты; кольцо со шплинтом от запала гранаты; одна граната РГО; фрагмент полимерного корпуса одноразового шприца длинной 13 мм., диаметром 15 мм.; гильза калибра 7,62х39 мм.; гильза калибра 7,62х39 мм.; 2 гильзы калибра 7,62х39 мм.; 14 гильз калибра 7,62х39 мм.; пистолет системы Токарева «ТТ»; 4 магазина к пистолету системы Токарева «ТТ», из которых три магазина снаряжены по 8 патронами калибра 7,62х25 мм., а один магазин снаряжен 7 патронами калибра 7,62х25 мм.; две бумажные пачки; 25 гильз калибра 7,62х39 мм.; 53 гильзы калибра 7,62х39 мм.; автомат «Калашникова АКСМ» калибра 7,62х39 мм., с маркировочным обозначением №751425, 1975 года выпуска; автомат «Калашникова АК 47» калибра 5,45х39 мм. с маркировочным обозначением на затворной раме 569; взрыватель УДЗ ручных гранат; взрыватель УЗРГМ; граната РГН; две гранаты Ф-1; 5 патронов калибра 5,45х39 мм; 14 гильз калибра 5,45 мм.; четыре магазина к автомату «Калашникова АК 47», внутри которых находятся патроны калибра 5,45х39 мм; пять магазинов к автомату «Калашникова АК 47», внутри которых находятся патроны калибра 7,62х39 мм; пистолет системы «Стечкина»; 4 магазина к пистолету системы «Стечкина», в трех из которых находятся патроны калибра 9 мм., а четвертый пустой; 7 детонаторов; граната «хатабка» (СВУ); гранта РГД-5; взрыватель УЗРГМ; полимерный пакет розового цвета с обломками вещества желто-коричневого цвета, с фрагментами пропарафиненной бумаги зеленовато-серого цвета; 8 гильз калибра 5,45 мм.; 3 гильзы калибра 9 мм; 1 патрон калибра 9х18 мм; две скобы взрывателя УЗРГМ; 3 гильзы калибра 9 мм; 27 гильз калибра 7,62х54 мм; 25 гильз калибра 7,62х39 мм; 1 гильза, от выстрела ВОГ; 14 гильз калибра 5,45х39 мм; взрыватель УЗРГМ; 20 гильз калибра 7,62х39 мм. - оставить на хранение до принятия окончательного решения по уголовному делу №70/08-14.

- автомашину ВАЗ 21099 за госномерами «№», находящуюся у свидетеля Битокова Р.А.- оставить в распоряжении последнего;

- огнестрельный нарезной самозарядный пистолет, переделанный кустарным способом из сигнального пистолета модели «МР-371» КВ Жевело-Н – передать в ХОЗО МВД по КБР для уничтожения; марлевый тампон со смывом с правой руки Абазова М.А.; марлевый тампон со смывом с левой руки Абазова М.А.; марлевый тампон с контрольным смывом; дактилоскопическая пленка, состоящая из темной липкой основы и прозрачной защитной пленки с размерами сторон 63х40мм., на которой был изъят след пальца руки, хранящиеся в камере хранения СУ СК РФ по КБР, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М.Вологиров

дело № 2-253/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 14 апреля 2014 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Махов Р.Ш.,

при секретаре Заифове А.Х.,

с участием: представителя ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Кабардино-Балкарского регионального филиала в п.г.т. Залукокоаже - Темботовой Е.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в п. Залукокоаже к Камергоеву Р.В., Камергоевой А.Х., Карданову А.А., Абазову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

установил:

ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ДО в п.г.т. Залукокоаже обратилось в суд с иском к Камергоеву Р.В., Камергоевой А.Х., Карданову А.А., Абазову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В исковом заявлении истец указывает, что между ОАО «Россельхозбанк», Камергоевым Р.В. и Камергоевой А.Х. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор о предоставлении последним кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на приобретение сельскохозяйствен...

...ных животных сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Обязательство о своевременном зачислении на счет заемщика денежных средств, Кредитором было исполнено надлежащим образом.

Погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться в соответствии с кредитным договором с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, равными долями в размере <данные изъяты>, а в ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>

В качестве обеспечения кредитной сделки были заключены договоры поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ с Кардановым А.А. и Абазовым М.А., на основании которых, поручители несут солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> по процентам - <данные изъяты>., пеня на основной долг - <данные изъяты> пеня за проценты - <данные изъяты> На обращение банка к должникам с требованием о возврате кредита, никаких действий, направлены на погашение кредита не последовало.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ДО в г.п. Залукокоаже - Темботова Е.М., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить.

Ответчики Камергоев Р.В., Камергоева А.Х., Карданов А.А., Абазов М.А. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, не сообщили об уважительности своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительны офисом Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», Камергоевым Р.В. и Камергоевой А.Х., Кредитор (банк) обязался предоставить Заемщикам кредит на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, а заемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях предусмотренных указанным договором.

Исполнение кредитором, взятых на себя обязательств, по предоставлению заемщикам кредита в размере <данные изъяты>, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктами 1.5., 4.2.2. кредитного договора, Заемщики обязались погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствие с графиком погашения кредита.

Пункт 6.1. кредитного договора предусматривает, что при не исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками денежных обязательств, установленных кредитным договором, Кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени), определяемая в процентах от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в момент нарушения условий кредитного договора.

Пунктами 4.7., 4.7.1., 4.8. кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, за время ее фактического использования, а Заемщик обязан исполнить такое требование, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возвращению кредита в срок, установленный кредитным договором.

В обеспечение исполнения Должником (Заемщиком) обязательств по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. с Кардановым А.А. и Абазовым М.А.

Пунктами 2.1., 2.2. договоров поручительства, предусмотрены солидарная ответственность поручителей с Должником (Заемщиком) перед Кредитором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате имеющейся просроченной задолженности по кредиту, причитающихся процентов и неустойки, на которые последние не отреагировали, что подтверждаются имеющимися в деле письменными требованиями о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром почтовых отправлений.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Из представленного суду расчета задолженности Камергоева Р.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> по процентам - <данные изъяты> пеня на основной долг - <данные изъяты>., пеня на проценты - <данные изъяты>

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которые истец просит взыскать с ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ДО в п.г.т. Залукокоаже обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

1. Взыскать досрочно солидарно с Камергоева Р.В., Камергоевой А.Х., Карданова А.А., Абазова М.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

По основному долгу - <данные изъяты>;

По процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>

Пеня на основной долг - <данные изъяты>

Пеня за проценты - <данные изъяты>

2. Взыскать с Камергоева Р.В., Камергоевой А.Х., Карданова А.А., Абазова М.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2014 года.

Судья Зольского

районного суда КБР Р.Ш. Махов

Согласовано: Р.Ш. Махов