Абазова Фатимат Хабиженвна

Дело №2-2560/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Баксан 11 декабря 2015 года

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе председательствующего - Мурачаева А.А., при секретаре Тлуповой Л.Л., с участием: представителя истца ФИО6, ответчиков ФИО2, ФИО4, представителя ответчиков ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о взыскании долга по договору займа

установил:

ФИО3 обратился в суд с требованием к ФИО2 и ФИО4 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за предоставленный заем.

В обоснование требований в иске указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа денег с уплатой процентов, согласно которой истец передал ответчикам денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчики долг не вернули. Согласно п.4 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, заемщики уплачивают заимодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. С момента несвоевременного возврата суммы основного долга, т.е. с 03.06.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ прошло 152 дня.

Таким образом, с ответчиков подлежат возврату проценты за просрочку возврата суммы основного долга в размере <данные изъяты>.руб.

Согласно п.4 договора займа заемщики выплачивают заимодавцу за предоставление займа 10% от суммы займа ежемесячно, каждого 02 числа, начиная со ДД.ММ.ГГГГ. Проценты выплачиваются следующим образом: -ДД.ММ.ГГГГ - <...

...данные изъяты> рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Согласно п.4 договора займа в случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем заемщики уплачивают неустойку в размере 10% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременную уплату процентов за предоставленный заем в размере <данные изъяты> рублей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя ФИО6

Ответчики исковые требования признали частично на сумму основного долга и процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не ФИО1 чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст.808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа денег с уплатой процентов, согласно которой истец передал ответчикам денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, заемщики уплачивают заимодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно п.4 договора займа заемщики выплачивают заимодавцу за предоставление займа 10% от суммы займа ежемесячно, каждого 02 числа, начиная со ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 договора займа в случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем заемщики уплачивают неустойку в размере 10% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, суд находит Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, заключенным сторонами, займодавцем ФИО8 обязательства по договору займа выполнены, заемщиками сумма займа и проценты в установленный в договоре срок не возвращено, поэтому требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчики утверждают, что частично возвратили денежные средства в счет погашения процентов, однако доказательств возврата денежных средств представить не могут.

По ходатайству ответчиков допрошенные свидетели ФИО9, ФИО10 суду дали показания, из которых следует, что в их присутствии ФИО2 передавала деньги в счет долга ФИО3

Показания свидетелей, в том числе и ФИО11 допрошенного по ходатайству представителя истца суд не принимает во внимание, поскольку в силу ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчикам данное право судом было предоставлено. Однако, кроме голословных утверждений ответчиками о возврате части долга истцу доказательств представлено суду не было.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом в части взыскания неустойки из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за предоставление суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку он произведен в соответствии требованиями действующего законодательства, арифметически верен.

Вместе с тем суд находит расчет истца в части взыскания неустойки из расчета 10% от суммы займа ежемесячно, каждого 02 числа, начиная со ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4 договора займа неверным и считает необходимым рассчитать её следующим образом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО3 <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату процентов за предоставленный заем.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд в течение месяца.

Судья

Баксанского районного суда КБР подпись Мурачаев А.А.

,

,