Абдалов Гусейн Абдал оглы

Дело№ 12-42/2015

Решение

г. Магнитогорск 06 февраля 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Шеметовой О.Н.,

с участием защитника лица в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Абдалов Г.А.О.,

рассмотрев жалобе Абдалова А.А.о. напостановление мирового судьи судебного участка № 2

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 26 декабря 2014 года,

установил:

25 декабря 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Абдалов А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В жалобе Абдалов А.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, дело направить на новое рассмотрение в суд по месту его жительства.

Надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания Абдалов А.А. в суд не явился, жалоба последнего рассмотрена с участием его защитника Абдалова Г.А.

Защитник Абдалова А.А. - Абдалов Г.А. в судебном заседании поддержал позицию доверителя, изложенную в жалобе. Пояснил, что при рассмотрении дела были нарушены права заявителя, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а именн...

...о его участие в судебном заседании.

Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, заслушав защитника, суд оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не находит.

Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что 01 ноября 2014 года в 00 часов 05 минут по <адрес обезличен> Абдалов А.А. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, находясь в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1ст. 12.8КоАПРФ.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 01 ноября 2014 года водитель Абдалов А.А. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования &apos;этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее -Правила).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указывает на то, что Абдалов А.А. во время проведения освидетельствования находился в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Абдалова А.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:протоколом об административном правонарушении, который содержит установленные сотрудником ДПС обстоятельства правонарушения, а также объяснение лица привлеченного к административной ответственности;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Абдалов А.А. собственноручно сделал запись о согласии с результатами освидетельствования;

распечаткой показаний прибора;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Абдалов А.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на состояние алкогольного опьянения;

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02,2011 N 3-ФЗ "О полиции", на сотрудников полиции возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных

законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с абз. 2 п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудникам полиции предоставлено право проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах судья обоснованно установил в действиях Абдалова А.А. состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначил наказание в соответствии с санкцией статьи, характера правонарушения и личности правонарушителя.

Все доказательства по делу исследованы и им дана оценка в соответствии с требованиями. Порядок оценки доказательств соблюден.

При вынесении постановления, мировой судья исходил из того, что административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации более возможной суммарной погрешности измерений свидетельствует о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения.

Указанный вывод основан на законе и соответствует материалам дела.

Доводы Абдалова А.А. изложенные в жалобе не состоятельны, удовлетворения жалобы не влекут.

Довод защитника Абдалова Г.А. о том, что при рассмотрении дела были нарушены права заявителя, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а именно его участие в судебном заседании, не состоятельны, удовлетворения жалобы не влекут. Оснований для передачи дела по месту работы и по болезни нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают.

Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы о виновности Абдалов А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, не приведено.

Административное наказание назначено Абдалову А.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 26 декабря 2014 года оставить без изменения, а жалобу лица привлеченного к административной ответственности, Абдалова А.А.о.без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: