Абдиалимов Шухратжон Мукимжонович
Дело 2-290/2021 ~ М-233/2021
В отношении Абдиалимова Ш.М. рассматривалось судебное дело № 2-290/2021 ~ М-233/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Юрьев-Польском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Забавновой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдиалимова Ш.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдиалимовым Ш.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-290/2021
УИД 33RS0020-01-2021-000551-36
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2021 года г.Юрьев-Польский
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забавновой О.М.,
при секретаре Милашкиной Л.В.,
с участием
прокурора Смирновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрьев-Польском гражданское дело по иску Ятимова Х. М. к Абдиалимову Ш. М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
Ятимов Х. М. обратился в суд с иском к Абдиалимову Ш. М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 19.07.2021, 29.07.2021 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего оставить иск без рассмотрения, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по сущес...
Показать ещё...тву.
В судебные заседания, назначенные на 19.07.2021, 29.07.2021 стороны не явились, о причинах неявки не известили, об отложении дела слушанием не просили, равно как и о рассмотрении в их отсутствие.
То есть, истец и ответчик о рассмотрении дела дважды извещались судом надлежащим образом, в суд по вторичному вызову не явились. Суд, полагает иск Ятимова Х.М. оставить без рассмотрения.
Суд, при этом, признает неявку сторон в судебные заседания неуважительной. Доказательств обратного не представлено.
Сторонам разъяснено, что они должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, их ходатайства не должны быть направлены на затягивание судебного разбирательства.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Ятимова Х. М. к Абдиалимову Ш. М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, оставитьбез рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительные причины неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья О.М. Забавнова
Свернуть