Абдрахманов Арман Марстенович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Шаульского А.А.,

при секретаре Филиппи А.В.,

рассмотрев исковое заявление прокурора Нижнеомского района Омской области к ИП Абдрахманову А.М. о возложении провести специальную оценку условий труда, пройти обучение и проверку знаний по охране труда,-

у с т а н о в и л :

Прокурор Нижнеомского района Омской области обратился в Нижнеомский районный суд Омской области с указанным иском к ИП Абдрахманову А.М. о возложении провести специальную оценку условий труда.

В обоснование заявленных требований указал, что проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части охраны труда в деятельности ИП Абдрахманову А.М. в ходе которой установлено, что не проведена специальная оценка условий труда 1 рабочего места. Выявленные нарушения требований трудового законодательства нарушают права лиц, работающих у ответчика в настоящее время либо собирающихся работать в будущем, персонифицировать которых не представляется возможным, на получение информации о наличии на рабочем месте вредных и опасных условий труда. Кроме того, в нарушение действующих норм законодательства, ИП Абдрахманов А.М. не прошел обучение и проверку знаний по охране труда.

В судебном заседании прокурор Нижнеомского района Омской обалсти Кирилин С.В. поддержал заявленные требования.

Ответчик, Абдрахманов А.М. признал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, оценив собранные по д...

...елу доказательства, находит заявленные прокурором требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.353 ТК РФ на Генерального прокурора РФ и подчиненных ему прокуроров в соответствии с федеральным законом возложена обязанность по осуществлению надзора за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

В силу ст.210 ТК РФ обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, государственный надзор и контроль за соблюдением требований охраны труда, профилактика несчастных случаев и повреждения здоровья работников являются основными направлениями государственной политики в области охраны труда, в связи с чем прокурор был вправе предъявить указанные выше требования и не вышел за пределы предоставленных ему полномочий.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Статьей 6 ТК РФ установлено, что к ведению федеральных органов государственной власти в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений относится принятие обязательных для применения на всей территории Российской Федерации федеральных законов и иных нормативных правовых актов, устанавливающих, в том числе, систему проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, государственной экспертизы условий труда, подтверждения соответствия организации работ по охране труда государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии с требованиями ст. 225 Трудового кодекса РФ, все работники, в том числе руководители организаций, а также работодатели - индивидуальные предприниматели, обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда впорядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Пунктом 10 абз. 2 ст. 212 Трудового кодекса РФ установлено, что работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке труда.

Порядок проведения специальной оценке условий труда установлен Федеральным законом "О специальной оценке условий труда" от 28 декабря 2013 г. N 426-ФЗ.В соответствии со ст. 8 Федерального Закон "О специальной оценке условий труда", обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя.

В соответствии со ст. 9 Федерального Закон "О специальной оценке условий труда", для организации и проведения специальной оценки условий труда работодателем образуется комиссия по проведению специальной оценки условий труда, число членов которой должно быть нечетным, а также утверждается график проведения специальной оценки условий труда.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Абдрахманов имеет 1 рабочее место водителя, по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя работает ФИО4, в отношении которого в установленном порядке проверка условий труда не проведена.

Кроме того, в соответствии со статьей 225 ТК РФ все работники, в том числе руководители организаций, а также работодатели - индивидуальные предприниматели, обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-пудовых отношений.

Согласно 1.5 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Минтруда РФ, Минобразования РФ от 13.01.2003 № 1/29 (далее – Порядок) обучению по охране труда и проверке знаний требований охраны труда в соответствии с Порядком подлежат все работники организации, в том числе ее руководитель. В силу пункта 2.3.1. руководители и специалисты организаций проходят специальное обучение по охране труда в объеме должностных обязанностей при поступлении на работу в течение первого месяца, далее - по мере необходимости, но не реже одного раза в три года.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Порядка, обучение по охране труда руководителей и специалистов проводится по соответствующим программам по охране труда непосредственно самой организацией или образовательными учреждениями профессионального образования, учебными центрами и другими учреждениями и организациями, осуществляющими образовательную деятельность (далее - обучающие организации), при наличии у них лицензии на право ведения образовательной деятельности, преподавательского состава, специализирующегося в области охраны труда, и соответствующей материально-технической базы.

Пунктом 3.2. Порядка установлено, что руководители и специалисты организаций проходят очередную проверку знаний требований охраны труда не реже одного раза в три года.

В то же время, Абдрахманов, являясь работодателем, не прошел обучение и проверку знаний по охране труда, несоблюдение ответчиком требований трудового законодательства в области охраны труда создает угрозу повышенного производственного травматизма, что непосредственно затрагивает права и законные интересы лиц, работающих в данной организации в настоящее время либо собирающихся работать в будущем, на получение информации о наличии на рабочих местах вредных и опасных условий труда, на льготы и компенсации, предусмотренные за работу в указанных условиях.

Обращение прокурора с указанным иском обусловлено тем, что ответчиком не соблюдается трудовое законодательство, нарушается гарантированное Конституцией РФ право работников на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования прокурора Нижнеомского района Омской области.

Обязать индивидуального предпринимателя Абдрахманова Армана Марстеновича провести специальную оценку условий труда в срок до 01.09.2016.

Обязать индивидуального предпринимателя Абдрахманова Армана Марстеновича в срок пройти обучение и проверку знаний по охране труда до 01.09.2016.

Взыскать с Абдрахманова Армана Марстеновича госпошлину по делу в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 1 месяца со дня его объявления через Нижнеомский районный суд Омской области.

Председательствующий А.А.Шаульский

дело № 2-584/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года с.Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Шаульского,

при секретаре Мальчихиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САУ Омской области «Нижнеомский лесхоз» к Абдрахманову А.М. о взыскании задолженности по договору на выполнение лесохозяйственных работ,

Суд,-

у с т а н о в и л :

САУ Омской области «Нижнеомский лесхоз» обратился к Абдрахманову Р.М. с иском о взыскании задолженности за выполненные лесохозяйственные работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца, САУ Омской области «Нижнеомский лесхоз» Журавлева Т.А.. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик, Абдрахманов А.М. заявленные требования признал в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, пояснения сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предус...

...мотренных законом.

Представленный договор является смешанным, содержащим в себе как элементы договора подряда, так и купли-продажи.

Истец, в порядке ст. 516 ГК РФ, свои обязательства по указанным договорам исполнил, передав ответчику необходимое количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании договора на выполненные лесохозяйственных работ, ответчик приобрел у истца в собственность лесоматериалы, -хлыст лиственный, 13 м.куб., стоимостью <данные изъяты> руб. за кубический метр, хлыст лиственный, дровяной, собственной заготовки, в количестве 289 куб. м., по 389 руб. за метр. куб.

Вместе с тем, в установленный в порядке ст.314 ГК РФ, (путем направления претензии) срок, ответчик оплату по договору не произвел, в связи с чем, истцом, в порядке ст. 395 ГК РФ начислена пеня в сумме <данные изъяты> коп.

Учитывая указанные обстоятельства, поскольку судом определен размер и вид поставленной продукции, размер задолженности, установлено, что договор со стороны истца был исполнен, однако ответчик уклоняется от исполнения своего обязательства по оплате по договору, в то же время, ответчик исковые требования о взыскании задолженности, пени признал, исковые требовании подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, его требования о возмещении расходов по уплате госпошлины также подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Исковые требования САУ Омской области «Нижнеомский лесхоз» к Абдрахманову А.М. о взыскании задолженности по договору на выполнение лесохозяйственных работ удовлетворить, взыскать с Абдрахманова А.М в пользу САУ Омской области «Нижнеомский лесхоз» задолженность по договору на выполнение лесохозяйственных работ, в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> коп., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Нижнеомский районный суд Омской области.

Председательствующий А.А. Шаульский

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.12.2016 года.

дело № 2-584/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года с.Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Шаульского,

при секретаре Мальчихиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САУ Омской области «Нижнеомский лесхоз» к Абдрахманову А.М. о взыскании задолженности по договору на выполнение лесохозяйственных работ,

Суд,-

р е ш и л :

Исковые требования САУ Омской области «Нижнеомский лесхоз» к Абдрахманову А.М. о взыскании задолженности по договору на выполнение лесохозяйственных работ удовлетворить, взыскать с Абдрахманова А.М в пользу САУ Омской области «Нижнеомский лесхоз» задолженность по договору на выполнение лесохозяйственных работ, в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> коп., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Нижнеомский районный суд Омской области.

Председательствующий А.А. Шаульский