Абдрахманова Флера Фаритовна

№ 2|2|-230/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Матвеевка 29 мая 2012 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,

с участием истца Абдрахмановой Ф.Ф.,

при секретаре Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования «Кинельский сельсовет» Матвеевского района Оренбургской области, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Матвеевский» о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абдрахманова Ф.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что проживает в жилом доме, общей площадью 50,7 кв.м. по адресу: <адрес>. Указанный дом был предоставлен ей в 1988 году совхозом «Матвеевский». В настоящий момент вместо реорганизованного совхоза действует правопреемник СПК «Матвеевский». Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено вправо каждого иметь имущество в собственности. Статья 2 Закона Российской Федерации “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Согласно ответа на запрос Министерство природных ресурсов земельных и имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом в реестре государственного имущества <адрес> не числиться. Указанный дом не числиться в реестре федерального имущества, что подтверждает письмо Федерального агентства по управлению федеральным имуществом — территориальное управление по <адрес>. Также указанный дом не числится на балансе имущества администрации МО «<адрес>» <адрес>, не состоит на балансе администрации МО «Кинельский сельсовет» <адрес>. Дом, в котором она сейчас проживает, практически не имеет собственника. Согласно действующего законодательства, после реорганизации совхоза Матвеевский», указанный дом должен ...

...был поступить в муниципальную собственность. Также в соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г.(по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г.) разъясняет, что, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Просит признать за ней право собственности на жилой дом Литер А, общей площадью 50,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства, с учетом характера возникших правоотношений, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен сельскохозяйственный производственный кооператив «Матвеевский».

В судебном заседании истец Абдрахманова Ф.Ф. поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить и пояснила, что вышеуказанный дом был предоставлен ей безвозмездно, для проживания совхозом «Матвеевский». Ордер на вселение не выдавался. В декабре 1992 года совхоз был реорганизован в АОЗТ «Матвеевское», затем в 2000 году в СПК «Матвеевский». Передавался ли жилищный фонд совхоза данным организациям ей неизвестно. За период проживания с 1988 года по настоящее время она произвела газификацию дома, производила ремонт. Дом в данный момент никому не принадлежит, но он был построен и предоставлен ей по найму совхозом, т.е. госпредприятием и она имела право на его приватизацию. В приватизации ранее она не участвовала.

Представители ответчиков- администрации МО «Кинельский сельсовет» Матвеевского района Оренбургской области и СПК «Матвеевский» извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, а также о том, что исковые требования признают в полном объеме.

Поэтому дело рассмотрено без участия представителей ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчики исковые требования признали в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявление ответчиков о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 35 Конституции ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности на жилой дом Литер А, общей площадью 50,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, посёлок Высотный, <адрес> за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Абдулинского районного суда :Н.П. Мурзакова

Оренбургской области