Божескова Любовь Викторовна

Дело № 2-2999/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Волжский Волгоградской области 02 июля 2012 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Л.А.

при секретаре Васильевой К.А.,

с участием прокурора Моисеевой М.А., истца Божесковой Л.В.,

02 июля 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО6 к ООО «Волжский бисквит» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах Божесковой Л.В. обратился в суд с иском к ООО «Волжский бисквит» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование требований, что прокуратурой <адрес> установлено, что Божескова Л.В. с "."..г. по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Волжский бисквит», которым нарушаются условия трудового договора и ст. 2, 22, 136 ТК РФ, работодатель своевременно заработную плату не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность за период с "."..г. года по "."..г. года, сумма которой установлена в ходе проведенной процессуальной проверки и составляет <...> рублей <...> копейки: за "."..г. года - <...> копеек, "."..г. года – <...> рублей <...> копеек, "."..г. года – <...> рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу Божесковой Л.В. задолженность по заработной плате в сумме <...> рублей <...> копейки.

Истец Божескова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что с "."..г. работает в должности <...> в ООО «Волжский бисквит», "."..г. уволилась по собственному желанию, однак...

...о работодатель заработную плату не выплатил, просила взыскать с ООО «Волжский бисквит» в её пользу задолженность по заработной плате за "."..г. года в сумме <...> рублей <...> копейки.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Моисеева М.А. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу Божесковой Л.В. задолженность по заработной плате в сумме <...> рублей <...> копейки.

Представитель ответчика ООО «Волжский бисквит» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Волжский бисквит» в порядке заочного производства, поскольку его неявка препятствует рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

Суд, выслушав прокурора, истца, изучив письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В силу статьи 142 Трудового кодекса РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что Божескова Л.В. по трудовому договору была принята в ООО «Волжский бисквит» на должность <...>, что подтверждается копиями приказа №<...>-к от "."..г. о приеме на работу, трудового договора №<...> от "."..г. /л.д.12,13/, уволена "."..г. по собственному желанию, по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

В нарушение условий трудового договора ООО «Волжский бисквит» не выплатило Божесковой Л.В. заработную плату за "."..г. года <...> копеек, "."..г. года – <...> рублей <...> копеек, "."..г. года – <...> рублей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <...> рублей <...> копейки, что подтверждается расчетом задолженности по заработной плате ООО «Волжский бисквит», установленной в ходе проведения процессуальной проверки /л.д.6-7/, в связи с чем Божескова Л.В. обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением, в котором просила оказать помощь в получении задолженности по заработной плате /л.д.9-11/, что явилось основанием для обращения прокурора в суд с иском в интересах Божесковой Л.В.

Поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение норм Трудового Кодекса РФ не выплатил Божесковой Л.В. начисленную заработную плату за "."..г. года - <...> копеек, "."..г. года – <...> рублей <...> копеек, "."..г. года – <...> рублей, всего <...> рублей <...> копейки, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ООО «Волжский бисквит» в пользу истца Божесковой Л.В. подлежит взысканию задолженность по заработной плате с "."..г. года по "."..г. года в сумме <...> рублей <...> копейки.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов; прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском в интересах граждан в соответствии с п.п.9 п.1 ст.333.36 НК РФ, исковые требования истца подлежат удовлетворению, все понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с другой стороны- ответчика по делу, с ООО «Волжский бисквит» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <...> рубля <...> копейки.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, поэтому решение о взыскании с ООО «Волжский бисквит» в пользу Божесковой Л.В. задолженности по заработной плате за "."..г. года - <...> копеек, "."..г. года – <...> рублей <...> копеек, "."..г. года – <...> рублей, всего в сумме <...> рублей <...> копейки, подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 211, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО7 к ООО «Волжский бисквит» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Волжский бисквит» в пользу ФИО8 <...> рублей <...> копейки - задолженность по заработной плате за период с "."..г. года по "."..г. года.

Взыскать с ООО «Волжский бисквит» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <...> рубля <...> копейки.

Решение в части взыскания с ООО «Волжский бисквит» в пользу ФИО9 задолженности по заработной плате в сумме <...> рублей <...> копейки (за "."..г. года) подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: